Fujifilm: новый суперзум X-S1 - чего от него ожидать?

Цитата:

от:Jri
[quot]про Кэнон сх40 - впечатлений немного потому как картинка странная серая и шумная[/quot]
Опять же скажу SX40 даже чище по шумам на всех ISO

X-S1 ISO800 http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739139.jpg
X-S1 ISO800EXR http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739140.jpg
X-S1 ISO800RAW http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739141.jpg
SX40 ISO800 http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739142.jpg
SX40 ISO800(ОБРАБОТКА) http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739143.jpg

X-S1 ISO3200 http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739144.jpg
X-S1 ISO3200EXR http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739145.jpg
X-S1 ISO3200RAW http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739149.jpg
SX40 ISO3200 http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739150.jpg
SX40 ISO3200(ОБРАБОТКА) http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739151.jpg

Подробнее

Посмотрел ... у SX40 - деталей то же нет как и зерна ... X-S1 на мой взгляд лучше ... тем более что обработать в шопе до состояния SX40 - можно при необходимости без проблем.

[quot]Посмотрел ... у SX40 - деталей то же нет как и зерна ... X-S1 на мой взгляд лучше ... тем более что обработать в шопе до состояния SX40 - можно при необходимости без проблем.[/quot]
Вы смотрели но так ничего и не поняли.
SX40 не так сильно обрабатывает внутрикамерно.Но это можно сделать самому и будет гораздо лучше чем на X-S1 --- SX40 ISO800(ОБРАБОТКА) http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739143.jpg
SX40 ISO3200(ОБРАБОТКА) http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739151.jpg

X-S1 и шумит сильнее и обрабатывает внутрикамерно довольно грубо.И чтобы было как на SX40(обработанном)нужно тянуть из RAW и то не факт что по шумам X-S1 не сольёт.
К тому же из RAW видно что цвета на X-S1 не такие уж яркие они совершенно идентичны цветам в SX40 по дефолту в jpg.За сим следует что эти цвета просто подкручены более ярко внутрикамерно
X-S1 ISO800RAW(сравним цвета) http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739141.jpg
SX40 ISO800(сравним цвета) http://fotkidepo.ru/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/739142.jpg

Цитата:

от:Jri
[quot]
X-S1 и шумит сильнее и обрабатывает внутрикамерно довольно грубо.И чтобы было как на SX40(обработанном)нужно тянуть из RAW и то не факт что по шумам X-S1 не сольёт.
К тому же из RAW видно что цвета на X-S1 не такие уж яркие они совершенно идентичны цветам в SX40 по дефолту в jpg.За сим следует что эти цвета просто подкручены более ярко внутрикамерно

Подробнее

С цветами есть ошибочка в источнике света (неправильное распределение в спектре у источника), в целом по снимкам понятно что обе камеры дают достаточно правильный цвет. Но картинка в целом вместе с шумами по-любому у фуджи смотрится много лучше.

Видел на яндекс-маркет цену на fujifilm x-s1 - 24900р,
весьма неплохо при средней цене по Москве в 29 т.р с хвостиком.....
Сам являюсь обладателем hs-20, покупал год назад за 14000р, когда она стоила 19000р, сейчас заинтересовался x-s1, думаю о возможности поменять камеру,думаю все же новый x-s1 поинтереснее будет, для меня один минус что она не на АА аккумуляторах, я к ним привык, для меня это удобней.

Если кто знает ответь те на пару вопросов, кто производитель(страна) x-s1???, и еще вопросик, тут в обсуждениях видел фразу, что у нового hs-30 матрица будет лучше чем у 20-ки???? Интересно, чем????

:roll2:
Всем добро здравия, заранее благодарен

Ага, старший братан HS20, но БЕЗ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ!!!!
Спасибо, НЕ НУЖЕН!!!!!

Цитата:

от: maksimusFS
Если кто знает ответь те на пару вопросов, кто производитель(страна) x-s1???

На нем ж белом по черному написано. Мадэ ин Джапан. Пока. Если производство перенесут в тайваньско-китайскую республику, то должен подешеветь сильно.

Цитата:

от: maksimusFS
что у нового hs-30 матрица будет лучше чем у 20-ки???? Интересно, чем????

Ничем. Матрица такая же.

Цитата:

от: maksimusFS
думаю о возможности поменять камеру,думаю все же новый x-s1 поинтереснее будет

Особо ничего особенного. Снимает малость получше 20ки. Но, Вы готовы таскать килограмм?

Цитата:

от: FineZoom
На нем ж белом по черному написано. Мадэ ин Джапан. Пока. Если производство перенесут в тайваньско-китайскую республику, то должен подешеветь сильно.

Если японцы что то высокотехнологичное и переносят то только в Таиланд! (так исторически сложилось, когда после 2-ой мировой войны, где Таиланд сдал японцев англичанам только за пару недель до ее окончания, а затем заводам работающим на военных, разрешил работать на своей территории за 51% от прибыли)
Но дешевле от этого не станет, кто нибудь заметил как подешевел NIKON после того как 98% всех цифровых камер стало выпускаться в Таиланде,? скорее подоражал. Та же история и с Canon и с SONY.

Цитата:

от: FineZoom
Особо ничего особенного. Снимает малость получше 20ки. Но, Вы готовы таскать килограмм?

Снимает как оказалось ... много лучше 20-ки, вот картинка снятая в полутемном помещении с рук на максимальном фокусном расстоянии (158.6 mm) ISO3200 - f/5.6 - 1/75 sec


Подробнее можно посмотреть тут http://1001tours.com/tourism-photo-gallery/var/albums/THAILAND/PATTAYA/CAMERA-TEST/DSCF1021.jpg?m=1331219483

EXIF картинки тут http://1001tours.com/tourism-photo-gallery/index.php/THAILAND/PATTAYA/CAMERA-TEST/DSCF1021 в разделе дополнительная информация

Вот фото снятое через стекло фокусное - 9.6 mm, ISO400 - f/3.2 - 1/70 sec.
(На фото всем известная HS30)


Большой размер тут http://1001tours.com/tourism-photo-gallery/var/albums/THAILAND/PATTAYA/CAMERA-TEST/DSCF1022.jpg?m=1331220479

EXIF тут - http://1001tours.com/tourism-photo-gallery/index.php/THAILAND/PATTAYA/CAMERA-TEST/DSCF1022

Показалось, что слово много несколько преувеличено. X-S1 по отношению к HS20
должен выдавать менее шумов, ибо матрица чуть поболее. Но что-то супер радикального не заметно.

На ISO3200 - очень сильно заметно ...

Цитата:

от:EuG
Снимает как оказалось ... много лучше 20-ки, вот картинка снятая в полутемном помещении с рук на максимальном фокусном расстоянии (158.6 mm) ISO3200 - f/5.6 - 1/75 sec

Подробнее

Да, очень неплохо! :!:
По сути - это уровень зеркалок недавнего прошлого, что бы кто ни говорил...
Для тревела замечательная камера получилась. Пусть и есть некоторые недостатки.

Цитата:

от: KotLeopold
Да, очень неплохо! :!:
По сути - это уровень зеркалок недавнего прошлого, что бы кто ни говорил...
Для тревела замечательная камера получилась. Пусть и есть некоторые недостатки.

Да точно ... одно то что выдержка - 1/75 sec на фокусном около 600, не дает шевеленки - уже огромный плюс, а наличие рабочих высоких ISO - хороший бонус ...
Кроме того картинка - камерный JPEG, думаю в RAW - картинка чище, только ACR пока их не понимает ...

Появились тестовые фото теперь можно сравнить камеру с прочими разными аппаратами http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS1/XS1A7.HTM
По тестам видно что X-S1 особо не блещет.

Цитата:

от: Jri
По тестам видно что X-S1 особо не блещет.

Сделали бы 4\3 и зум 20х. Была бы супертрэвел камера.

Цитата:

от: FineZoom
Сделали бы 4\3 и зум 20х. Была бы супертрэвел камера.

Я именно так же мечтал-рассуждал года 4 назад... А потом просто купил м4/3 и объектив 14-150 - вот вам и осуществление всех мечт, доступно и сердито, да еще и места меньше занимает, чем обсуждаемый космокрейсер из фильма про "чужих"! :D Никакой Фудж по качеству снимков и рядом не валялся! ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Я именно так же мечтал-рассуждал года 4 назад... А потом просто купил м4/3 и объектив 14-150 - вот вам и осуществление всех мечт, доступно и сердито, да еще и места меньше занимает, чем обсуждаемый космокрейсер из фильма про "чужих"! :D Никакой Фудж по качеству снимков и рядом не валялся! ;)

Подробнее

Возможно, так и есть.
Но меня пока что вся эта буря в стакане воды с м4/3 так и не убедила ни в чем. :(
Пробовал в магазине поснимать ими - ну не нравится почему-то. Возможно, дело еще и в том, что достойного выбора этой техники у нас нет, объективы в продаже бывают лишь эпизодически...
А X-S1 - привычнее, хорошо лежит в руке видимо, объективы искать не надо.
Ну и по соотношению цена/качество будет явно лучше. Сколько стоит 14-150? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Но меня пока что вся эта буря в стакане воды с м4/3 так и не убедила ни в чем. :(

"Матрица в разы больше, чем у просьюмеров Фуджи + вменяемая внутрикамерная обработка" - мне, например, одной этой "формулы" более чем достаточно для убеждения. Про парк сменной оптики уж и не говорю...
Цитата:

от: KotLeopold
Пробовал в магазине поснимать ими - ну не нравится почему-то. Возможно, дело еще и в том, что достойного выбора этой техники у нас нет, объективы в продаже бывают лишь эпизодически...

Вполне понимаю Вас...
Цитата:

от: KotLeopold
А X-S1 - привычнее, хорошо лежит в руке видимо, объективы искать не надо.

Это да. Но это "уникальное свойство" было у Фуджей уже начиная с первых камер серии "S" в начале-середине 2000-х...
Цитата:

от: KotLeopold
Ну и по соотношению цена/качество будет явно лучше. Сколько стоит 14-150? :?:

Я купил за 540 долларов комплект из E-PL1 и 14-150...т.е, объектив достался менее, чем за "бесплатно"... :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Я купил за 540 долларов комплект из E-PL1 и 14-150...т.е, объектив достался менее, чем за "бесплатно"... :)

Если бы мне ТАК достался такой комплект, я бы тоже взял.
Но, скорее всего, я бы потом все равно Олик продал бы и взял бы беззеркалку поухватистей, я люблю и дам, и камеры с хорошей фигурой... ;)