Fujifilm: новый суперзум X-S1 - чего от него ожидать?

Цитата:

от: KotLeopold
Если бы мне ТАК достался такой комплект, я бы тоже взял.
Но, скорее всего, я бы потом все равно Олик продал бы и взял бы беззеркалку поухватистей

я вот подумал...и решил, что каждый сам решает (пардон за тавтологию), ЧТО для него важнее - ухватистость или качество снимков...меня, например, никакая фуджева ухватистость их корпусов не заменит качества картинки, которое для фуджей получается приемлемым лишь в веб-размере...
Цитата:

от: KotLeopold
я люблю и дам, и камеры с хорошей фигурой... ;)

гусары, молчать!!!

...которое для фуджей получается приемлемым лишь в веб-размере...

Вот не правда Ваша. Фуджики способны снимать лучше многих соплеменников.

Цитата:

от: KotLeopold
А X-S1 - привычнее, хорошо лежит в руке видимо, объективы искать не надо.

Так то оно так. Но, на данный момент отдать 25000 как-то.....
Приходишь на рынок, а тебе предлагают Canon 500 + 28-55 + 70-300 за....
23000 рублей. И все. Мозги переклинило. Или связываться со всей этой кухней (а жаба внутри кричит - бери! оно дешевле!), или ждать когда икс один подешевеет до неприличия.

Пытался создать условия, сходные с теми, что были на снимке выше (ИСО3200 и выдержка 1/75 с, ЭФР 600 мм)...но у 14-150, ясен пень,максимальное ЭФР только 300 мм, а света даже в комнате достаточно, чтобы выдержка была не длиннее, чем 1/75 с... Но...как-то так... Причем, это НЕ привычный спасительный для Фуджи ресайз до 3 Мп, как на примере, а полноразмер! Лео, думаю, Вы оцЕните (прямо из камеры):



ИСО3200, камерный джпег (экзиф на месте).

PS Вообще, это к вопросу о "буре в стакане м4/3, которая не убедила" уважаемого Леопольда... ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Пытался создать условия, сходные с теми, что были на снимке выше (ИСО3200 и выдержка 1/75 с, ЭФР 600 мм)...но у 14-150, ясен пень,максимальное ЭФР только 300 мм, а света даже в комнате достаточно, чтобы выдержка была не длиннее, чем 1/75 с... Но...как-то так... Причем, это НЕ привычный спасительный для Фуджи ресайз до 3 Мп, как на примере, а полноразмер! Лео, думаю, Вы оцЕните (прямо из камеры):

ИСО3200, камерный джпег (экзиф на месте).

PS Вообще, это к вопросу о "буре в стакане м4/3, которая не убедила" уважаемого Леопольда... ;)

Подробнее

Неплохо ... но X-S1 шумит ... все таки меньше, ... полноразмер не хуже выложенного, из RAW открыть не смог (ACR пока не понимает) про ЭФР 600 я пиcал с той точки зрения, что объект был примерно в 10 - 15м от камеры, и стабилизатор вполне справился при сьемке с рук ... Опять таки дырка на обьективе камеры !!! F2.8 - F5.6

Цитата:

от: EuG
Неплохо ... но X-S1 шумит ... все таки меньше, ...

снимок (точнее - ресайз) с фуджа прогнан через лайтрум, но шума на нем НЕ меньше чем на никак не обработанном камерном полноразмере (12 Мп) с м4/3, на котором читаются все надписи, т.е., детали на фуджеснимке сожраны шумодавом и ресайзом - вот и весь "секрет" низких шумов Фуджа...
Цитата:

от: EuG
полноразмер не хуже выложенного, из RAW открыть не смог (ACR пока не понимает)

там по ссылке НЕТ полноразмера с Фуджи, есть лишь 3-мегапиксельный ресайз.
А при тупом ресайзе до тех же "нечестных" 3 Мп с м4/3 получится вот что:



Ну, что Вы теперь скажете о "шумах"? ;)
Цитата:

от: EuG
про ЭФР 600 я пиcал с той точки зрения, что объект был примерно в 10 - 15м от камеры, и стабилизатор вполне справился при сьемке с рук ... Опять таки дырка на обьективе камеры !!! F2.8 - F5.6

ну...с этим всё понятно, вроде...вопросов нет... :)

ДА он открывался в Лайтруме, я их экспортирую таким образом в созданные на компе библиотеки с картинками, но он не редактировался был только обрезан и еще раз соответственно зажат в Jpeg, выложу оригинал из камерв попозже пойду поужинаю, и вечером положу ...

Зачем далеко ходить сравните с мелкоматричником
Fujifilm X-S1 ISO1600 http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS1/FULLRES/XS1hSLI01600.HTM
Canon SX40 HS ISO1600 http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX40HS/FULLRES/SX40HShSLI1600.HTM
У мелкоматричного даже немного лучше.

Цитата:

от:FineZoom
Так то оно так. Но, на данный момент отдать 25000 как-то.....
Приходишь на рынок, а тебе предлагают Canon 500 + 28-55 + 70-300 за....
23000 рублей. И все. Мозги переклинило. Или связываться со всей этой кухней (а жаба внутри кричит - бери! оно дешевле!), или ждать когда икс один подешевеет до неприличия.

Подробнее

Что Вам сказать...
Я уже 3 года снимаю Фуджем S100FS.
С ним же ходил на занятия в фото-школу, где поначалу народ никак не мог понять - почему не зеркалка? :?:
А потом поняли. Ибо у меня "сотка" всегда с собой (а часто и маленькая внешняя пыха и отражатель тоже), я готов снимать любой сюжет при любом освещении и не рассказываю басни, что вот не взял сегодня с собой телевик или ширик, а беру и снимаю.
А зеркалка с 18-55 - это убогое подобие после моего Фуджа.
Нужны хотя бы 18-70 для кропа ну или чуть больше. Иначе очень неудобно... :(
Хотя выбор - дело сугубо ваше.

Ну и еще, лирическое отступление. Насчет "убогости Фуджа", о которой так любят некоторые рассуждать...
Как многие знают, я долго и упорно игнорировал "мыльнички". Снимал ультразумами, просьюмерками, зеркалками, затоварился также понемногу оптикой, вспышками, отражателями, рассеивателями и прочим барахлом.

Понадобился совсем компактный аппаратик и я купил его. Так уж случилось, что в конце концов выбрал Фуджи Z10. Старье, 7 МП на матрице 1/2,5., махонький такой, со специфической оптикой, широкого угла и ручных настроек нет вовсе... :(
Начал снимать и удивился. Оказалось - при желании можно как-то настроить камеру под себя и даже снимать при умеренном свете. Вот ИСО 800, выд 1/10 сек, ЭФР 38 мм и диафрагма 3,7 (шире не открыть).
Как для матрицы 1/2,5 и ИСО 800 - вроде неплохо... Или мне кажется? :?:



Так отстой Фуджи или нет - все никак не пойму...

Цитата:

от: KotLeopold
Так отстой Фуджи или нет - все никак не пойму...

Не знаю кому как, я лично никогда Фудж отстоем не считал. Кстати про муки выбора= муки закончились - к своему 6500 прикупил давеча hs20, который будет хорошей добавкой для трэвел, ну и на птичек можно. :)

Кот...вот, не глядя в экзиф, скажИте, чем снято:



и сами ответьте на вопрос, отстой Фуджи или не отстой...

Цитата:

от: KotLeopold
Если бы мне ТАК достался такой комплект, я бы тоже взял.
Но, скорее всего, я бы потом все равно Олик продал бы и взял бы беззеркалку поухватистей,

G2 или...?

Цитата:

от: KotLeopold
я люблю и дам, и камеры с хорошей фигурой... ;)

Подпишусь под каждым словом! "Плоскота " как у камер, так и у женщин не есть гуд.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Кот...вот, не глядя в экзиф, скажИте, чем снято:
и сами ответьте на вопрос, отстой Фуджи или не отстой...

Все же глянул в экзиф, без этого разговаривать не о чем.
Да, снято на мобилку от Нокии, но при ОТЛИЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ и при ИСО 100.
Опять же, мобилка не из дешевых, матрица там не самая мелкая.
Да и по размерам Фуджи Z10 - явно меньше агрегата от Нокии, настоящий ультракомпакт, оптика спрятана полностью в корпус, объектив не выезжает...

Короче, Вы меня не убедили, Фудж форева! :D :!:

А против вашего кота ставлю: :)

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Подпишусь под каждым словом! "Плоскота " как у камер, так и у женщин не есть гуд.

Именно!

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Подпишусь под каждым словом! "Плоскота " как у камер, так и у женщин не есть гуд.

Цитата:

от: KotLeopold
Именно!

Абсолютли согласен - возвращатся к ФЕДу и Смене - не хочется. :( Мы это уже в руках держали.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Пытался создать условия, сходные с теми, что были на снимке выше (ИСО3200 и выдержка 1/75 с, ЭФР 600 мм)...но у 14-150, ясен пень,максимальное ЭФР только 300 мм, а света даже в комнате достаточно, чтобы выдержка была не длиннее, чем 1/75 с... Но...как-то так... Причем, это НЕ привычный спасительный для Фуджи ресайз до 3 Мп, как на примере, а полноразмер! Лео, думаю, Вы оцЕните (прямо из камеры):



ИСО3200, камерный джпег (экзиф на месте).

Подробнее

Вот кадр полностью из камеры который НЕ пересохранялся другим софтом, режим съемки EXR для высоких ISO т.е когда камера использует 2 типа pixel-ов для получения одного результирующего, соответственно разрешение в половину максимального 2816x2112.
Оригинал по ссылке на картинке (нужно кликнуть по картинке). Весь EXIF на месте.
(картинка снята в полутемном помещении с рук на максимальном фокусном расстоянии (158.6 mm) ISO3200 - f/5.6 - 1/75 sec примерно с расстояния 10-15м)

Ну и...? Чем гордиться-то? В чем именно преимущество, и перед чем? Результат на уровне компактных Фуджей производства 2006-2008 года...
PS В обчем, о вкусах не спорят...кому что нравицца, тот то и выбирает. Кому ЭТОГО качества достаточно для щастливой жизни - да велкам, как грится...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Ну и...? Чем гордиться-то? В чем именно преимущество, и перед чем? Результат на уровне компактных Фуджей производства 2006-2008 года...
PS В обчем, о вкусах не спорят...кому что нравицца, тот то и выбирает. Кому ЭТОГО качества достаточно для щастливой жизни - да велкам, как грится...

Подробнее

Гордится нечем! Но и неплохо в целом за 25000руб, иметь возможность снимать с f/5.6 на фокусном расстоянии 600+мм. ... я бы сказал даже, что очень неплохо. Это на порядок круче чем HS20/HS30 и предъидущие...

Компактные фуджи 2006-2008 года никогда не имели сносной картинки на ISO3200, в то время не было стабилизаторов, и снимать приходилось только со штатива.

Если не сложно ... скажите чем плох этот снимок (речь не о композиции), для камеры весом чуть менее 1 кг?

Цитата:

от: EuG
Если не сложно ... скажите чем плох этот снимок (речь не о композиции), для камеры весом чуть менее 1 кг?

Да не обращайте внимания...это просто "брюзжание старого больного человека"... :D Просто у меня с деццтва "чисто ИМХОшное" патологическое неприятие фирменного фуджевского махрового "манко-аквареле-пластилина", вызванного зверской работой шумодава, вусмерть убивающего детализацию. Но выдается все это, тем не менее, за "природные" уникально низкие шумы уже не первый год...