Fujifilm: новый суперзум X-S1 - чего от него ожидать?

Цитата:

от:Dimzon
А с диафрагмой это не может быть связано, т.к. первое фото 2.8, а последнее 11. И диаметр пятна соответственно меняется.

Вы считаете что дело в объективе и это не неисправнойсть?

Просто это уже третий ультразум, первый раз такое вижу. Ни на одном фотоаппарате с которыми имел дело такого не видел

Подробнее

Не связано, это обычные "зайцы".

И как с ними бороться?

Цитата:

от: Dimzon
И как с ними бороться?

EuG уже писал об этом, не пускайте прямые солнечные лучи в объектив. И выложите снимки с такими же пятнами, но без направленных в сторону фотоаппарата источников света. Интересно посмотреть на них.

Заранее извиняюсь если что-то не так понял. В фото дилетант )

Это фото сделано когда солнце за спиной:

солнце справа:

солнце спереди:

Цитата:

от: Dimzon
Заранее извиняюсь если что-то не так понял. В фото дилетант )

С двумя первыми все понятно, там отраженный свет ...
С третьей ... не ясно ...
Скажите почем Вы взяли камеру? В магазине или с рук? Какая у Вас прошивка?

На всех фото пятно практически в центре кадра, меняются только размеры в зависимости от зума. Похоже это не зайцы, а как кто-то говорил жирное пятно или т.п. на линзе.

Фотоаппарат приобрел в магазине 23 990р., 10 мая. Фото делались с прошивкой 1.00. Сегодня обновил ее до 1.01., но еще не пробовал.

Мне тоже кажется что это не "зайцы", а размер пятна зависит от размера диафрагмы. Может лепестки отражают солнечный свет внутри объекатива?

Цитата:

от: Dimzon
Фотоаппарат приобрел в магазине 23 990р., 10 мая. Фото делались с прошивкой 1.00. Сегодня обновил ее до 1.01., но еще не пробовал.

Судя по прошивке и цене, это скорее всего проблема матрицы, поскольку в первых версиях было много разных проблем, связанных с прямым и отраженным светом в виде точечных источников.
Здесь на многих фото - "зайцы" но ведут на матрице они странно, вместо засветки они увеличивают детализацию в засвеченном месте ... это уже неправильно ... лепестки диафрагы в фудживской оптике ничего не отражают, и как полагаю внешняя линза и если есть защитный фильтр - тоже чистые без жира ...

Судя по цене в магазине знали что это брак и пытались от него избавиться ... нормальная цена на сегодня составляет не менее 25000р, все что дешевле - брак, брать его можно если только сервис центр FUJI находится недалеко от дома, в любом случае, матрицу с камер первой прошивки FUJI обещала поменять бесплатно в своих сервис центрах.

Досадно прийдется в сервисный центр отдавать

Цитата:

от: Dimzon
Досадно прийдется в сервисный центр отдавать

Очень интересно чем дело закончится. Обязательно потом отпишитесь!

Цитата:

от:Dimzon
Заранее извиняюсь если что-то не так понял. В фото дилетант )

Это фото сделано когда солнце за спиной:
солнце справа:
солнце спереди:

Подробнее

Действительно, не "зайцы"...

Цитата:

от: Oleg Kotov
Очень интересно чем дело закончится. Обязательно потом отпишитесь!

Отчитуюсь )

Обратился в авторизованный сервисный центр, там инженеры не долго разбираясь сообщили что это блик, и дефектов нет. Затем отдал в магазин где преобретал, там его забрали на 10 дней для контроля качества. Вот жду что скажет магазин.

Цитата:

от:Dimzon
Отчитуюсь )

Обратился в авторизованный сервисный центр, там инженеры не долго разбираясь сообщили что это блик, и дефектов нет. Затем отдал в магазин где преобретал, там его забрали на 10 дней для контроля качества. Вот жду что скажет магазин.

Подробнее

10 дней прошло :). Что сказали в магазине? Кстати, не только у вас такая проблема, где-то видел пост по поводу таких же синих пятен на снимках. Или это тоже были вы?

Цитата:

от: Alexander46
10 дней прошло :). Что сказали в магазине? Кстати, не только у вас такая проблема, где-то видел пост по поводу таких же синих пятен на снимках. Или это тоже были вы?

В магазине вчера вернули деньги. Другой аппарат брать не захотел, боюсь. И решил копить на зеркальный аппарат, это всетаки вещь )
Фото больше ни где не выкладывал, видимо и у когото еще подобная проблема.

Дааа, прям антиреклама какая-то!!!

Причём созданная самой Фуджей :D

Где бы взять профиль искажений стекла для lightroom|rawtherapee?

Сдал 20-ку. Подбираю, на что ее заменить.....
X-S1 не может называться даже "полупрофессиональной" камерой ввиду отсутствия дистанционного управления.... Но есть вход внешнего микрофона.... Непонятно...
В руках сидит хуже S200EXR, у 200-ки объектив не люфтит, у 1-цы - заметный люфт...
Качество исполнения с 2009 года до 2012 заметно снизилось...
За фирму обидно....
Идеи то в камеры заложены исключительные, но исполнение.....

Цитата:

от:Wittich
Сдал 20-ку. Подбираю, на что ее заменить.....
X-S1 не может называться даже "полупрофессиональной" камерой ввиду отсутствия дистанционного управления.... Но есть вход внешнего микрофона.... Непонятно...
В руках сидит хуже S200EXR, у 200-ки объектив не люфтит, у 1-цы - заметный люфт...
Качество исполнения с 2009 года до 2012 заметно снизилось...
За фирму обидно....
Идеи то в камеры заложены исключительные, но исполнение.....

Подробнее

Вы не правы. Поснимал в магазине Фуджи X-S1 понял, что значит совершенство. После этого вспоминаю дешовую пластиковую погремушку S200 Даже S100 на его фоне смотрится дешевле и грубее. Однако владельцем X-S1 за 640 Евро не стал, а стал владельцем Х10 за 440. В весовой категории X-S1 у меня Сони А65 есть, хотя там придётся 2 объектива брать а то и 3, но Х10 для меня предпочтительней оказался, в том числе из-за цены. Вообще X-S1 оценён тестами гораздо выше, чем S200, на счт S100 не уверен, лн был довольно долго лучшим ультразумом, да я не думаю, что его превзошли новомодные с 1/2.3 СМОС, разве что по скорости.
Кенон SX40 посмотрите, не скоростная камера, но качество зборки и снимков неплохое, да и стоит 350 Евро.