НОЧЬ и ФОВЕОН совместимы?

ИСО 100, ф 9, 8 сек.ИСО 100, ф 11, 10 сек.

ИСО 400, ф3, 1/4 сек.ИСО 400, ф8, 1/2 сек.

ИСО 400, ф8, 1 сек.ИСО 400, ф11 ,2 сек.

Последние 5 фото сделаны с ИСО 400....На экране фотика увидел вертикальные жёлтые полосы и расстроился, что ИСО 400 стали не рабочими и цветовой шум зашкаливает, ан нет!!!Всё нормально!!!!Зря беспокоился!!!!

ИСО 100, ф4, 2 сек.ИСО 100, ф5, 4 сек.

ИСО 100, ф7, 5 сек.ИСО 100, ф, 10 сек.ИСО 100,ф11, 15 сек.

На последних 5-ти фотках вроде всё не так плохо, если учитывать, что всё это делалось, т.е. конвертировалось в авторежиме без всяких правок!

ИСО 100, ф 4, 4 сек.ИСО 100, ф 5, 5 сек.ИСО 100, ф 7, 8 сек.

ИСО 1ОО,ф 7, 8 сек.

Не знаю, кому как, но вот дым от труб - просто 3Д изображение!!!!!!!

ИСО 1ОО, ф 3, 1 сек.ИСО 1ОО,ф 5, 2 сек.ИСО 1ОО, ф 7, 3 сек.

ИСО 1ОО, ф9 , 5 сек.ИСО 1ОО, ф11, 8 сек.

Уж не знаю, что будет у сони с цветопередачей, но здесь - ель и трава пипец как натурально смотрятся!!!!!!

ИСО 1ОО, ф 4, 1/2 сек.ИСО 1ОО, ф 5, 1 сек.ИСО 1ОО, ф 7, 1 сек.

ИСО 1ОО, ф9, 2 сек.ИСО 1ОО, ф 11, 4 сек.

Если кому интересно, то певрая фотка снята на открытой, потом идут 5,6 далее 7.1, потом 9.0 и 11.

Цитата:

от:BEDA
Сергей, вот я и провёл маленький "тест" сравнения матриц Байера и Фовеона в лице СД-15 и Некс-3...Съёмку вёл со штатива с задержкой в 2-10 сек. т.к. у Некса нет задержки в 2 сек. На СД-15 был объектив 15-30, а на сони был 18-55.ББ везде авто, экспокоррекция по нулям.Быть может сравнение по объективам и не корректное, но просто других вариантов с более-менее сравнимыми фокусными у меня небыло...К сожалению выложу сейчас только фотки с СД-15, т.к. не могу перенести отснятый материал с сони на свой комп, но всё-таки могу выложить некоторые замечания по поводу этих двух систем! Хоть и объективы были разными, но светосила один в один и объективно хочу сказать, что выдержки у сони более короткие, чем у сигмы, но....они всё-равно не достаточны, чтоб можно было снимать с рук!!!!Чтоб более-менее снять с сони с рук, я имею в виду выдержку хотя бы 1\30 и открытую диафрагму, то ИСО нужно задирать до 1600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Короче....что Байер, что Фовеон - штатив при ночной съёмке НУЖЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Подробнее

Спасибо! Большая работа и хорошие снимки.

Однако сразу возникают вопросы и пожелания.

1. Подписывайте фото! Трудно каждый раз копаться в экзифе. Можно отредактировать уже выложенное: ИСО, выдержка диафрагма. Между фото делайте пробелом промежутки, иначе они "слипаются".

2. Почти везде следы расфокусировки либо смаза. Должно быть жёстче. Возможно, Ваш объектив "не тянет" на бесконечность.

3. ББ "авто", видимо, не лучший. Попробуйте в конвертере выставить "флюоресцент" либо "лампы накаливания".

4. Поэкспериментируйте с экспокоррекцией в минус с последующим "вытягиванием" в филлайте. И вообще, напишите, в каком режиме конвертировали. Лучше меньше кадров (1 - 100, 1 - 400) ИСО важнее, чем диафрагма. Зато покажите какой-нибудь кадр в разных режимах (X3F, авто, вручную), неплохо было бы его ещё и через адобовский АКР или ещё через что-то пропустить.

Удачи.

Ещё раз спасибо.

Ждём фото с некса.

ОК Сергей, всё понял!!!
1. Если получится, то подпишу фотки с сигмы, а сейчас выложу фотки с сони уже подписанные.
2. Смаз может быть на фотках МГУ и вида со смотровой площади, так как был порывистый ветер, а штатив у меня дешёвенький, т.е. хлипкий очень....
3.ББ авто в 85% случаев меня не подводил. Я так думаю, что вам не понравился цвет неба, но уверяю вас, что именно так и было, и фотки с сони лишнее тому подтверждение!
4. Экспериментировать я теперь буду только со светосильными объективами!Светосила это наше ВСЁ!!!!

А мне казалось, что снимать Сигмой ночью вполне можно, но вот обрабатывать в СПП никогда не получалось - убрать желтые пятна не мог ни при каком раскладе. Зато вот Силкипикс дает отличную картинку: