Sigma Dp1/2, Leica X1/2, Fujifilm X100/X10/X-S1, Canon G1 X, Sony Rx100 и другие топовые компакты в сравнении. Их спецификация и занимаемая ниша на рынке цыфровых фотокамер.

Предыдущий S95 достался прошлой жене ))))
в темноте лучше, но это опять же ИМХО, а этот компакт отличный, сгущает краски цена.

Тогда понятно, просто сам не стал-бы Кенон на Сони менять. Сони конечно получше и разрешение гораздо выше, но если 10 мп достаточно, продавать Кенон за 150 Евро и брать Сони за 600 ради преимуществ Сони не стал-бы. Кенон S100 посмотрите, он ейчас около 300 Евро новый стоит. Там всё на высоте, примерно уроветь Фуджи Х10 за исключением светосилы объектива. :?

[quot]Сони за 600[/quot] я взял за 430 эвро, чуток б.у., так, что выбор более чем оправдан, ну лично у меня, хотя кэнон конечно еще дешевле б/у стоит :)[/quot]

На Немецком еБее таких цен не втречал, даже на б/у.

3 Часть теста, портретная съёмка. http://podakuni.livejournal.com/703419.html
То что автор теста криворукий, это все заметили думаю, но камеры-то собрал, кое-что из тестов подчерпнуть можно. В конце концов не все изучали методику проведения исследований, кто-то как автор теста любитель просто пощёлкать и написать, что проблема на 1/8 сек удержать камеру. На 112 мм её просто не удержать, даже со стабом, а модель как на 1\8 сек будет стоять? Длиннее 1/60 сек ставить вообще нельзя, иначе результат не стабилен. Диафрагма 2,8 и больше даны как раз для того, чтобы их использовать для портретов а не подгонять все камеры к 5,6-5,3, при этом ставя на одной камере ИСО 250 на другой 3200 и сравнивая затем результат.

Я сразу сказал - это ни разу не тест, а набор различных фотографий с комментариями автора. Конечно же, для любого сравнения надо хоть как-то приравнять настройки камер.
Речь о криворукости здесь не идет. Просто автор не ставил перед собой цели сделать сравнение хотя бы двух камер, но корректное. Он взял сразу кучу камер и просто наснимал ими разные фото в схожих условиях, не задумываясь о настройках.

Цитата:

от: Александр Бейч
3 Часть теста, портретная съёмка. http://podakuni.livejournal.com/703419.html
То что автор теста криворукий, это все заметили думаю, но камеры-то собрал, кое-что из тестов подчерпнуть можно. ...

Наши люди инструкций не читают (почти цитата) ;) Александр, там вначале теста написана задача теста и методика сравнения. И перед каждой частью дополнения к этому. Но скорее получается большой обзор снимков сходных камер, сделаных в одно время, в одном месте и одним человеком. Проблема то получается в том, что нельзя объять необъятное. Снималось как позиционируется с позиции ленивого чайника, на автомате и тут же РАВ. Если РАВ, то какой же тут чайник? Противоречий там хватает.

Ничего там почерпнуть нельзя. Это не тест, а набор НИКАК не связанных между собой фотографий. Их можно смотреть по отдельности, но не сравнивать. Если на одном сюжете идет разброс выдержек от 1/100 до 1/8, то это бред. При чем здесь чайник. Это не фотографический вопрос, а логический. Видно же на экране, что циферки разные, значит, надо их уравнять, а потом делать снимки.
Даже у автомата есть разные режимы, например, спорт или съемки со штатива. В одном случае он 1/250 с поставит, а в другом может и 1 с. И абсолютно все серии сравнений там имеют одни и те же изъяны. Там и экспозиция, и ИСО, и выдержки какие-угодно, но только не одинаковые. И сырье в данном случае бесполезно. Оно никак не превратит 1/100 с в 1/8 с.

Цитата:

от:GAN
Наши люди инструкций не читают (почти цитата) ;) Александр, там вначале теста написана задача теста и методика сравнения. И перед каждой частью дополнения к этому. Но скорее получается большой обзор снимков сходных камер, сделаных в одно время, в одном месте и одним человеком. Проблема то получается в том, что нельзя объять необъятное. Снималось как позиционируется с позиции ленивого чайника, на автомате и тут же РАВ. Если РАВ, то какой же тут чайник? Противоречий там хватает.

Подробнее

Тест просто не профессиональный. Если первые 2 части понять можно, авто, РАВ, нормально, то портретный тест вводит в ступор. Человек выставляет диафрагму примерно одну на всех камерах, ИСО при этом оставляет автомату. В чём смысл портретов на 1/8 сек, это как-же замирать нужно? Опять-же ИСО 250 и 3200. Лучше бы он снял на автомате вообще. Тогда стало-бы понятно, что камеры со светосильной оптикой диафрагму бы установили максимально открытую, и хватило-бы ИСО 800, а допустим Кенону с его 5,6 (если не запямятовал) ИСО 3200. Или опять-же одна выдежка, Диафрагма-ИСО. В общм из 3-й части ничего не подчерпул, разве что из первой и второй, как камеры ведут себя на автомате без всяких экспокоррекций.
4-я часть http://podakuni.livejournal.com/703709.html

В статье Мультитест топовых компактов | Часть 5 | Выводы появилось важное дополнение:
"Здесь можно скачать JPEG, снятые этими камерами в автоматическом режиме (2.5 Gb):
http://narod.ru/disk/63572608001.9f5a4031dc185ec538734cef28ae0b8d/Auto.zip.html
Здесь можно скачать RAW, снятые этими камерами (3.5 Gb):
http://narod.ru/disk/63579857001.308147981b4819f62e6d276c74f5f320/RAWs.zip.html"

Есть ли у кого фотографии с Fuji X 100 - посматриваю на него, но пока в задумчивости...

Что бы сделать толковый сравнительный тест нужно пригласить опытных владельцев данных камер, построить их в шеренгу и поставить перед ними конкретные задачи по съемки. А настройки уже пусть люди сами выбирают оптимальные для своих камер. Вот тогда и будет наглядно видно какой аппарат на что способен.
Было бы не плохо если бы кто то организовал нечто подобное, можно даже скинуться на форуме и призы по результатам состязания вручить.

Кто - нибудь может сравнить их по быстроте автофокуса ? Добавив сюда Nikon P7700...Canon G15. Уж очень хочется делать снимки в жанре репортажа , что бы можно было поймать момент.. ;)

Цитата:

от: Michel Dramas
Есть ли у кого фотографии с Fuji X 100 - посматриваю на него, но пока в задумчивости...

Есть можете у меня в персональных альбомах глчнуть.

Цитата:

от: llaas
Кто - нибудь может сравнить их по быстроте автофокуса ? Добавив сюда Nikon P7700...Canon G15. Уж очень хочется делать снимки в жанре репортажа , что бы можно было поймать момент.. ;)

Там разница-то не велика. Кто на глаз сможет отличить 0,3 от 0,4 сек? Для этого приборы нужны. Самсунг, и Олимпус по-медлительнее, Кенон ГХ1 существенно медлительнее, остальные в указанном диапазоне с поправкой на условия освещения. Для репортажа без видоискателя больше всего Никон 7700 подходит благодаря своему фокусному диапазону.

Скажите, а для Fujifilm X100 существует ли более емкий аккумулятор, чем стандартный, ну, тот что поставляется с камерой? Больше, чем 1800 милиАмперчасов?

Есть 2000, но думаю то-же самое. ;)

Фуджи Х10
Джепег СилкипиксЛайтрум

Продолжая разговор про конвертеры РАВ для X10.

Честно говоря, на реальном сюжете, разница между тремя вариантами - некритичная, все они вполне хороши

P.S. Моя X10 уже в Питере на Главпочтамте - скоро сам попробую и доложу о результатах...

С наступившим Новым годом! :)

Всё зависит от сюжета. Лайтрумом лучше тянуть, если кар пересвечен допустим, лучше давить шумы на высоких ИСО. Силкипикс лучше для нормально проэкспонированных пейзажей, деталзация чаще выше. Джепег лучше для снимков, с которыми не стоит заморачиваться, проходных так сказать.
Х10 ДжепегСилкипиксЛайтрум
Если посмотреть на веточки на земле, Джепег и Силкипикс окрасили их, лайтрум в большинстве как-то обезцветил.