Sigma Dp1/2, Leica X1/2, Fujifilm X100/X10/X-S1, Canon G1 X, Sony Rx100 и другие топовые компакты в сравнении. Их спецификация и занимаемая ниша на рынке цыфровых фотокамер.

Опять приходим к выводу, что дело не в матрице, а в объективах. Если они только на 4 МП выдают звенящую резкость, то никакая матрица не даст такой же резкости на 15 МП. Опять же, можно сделать ресайз и получить точно такую же резкость (естественно, всегда нужен дополнительный шарп). Но на даном примере тоже есть шарп. То есть, без шарпа все равно не будет максимальной резкости. А раз так, то, снимая этим же объективом на более мегапиксельную матрицу (неважно, Фовеон или Байер), можно получить идентичную по резкости картинку, если подобрать необходимый уровень шарпа и отресайзить ее до такого же размера.

Тест как раз по теме
http://podakuni.livejournal.com/689872.html
http://podakuni.livejournal.com/702842.html
Что-то Кенон G1x не впечатлил, цвета и ДД так себе.

Тест неадекватный. Понятно, что цель - оперативная съемка, а не копание в настройках. Тем не менее, когда в парном сравнении часть аппаратов со вспышкой отрабатывает, а другая без - это...
В сравнении "сумерки" надо было привести все фото к одинаковой выдержкке (пусть, 1/60 с или 1/30 с), а то когда один аппарат выставляет 1/60 с, а другой 1/20 с, выглядит нелепо.
ДД действительно невысок, но это уже давно выяснили. Цвета надо только в сырье смотреть. Цвет и jpeg вещи малосовместимые.

Думаю ручные настройки протестируют во второй части. Там где зеркалка со вспышкой снимала на авто, есть и вариант с её отключением. Думаю задачей первой части было именно тестирование на авто-режиме. Фуджи Х10 и правдо часто пересвечивает снимки, экспокоррекцию в минус рот съёмке ночъю и вечером нужно вводить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Думаю ручные настройки протестируют во второй части.

Вторая часть уже появилась:
http://podakuni.livejournal.com/703000.html
Еще и продолжение будет.

Спасибо, я искал, но что-то не нашол.

Все жаловались на ночную съёмку с Фуджи, а что выдаёт Лека-объектив с нового Панасоник. http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Test_Cameras/MT_Compacts/D2/D2_Av_366.jpg

Цитата:

от: Александр Бейч
Все жаловались на ночную съёмку с Фуджи, а что выдаёт Лека-объектив с нового Панасоник. http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Test_Cameras/MT_Compacts/D2/D2_Av_366.jpg

Не шедевр, конечно, но это ведь компакт с матрицей 1/1.7. Хотя, надо заметить, X10, имея матрицу побольше, тоже меня в этом аспекте не поразил. В целом же, как мне кажется, как компакт, LX7 показал себя весьма и весьма достойно. Скачав все снимки с тестов podakuni, я, кстати, опять убедился в том, что фокусное 24мм гораздо интереснее, чем 28 мм. Надо бы еще посмотреть, как podakuni оттестирует Olympus XZ2 (пусть там и не будет 24 мм, но камера, похоже, хороша будет).

Цитата:

от:Виталий из Тюмени
Не шедевр, конечно, но это ведь компакт с матрицей 1/1.7. Хотя, надо заметить, X10, имея матрицу побольше, тоже меня в этом аспекте не поразил. В целом же, как мне кажется, как компакт, LX7 показал себя весьма и весьма достойно. Скачав все снимки с тестов podakuni, я, кстати, опять убедился в том, что фокусное 24мм гораздо интереснее, чем 28 мм. Надо бы еще посмотреть, как podakuni оттестирует Olympus XZ2 (пусть там и не будет 24 мм, но камера, похоже, хороша будет).

Подробнее

24мм конечно интереснее чем 28, ео куда важнее теле-фокусное. Сравните Фуджи Х10 и тот-же Панасоник. Портреты Панасоником к сожалению никакие, а вот с Фуджи это уже как с зеркалки с китовым стеклом.

Цитата:

от: Александр Бейч
24мм конечно интереснее чем 28, ео куда важнее теле-фокусное. Сравните Фуджи Х10 и тот-же Панасоник. Портреты Панасоником к сожалению никакие, а вот с Фуджи это уже как с зеркалки с китовым стеклом.

Зависит от приоритетов конкретного человека, конечно. Если нужен портрет (учитывая, естественно, компактность самого аппарата), то Fuji. Я просто для себя компакт рассматриваю, скорее, как аппарат для стрит-фото и пейзажей. Скажем, при поездках в другие города и страны. А это улочки городов, которые зачастую достаточно узкие. Здесь уже важнее широкий угол. Жаль все-таки, что у Фуджей (Х10, XZ1, XZ2) фокусные не с 24 мм начинаются.

Это понятно, но опять-же мне для путешествия зума не хватает часто, т.к. хочется и людей поснимать, а если в зоопарк попаду, то и животных. Оптимальным из того что есть считаю 28-200, но лучше-бы 24-200 с сохранением светосилы наличием видоискателя.
Попробовал вот Минолта А1 и сравнил его с Фуджи Х10. В фотошопе после ресайза и маски снимка с Фуджи качество нужно было повыше поставить, а то размей фотографии в 2 раза меньше весит чем у Минолта.

Так и сейчас есть такие фокусные в топовых компактах, например, у Никона.
Действительно, если снимать всякую живность, то 200 мм намного более востребованы, чем 24. :)

Никон P7700 был бы идеален для меня, не убери производитель видоискатель.

Цитата:

от: Александр Бейч
Никон P7700 был бы идеален для меня, не убери производитель видоискатель.

Вот как раз его или 7000/7100 в обзоре Подакуни не хватает.

Цитата:

от: GAN
Вот как раз его или 7000/7100 в обзоре Подакуни не хватает.

Я бы ещё Кенон Г15 или S110 подключил, но нельзя объять необъятное.

Народ, прошу сильно не пинать, вопросы задаю крайне редко, но все же решил задать, что лучше Fuji Х100 или Sony RX100? Вопрос цены уберем в сторону. Интересует 2 момента, 1 судя по спецификации фуджик в 2 раза толще, что для меня минус, но не смертельный, 2е, самое главное у кого все же лучше будут получаться снимки, домашнее фото, фото на улице (больше портрет и пейзажи) и последнее очень не маловажное - это у кого лучше будет (хотя бы теоретически) съемка 1 в темное время суток, 2 на автомате?

Качество, конечно, у Х100 лучше, так как объектив фикс и матрица существенно больше. Все остальное очень спорно. Стаба у Х100 нет, в темноте будет сложно снимать на длинных выдержках, но это компенсируется лучшей матрицей. Для лицевых портретов 35 мм ЭФР у Х100 не подходит, макро тоже не будет, как и зума, видео существенно хуже. Если эти ограничения не пугают, то надо брать Х100.
Полный автомат везде плохой. Лучше внимательно изучить особенности камер и в зависимости от условий съемки корректировать некоторые настройки.

Цитата:

от:Nik3000
Народ, прошу сильно не пинать, вопросы задаю крайне редко, но все же решил задать, что лучше Fuji Х100 или Sony RX100? Вопрос цены уберем в сторону. Интересует 2 момента, 1 судя по спецификации фуджик в 2 раза толще, что для меня минус, но не смертельный, 2е, самое главное у кого все же лучше будут получаться снимки, домашнее фото, фото на улице (больше портрет и пейзажи) и последнее очень не маловажное - это у кого лучше будет (хотя бы теоретически) съемка 1 в темное время суток, 2 на автомате?

Подробнее

Фуджи Х100.

Спасибо огромное за советы, в итоге жена сказала, что нужен как можно компактнее и выбор пал на RX100 на первый взгляд очень достойный фотоаппарат, даже на автомате снимает очень неплохо, а после бывшего S95 качество снимков у RX100 ИМХО намного выше.

Цитата:

от:Nik3000
Спасибо огромное за советы, в итоге жена сказала, что нужен как можно компактнее и выбор пал на RX100 на первый взгляд очень достойный фотоаппарат, даже на автомате снимает очень неплохо, а после бывшего S95 качество снимков у RX100 ИМХО намного выше.

Подробнее

Не думаю, что после S95 качество снимков заметно возрастёт. :( По ссылке выше вы видите, как снимает Rx100 на автомате, он где-то посередине среди топовых компактов, каковым S95 тоже является. В общем мне жаль вас,вбухиваете деньги в новую игрушку, вместо того, чтобы научиться снимать. Да, если на авто то Сони Тх10/20 не намного хуже будет. Купил себе Тх10, жду когда придёт. Преимущество перед Rx100 - гораздо компактнее, водонепроницаемый-противоударный, лучше работает автомат. ;)