Выбор телевика для фотоохоты Canon

Просьба откликнуться, тем кто может помочь. Есть в наличии Canon 7D. Есть желание прикупить к нему Canon Ef 400 F5.6 или Canon Ef 300 F4 + экстендер. Собственно вопрос - что взять? Где-то писали что EF 300 плох для 7D. Просьба модераторам: если не в тему, не ругайте. Просто на форуме нет заголовка по объективам. И еще, кто не снимал на эти стекла, не знающих, просьба не флудить. Если кто знает ссылки по сравнению этих стекол, буду благодарен.

[УДАЛЕНО]

Павел, просьба, читайте внимательнее.
Canon 400 ИЛИ Canon 300 + экст.

Для того чтобы ответить на этот вопрос не надо знать как человек снимает, а просто, как эти два стекла ведут себя в одинаковых условиях на одной и той же тушке. Я думаю что помочь в этом вопросе может тот, кто пробовал эти стекла на семерке, поэтому и просил помочь знающих, ну или тех кто даст ссылку по сравнению этих стекол.

Снимаю как раз 7Д + 300 Ф4 уже как минимум 2,5 года, очень доволен. С 400 Ф 5,6 не работал, поэтому ругать не буду. В идеальную погоду при необходимости ставлю Кенко 1,4 конвертер, но конвертер всетаки не для такой плотной матрицы, т.к. с ним чтоб получить приемлимое качество приходится зажимать дырку до 8 - 9, да и автофокус становится настолько тормознутым что в полете птицу поймать становится очень сложно.

birder спасибо уважаемый, тоже по душе именно эта связка. Пожалуй 420(300+1.4) + стаб лучше чем 400 без стаба. Еще раз спасибо, от души.

Цитата:

от:Fred72
Просьба откликнуться, тем кто может помочь. Есть в наличии Canon 7D. Есть желание прикупить к нему Canon Ef 400 F5.6 или Canon Ef 300 F4 + экстендер. Собственно вопрос - что взять? Где-то писали что EF 300 плох для 7D. Просьба модераторам: если не в тему, не ругайте. Просто на форуме нет заголовка по объективам. И еще, кто не снимал на эти стекла, не знающих, просьба не флудить. Если кто знает ссылки по сравнению этих стекол, буду благодарен.

Подробнее

Canon Ef 400 F5.6 - предпочтительнее ИМХО. Canon Ef 300 F4 + экстендер - качество отличное, но если объект не в фокусе то эта связка очень долго "вращается" пока сфокусируется, если только рукой помочь вращать кольцо для быстроты. Canon Ef 300 F4 + экстендер продал и меня полностью устраивает набор теле объективов 400 F5.6 + SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM. PS. там где ионас, там обсуждение темы переходит в чат. павлика

Цитата:

от: Арон
полностью устраивает набор теле объективов 400 F5.6

Извините, а какой камерой снимаете? У меня Canon 400 5,6 стоит на Canon 7D и честно говоря я не совсем доволен этой связкой.

В.И., АФ не довольны?

Цитата:

от: В.И.
Извините, а какой камерой снимаете? У меня Canon 400 5,6 стоит на Canon 7D и честно говоря я не совсем доволен этой связкой.

1 D Mark III, 1 D Mark II N, 5 D.

[УДАЛЕНО]

Арон и В.И. собственно и создал эту тему, что не могу определиться. Спасибо Вам за Ваши отзывы. Жду еще мнений. Черт, как сложно выбрать когда денег не так много, чтоб выбрать и то и другое.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

У меня то же вопрос про АФ, как скорость фокусировки зависит от светосилы.

Если сравнивать 300/4 и @300+1.4/5.6, можно сказать что скорость фокусировки упадёт во столько же, во сколько и светосила, в два раза?

Ну не в два раза, а в 1,4. Хотя, думаю что зависит и от аппарата и от стекла. Как - то искал подобный ответ в инете, мнений столько же, сколько и людей.

Рас светосила падает в два раза, логично предположить, что и скорость фокусировки упадёт в двое, других причин падения скорости, я не вижу.
Догадываюсь, разница может быть не в два раза, из-за особенностей работы модуля АФ.

А рас так, должен быть паритет по скорости фокусировки 400/5,6 и 300+1,4/5,6
- нет, не правильные мои рассуждения?

То есть, ты хочешь сказать что скорости АФ у 400/5.6 и 300+1.4 одинаковые?Предполагаю, что все же разные. Конструкция стекол разная, да и надо учитывать стаб на трехсотом.

Цитата:

от: st520
В.И., АФ не довольны?

Недоволен ни АФ ни разрешением картинки, по АФ возможно проблемы конкретно с моей камерой, разрешение устраивает только на расстоянии около МДФ, этот же объектив раньше стоял на 5D первом, было все отлично кроме масштаба т.е. не хватало фокусного

Полностью соглашусь что не может быть одинаковой скорость с конвертером и без. У темной четырехсотки в два раза меньше стекол и намного проще конструкция. Сам с недавних пор использую еще и 1 D Mark III и разница в использовании конвертера на обоих камерах просто огромная. На еденичке его можно практически не снимать, а на семене конвертер использую только в идеальных условиях, т.к. скорость автофокуса по ощущениям падает более чем в два раза. Да и вопреки ожиданиям, считаю что на пределе дистанции, использование конвертера только ухудшает результат из за необходимости кропить, и напротив с близкой дистанции картинка может выиграть вследствии применения большего фокусного. Поэтому если нет возможности подобратся ближе то 400мм однозначно выиграют, но если работать с укрытия или по крайней мере сблизи то можно использовать и связку 300+1,4, более того ана уже приближается к макро, т.к. четырехсотко не фокусируется ближе 3,5 метра.