Nikon D5200

Всего 1277 сообщ. | Показаны 1141 - 1160
Re[bugimen]:
Цитата:
от: bugimen
Вы себя гуру почувствовали или просветителем? Не гоните волну. Без Вас разберутся в процессах бытия.

Да нормально всё. Пусть человек высказывает своё наболевшее. Кому хочется почитает, кто понимает отнесётся соответственно. Телефон же не станет от этого хуже работать.
Re[Дед Сергий]:
Цитата:
от: Дед Сергий
Да нормально всё. Пусть человек высказывает своё наболевшее. Кому хочется почитает, кто понимает отнесётся соответственно. Телефон же не станет от этого хуже работать.

Если торчок ярлыки вешает и ему ни кто не скажет о том, что так не пойдет, то он и будет дальше думать, что так и надо.
Re[bugimen]:
Цитата:
от: bugimen
Если торчок ярлыки вешает и ему ни кто не скажет о том, что так не пойдет, то он и будет дальше думать, что так и надо.

Суть в том, что их" много и каждого не исправишь... Если с каждым спорить, которые свои открытия озвучивают, то никакой жизни не хватит, даже самой длинной. Спорить с религией, к примеру, бесполезно, вот там вообще дикость... но умнее просто осознать факт и не тратить время и силы.
За всей мишурой проглядывают серьёзные вопросы, "Теория обязательна, иначе фото может превратиться в зависимость."
Вот теория.
Фотография, это способ копирования реальности. Просто способ. И не надо сравнивать её с энергией и прочими мистиками.
Бензопила для распиливания древесины не орудие дъявола, а инструмент, как и фотоаппарат.
Фотограф, это болезнь и зависимость, как и сидение в чатах, Болезнь лучше иметь в лёгкой форме, чтобы не мешала жить.
Тут надо относиться как к водке - можно получать удовольствие от умеренного употребления, но можно и попасть в зависимость.
Re[Евгений79]:
Сейчас поясняю, почему так плохо отношусь к упрощению. Жизнь вообще это приумножение энергии, нет ничего субъективного за всем стоит энергия. И есть два способа, первый это перераспределение готового, потребительство это приводит к временному плюсу, за ним минус (карма, закон маятника или баланса энергии в закрытой системе) и затухание колебаний. Это как раз и есть простота, бери от жизни всё, но забывают, что природа в этом случае отнимет обратно всё, что было таким способом получено. И тоже самое фото, если подходить таким способом, берем технику, нажимаем кнопку и получаем положительные эмоции, но за ними будет минус обязательно, это всё обратно вычтется. Аппарат надоест , как и фото, а ещё хуже это приведет к зависимости, надо будет покупать новую технику, дорогую, топовую и всегда будет неудовлетворенность, это как раз тот случай, когда не придумали такого ещё хорошего аппарата для меня любимого. И не придумают... Этим и плох способ простого потребительства.

А есть второй вариант, это метод приумножения, когда берется, приумножается и получаем восходящую систему. Это когда думаем, творчество, этот метод не дает падения (минуса или кармы), это метод роста и такую энергию природа оставляет, это поддерживается. И в фото надо именно так и делать, фото должно развивать голову, а не просто бери да снимай, иначе это пустая трата времени, очередная зависимость, вредная привычка.

И это не так безобидно, как кажется, если на уровне хобби это ладно, но если например страна так вся живет, то это заканчивается крахом общества, самоуничтожением. Вот смотрите, вспомните такие страны и их лидеров, Хусейн, Каддафи, Сирия, Югославия и пр. Ну кажется жили спокойно, именно так и жили, просто строили дома, использовали чужие технологии и пр... А тут на подлые омериканцы их разрушили....Но не внешняя причина разрушения общества, она внутренняя, страна жила методом потребления, вы помните какие-то достижения этих стран, кроме кителей и погонов, генералов и пр. элиты, я нет, вот в этом и дело!!! Они не хотели вкладываться в развитие, в народ, в науку, в технологию, а просто жили. И просто мирная жизнь закончилась, хотя вроде бы делили поровну, относительно справедливо деньги внутри общества, как Каддафи к примеру...а не помогло. Это примерно как на работе, один пашут, а другие сидят, нам мало платят, нафиг работать, но зарплату они получают и хотят как те, что работают...И таких не любят, тоже самое в масштабах мира, аналогия полная, они вроде хорошие, мирные. А при этом ещё часто элиты за счет экономии на вложении в народ в развитие строят себе замки, имения, наживают капиталы, совершенно не заслуженно.

Понимаете к чему приводит принцип просто снимай, просто используй готовое, не думай. Поэтому я так настороженно отношусь к простоте и поэтому говорят, что она хуже воровства.

Re[Евгений79]:
Могут даже фотографии быть говенные))) это не важно, важно, куда это меняет, как влияет на человека. Если это его заставляет думать, то это здорово, уровень у всех разный. И это лучше, если хороший фотограф будет деградировать, это куда как хуже, это значит, что он свой прошлый опыт тратит зря, рассеивает энергии, хотя фото могут быть отличные... Он остановился в развитии, а это самое плохое, самое худшее.

И рациональная (здравая) логика приводит к объединению, а иррациональная (падшая) логика приводит к разделению. Поэтому форумы это не есть здорово, что деление не позволяет общего за системой увидеть, хотя это тоже надо, чтобы нарабатывать навыки, как приемы отдельно обрабатывать, но всей системы нельзя терять из вида.

И по причине этой системы, хороший фотограф может снять на телефон,а плохому и топового фотоаппарата не хватит, ему что нибудь, да мешает))) Ну и трезвая голова сильно упрощает фотографирование, как говорится нет ничего практичнее хорошей теории!

Когда вы снимаете, вы фотографируете материю, а материя это временное уплотнение и разряжение среды, в сумме нейтральная, проявленная энергия (плотность вакуума). И даже материя развивается постоянно, ускоряется в вибрации, создает гравитацию, энергию среды использует. Если бы она использовала готовую, соседа, то она давно бы уже исчезла... понимаете, даже материя умнее человека :D :D :D Венец творения не такой уж венец, как оказывается). Ну думаю объяснил, почему так жестко реагирую на простоту...если этой реакции не будет и понимания в мозгах, то тут шансы общества выжить минимальны как система конечно, что тоже выбор народа, тут уже ничего не сделаешь...но и сдаваться раньше времени не стоит...
Re[o-lega]:
Гелиос 44м-4 ViewNX2+Photoshop
Re[Евгений79]:
Re[Евгений79]:
Ещё одна из серии палки-бревна))) тренировочный.

Re[o-lega]:
Пытался понять суть последних двух фото... Трнировочная... :D
Я так понимаю, что теория - теорией, а фото хрень и минуса... когда они превратятся в плюсы неизвестно, да и превратятся ли вообще
Re[Евгений79]:
А я и не говорил, что фотограф))) Это так, иногда побаловаться, для отвлечения. Заниматься этим серьезно времени нет. Поэтому и аппарат взял 5300 бюджетный. Последнее фото никакой цели не было, кроме как сделать при обработке фактуру березы и всё...И траву получить сухую, коричневую. Без всяких разукрашек. И кстати сделать натуральность труднее... Вот в этом-то и дело, что стараюсь делать то, что мне надо, что хочу, а не то, чтобы другим угождать в их пристрастиях и для получения эмоций.

С березой чуть выше тоже примерно тоже самое, только хотел размытый фон сделать плотным, без лишнего свечения. И на обоих фото получить плотный цвет по всему кадру, чтобы и контраст был и не бело пятен, дырок светлых или черных. Это работа по тонам наверное так назвать можно. И на фактуру. Поэтому тренировочные кадры.

Не было цели делать шедевры)))
Re[Евгений79]:
Вот кадр тоже тренировочный, цель сделать ровный тон, чтобы задний план (лес), небо и дерево с передним планом не отрывались. Никакой больше цели.
Re[o-lega]:
Ну я так понял, что именно фотографией вы не собираетесь как-то выделиться....
Это не цель...
Цель - пить тут тёплую кровь жирных и непуганых любителей фотографии, удобно замаскировавшись под овечку". Это виртуальный вампиризм - существование за счёт энергии других... Гравитация, это овечья шкурка....
Re[Евгений79]:
Идея научиться впихивать в ограничение фото как можно больше информации, компрессия по сути. HDR своеобразный. Так можно примерно цель обозначить. Если это не получается, то появляются дырки в фото, провалы, пятна. Видно, что человек (фотограф) не контролирует ситуацию, а это самое плохое.
Re[Евгений79]:
Насчет гравитации это вы зря))) Вот хороший пример, наглядный, есть в интернете снимки дуги под микроскопом, есть видео. И там видно, во первых, что с увеличением зазора между электродами дуга расширяется и видно слои свечения (тока), как луковица, иногда прям спираль в разрезе возникает, как у галактики. Так вот увеличение дуги в ширине означает, что с ростом длины дуги растет пробег зарядов в электрическом поле и растет ускорение. Поэтому растет гравитация, она же вызывается ускорением при образовании магнитного поля, к центру плотность растет и поэтому дуга (ток) расширяется и выталкивается и снаружи удерживается гравитацией.

На самом деле наши биполярные транзисторы работают на этом принципе гравитации, переход база-эмиттер создает ускорение тока и возникает гравитация перпендикулярно и она проводит ток через закрытый переход коллектора и ещё усиливает. Потом на ВЧ токи идут как мы знаем по поверхности проводника, тоже из-за гравитации к центру проводника, она выталкивает ток на поверхность. Ток тоже идет слоями, поэтому имеем луковицу, а между ними магнитное поле, это закрученное электрическое в торы бублики или вихрь (фото под микроскопом даже спираль показывают). Так, что в гравитации и электричестве я толк знаю)))
Re[Евгений79]:
Ну а фото с деревьями, например последнее, я хотел передать шершавую структуру дерева, сухой травы и всё это запихать в формат фотографии. Если получается, то я рад, смог значит формат, технику по максимуму использовать... Максимум информации, максимум энергии обеспечить. Но без эмоций, это да, такие фото эмоции не качают.. И это в чем-то плюс, потому как эмоции работают по закону маятники (низкие, уровня удовольствия). Кстати вампиризм тоже самое, он дает плюс, потом прилетает минус, это зависимость. Поэтому надо этого избегать без теории тут никак. Может где-то и подкачиваю, нагоняю умного вида, но и информацию даю, кому интересно, по гравитации, электричеству и пр. Так, что всё честно, баланс соблюдаю. В этом и вижу смысл жизни и множественности, обмен равный, горизонтальный.
Re[o-lega]:
Без всякой энергии и гравитации, для того что бы передать фактуру/текстуру поверхности предметов нужен боковой свет. Это с точки зрения фотографа, на этом уровне детализации моделирования действительности этого знания вполне достаточно и нет никакого смысла детализировать на уровне квантовой механики, а тем более на уровне доморощенной теории про все сущее.
Re[Евгений79]:
Под фактурой имел ввиду, например стена кирпичная, дверь, ящик ржавый должны иметь ощущение реальной плоскости. Свет боковой, рассеянный это не важно. А по теории, да какая это теория, это логика, дуальности, если торможение рождает излучение, то ускорение обратное, гравитацию. Тут просто других вариантов нет))) Тоже самое поля, если есть среда, а она есть, иначе бы свет не распространялся и плотная, раз скорость света, то поля это просто свойство среды, давление прямое электрическое поле, магнитное это закольцованных на себя поле или вихревое, гравитация как и излучение это обычные волны. Есть ещё ударные волны, вот и все варианты. Логика и никакой фантастики.
Re[o-lega]:
Цитата:
от: o-lega
Под фактурой имел ввиду, например стена кирпичная, дверь, ящик ржавый должны иметь ощущение реальной плоскости. Свет боковой, рассеянный это не важно. .

как же неважно?Свет-наше все!Фотография -это светопись!
Re[Евгений79]:
Ничего кирпичи) Фактура мне нравится.

Re[Евгений79]:
Насчет фотографии, что это светопись не согласен. Скорее фото это способ понять, что такое красота, а в потенциале понять физику процессов, хотя бы интуитивно. В идеале понять физически, мозгом осилить, в общих чертах. Фото это путь через интуицию к мозгу. Проблема в том, что красота бывает извращенная))) На самом деле всё в мире строится или стремится к красоте, даже военные пытаются ей следовать, по своему))) извращенный путь это, когда получается обратное. Но сознательно мало кто специально стремиться к злу, в этом и проблема нашего мира. Так и в фото, нужно нащупать золотую середину и понять как это работает, отбросить лишнее и оставить нужное.

Насчет фактуры, выше фото чекера, тут и теней особых нет, фактура это когда цвета воспринимаются правильно, в одной плоскости, не выскакивают и не проваливаются, одним словом правильно сбалансированы, когда цвет сидит правильно и не подменяет собой контраст, форму, плоскость.... О как умно сказал))) Не могу точно сформулировать идею...это примерно. Красота это не резные фигуры, не объем, красота это баланс цвета и формы. Когда внутреннее (форма) соответствует внешнему (цвету). Это я и называю фактурами, это конечно условно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта