Беззеркалки в свадебной фотографии. Опыт использования!

Цитата:

от: Vallerii
Сергей,ты же знаешь,это кудесник Давошум)))))

Я вот тут как то решил поснимать в RAW обработать и сравнить с камерным jpg.
Так вот еще раз понял, что если грамотно снять в jpg. То любая проявка RAW отдыхает по сравнению с тем, что сделали инженеры в программе внутрикамерной обработки кадров. Но естественно что кадр должен быть снять грамотно!!!
Есть умники которые думают, что низкие ISO это гарантия бесшумности )))) ага! На низком ISO с недосветом шумы и артефакты прут ничуть не меньше чем на высоких ISO. А приготовить RAW это целая профессия. Хорошая и грамотная обработка RAW занимает до хрена времени и уж точно никак не пакетом.( я не говорю о съемке с хорошим светом и без ошибок и в этом случае RAW уж точно нах не нужен).
Меня например просто бесит "песок" в RAW кадрах, убрать его правильно "замучаешься пыль глотать". Программисты и специалисты по созданию камерных программ и алгоритмов обработки уж точно не дурнее нас с вами)))

вот картинка на 6400 внутрикамерный в фотошопе только ретушировал ограждения веревочные и все.

хорошо получилось.

Ага спасибо)))!

Так же в виде офтопа поделюсь цветом и летним настроением с древней, но очень любимой камеры 1Ds MarkII все это скорее отсылка, что многими уже давно выпущенными камерами можно делать хорошие снимки, а единички они как бы и вообще не стареют :)





Полную подборку можно посмотреть тут:
http://photographer-prague.blogspot.cz/2014/08/blog-post.html

Я рад, что поучаствовал в соблазнении тебя на эту единичку)))

Серж спасибо за мудрый совет! действительно приятная камера! ;)

Цитата:

от:Владислав Гаус
Так же в виде офтопа поделюсь цветом и летним настроением с древней, но очень любимой камеры 1Ds MarkII все это скорее отсылка, что многими уже давно выпущенными камерами можно делать хорошие снимки, а единички они как бы и вообще не стареют :)





Полную подборку можно посмотреть тут:
http://photographer-prague.blogspot.cz/2014/08/blog-post.html

Подробнее

Влад,это же какой плохой должен быть 1 Дс чтобы такие фоты с него не получались.

Цитата:

от:Serg Valen


вот картинка на 6400 внутрикамерный в фотошопе только ретушировал ограждения веревочные и все.

Подробнее

Согласен со всем.А фота отличная.Многие забывают про то,сколько раз уместится матрица фуджа на площади фф матрицы)))

Полтора раза))) и очень хорошо что в данном случае всего 16мп)))
И когда ФФ к примеру 24 Mp, то хочется сказать ну чё что ФФ?

площадь 2 раза.Полтора-это диагональ.
А еслибы и 1,5 было,то 24 и есть 18х1,5

Тем более)))

Ни фига!Площ. у фф в 2 раза больше,а мега всего в 1,5 раза больше

И чё))))

А чё я. Я ничё. Другие вон чё и ничё, а я чуть чё, и сразу вон чё... :D
Плотность пикс. у фужда больше,чем у фф с 24 мп

Цитата:

от: Vallerii
А чё я. Я ничё. Другие вон чё и ничё, а я чуть чё, и сразу вон чё... :D
Плотность пикс. у фужда больше,чем у фф с 24 мп

Ноги, крылья)))) главное хвост! В смысле результат)))

в моей соньке фф 24 мегапихаря)) и че? :cannabis:

Вот я и говорю а ничё))) важно, что бы клиенту результат нравился за те бабки которые он платит. А фотографу было удобно работать)))

Молчи и никому не рассказывай,засмеют.У д800 их целых 36! :cannabis:

так у меня их две, а это ажжж 48 :cannabis:

не щитаецца))