Цитата:от:Serg Valen
Влад, привет, ну дело то не только в весе и размерах в данном случае.
Сотка от кэнона это чисто любительская камера ничем не лучше компактов кроме размера матрицы. А поставить на нее объектив приличный и все - ни одного преимущества вообще не останется нив размере ни в весе.
Впрочем ни у кэнон ни у никон нет в линейке камер способных конкурировать с соней олимпусом и фуджи, да оно им видимо и не надо пока народ на земле все еще ведется на любительское зеркало. Не думаю, что эти два монстра фотоиндустрии не способны выдать приличную БЗ. Оно им просто не надо пока, а вот тете Соне пох)))))она все эксперементирует с чем либо.
Маркетологи они такие маркетологи))) . Фотографу который снимает в разных жанрах сейчас подходит идеально одна только БЗ. Это новый фуджи Х-Т. (У его прямого конкурента олипуса единички матрица меньше).
Я его не купил, потому как у меня есть Х1-про.
Остальные выше названные по разным причинам имеют разные, но существенные недостатки для того, что быть единственной системной камерой у профессионала.Подробнее
В общем согласен. Но в данный момент наиболее интересная система БЗ это Олимпус, учитывая количество оптики которое на нее вышло и выходит, так же от сторонних производителей.
Да и БЗ сейчас мне кажется более маркетинговой фишкой. В определенный момент рынок зеркальных фотокамер резко расширился (чуть позже после прихода цифры для всех), а потом так же резко сузился. Вот и те кому не повезло лидировать и постарались создать другую нишу вроде БЗ. Камеры эти будут популярны у тех кто хочет таскать несколько стекол и переставлять их. Сейчас БЗ воспринимается не как заменитель системы (ну не перешла индустрия повально на БЗ даже своеобразная свадебная индустрия), а скорее как экзотическая альтернатива и игрушка. Например профи который долго снимал на системные камеры и привык работать с разными стеклами, а тут вроде то же самое только все маленькое. В целом конечно же не все так прямо замечательно и чуда не бывает. Например практически все БЗ это кроп и сравнивать его с фф немного не то. С тем же упорством достойным лучшего применения можно сравнивать фф со средним форматом и говорить что фф лучше. Фф лучше только в скорости и относительной компактности. Если вернутся к компактности то тот же фф может быть весьма компактным, тушки пятерки и шестерки не большие, а огромный выбор стекол к ним, вплоть до блинчиков легко позволит все уместить в достаточно не большом кофре. Опять же для простого любителя сейчас более уместна подержанная зеркалка от никон или кенон, даже старые выдают очень хорошее качество, а широчайших выбор оптики в том числе и подержанной позволит подобрать все что нравится.
В плане достаточно динамической съемки зеркалка будет всегда лучше БЗ это связано с анатомией человека. Когда смотришь через видео искатель одним глазом видишь кадр, а вторым можно наблюдать целую картинку и видеть что происходит на площадке. В БЗ такого не получится нужно глаза поочередно переводить с экрана на снимаемый объект, так как они находятся на разных расстояниях. Так же сложности с солнцем слепящим в экран никуда не делись и скорость фокусировки так же лучше на зеркалке.
А если прямо нужно просматривать сцену через экран то и такая возможность в зеркалках есть.
нет хи х.я там никакой пластмассы! И быть не может!