Sony NEX-5R vs Nikon D5200

Я тут приболел и было время порыться в инете, полазил по нашему форуму. Другими глазами взглянул на все эти вещи. В общем, определился - постараюсь взять Sony SLT-A65. К ней хочется соневский же 16-50mm f/2.8 (SAL-1650), но он очень дорогой, а китов А65 с этим объективом не бывает :(

В общем я раздумьях - с тушкой определился, не знаю как быть с объективом. Ветку можно закрыть, так как автор ушел в сторону :)

Цитата:

от: PowerVR
В общем я раздумьях - с тушкой определился, не знаю как быть с объективом.

все просто, определится с другой тушкой, под которую есть интересующая вас оптика по вашему карману

Цитата:

от: yura_
все просто, определится с другой тушкой, под которую есть интересующая вас оптика по вашему карману

Я столько времени потратил чтоб определиться с тушкой, и все заново? Нет уж :)

Лучше потрачу еще времени чтоб определиться с объективом.

Я использую Сигму 18-50/2,8-4,5 в качестве кита, нормальный... Нщё лучше Тамрон 17-50\2,8, он и не очень дорогой.

Цитата:

от: PowerVR
Лучше потрачу еще времени чтоб определиться с объективом.

ну так выж сказали что вам ДОРОГО.

значит эта система не ваша, только и всего

Цитата:

от: Александр Бейч
Я использую Сигму 18-50/2,8-4,5 в качестве кита, нормальный... Нщё лучше Тамрон 17-50\2,8, он и не очень дорогой.

Спасибо, Александр, я при выборе ориентировался на ваши сообщения (на ваш опыт). Понял что цвета мне Сонины нравятся, понял что сегодня беззеркалка идеальной не может быть...

Скажите, китовые объективы 18-55, 18-135 какие их особенности, эти два , что Вы предложили от них кроме светосилы чем отличаются, у какого самое лучшее качество фотки будет?

Цитата:

от:PowerVR
Спасибо, Александр, я при выборе ориентировался на ваши сообщения (на ваш опыт). Понял что цвета мне Сонины нравятся, понял что сегодня беззеркалка идеальной не может быть...

Скажите, китовые объективы 18-55, 18-135 какие их особенности, эти два , что Вы предложили от них кроме светосилы чем отличаются, у какого самое лучшее качество фотки будет?

Подробнее

18-135 я бы себе купил, но т.к. возможно на ФФ перейду, в кропнутую оптику лучше не вкладываться. 18-135+50/1,8 идеальный комплект для начала. Если пойдёт - дальше SAL55300 возьмёте.

Цитата:

от: Александр Бейч
18-135 я бы себе купил, но т.к. возможно на ФФ перейду, в кропнутую оптику лучше не вкладываться. 18-135+50/1,8 идеальный комплект для начала. Если пойдёт - дальше SAL55300 возьмёте.

А что с а 65 не то, почему на фф переходите?

Еще вопрос а57 ведь более современная, верно? Видео на ней лучше чкм на а 65? Любителю Вы бы что все таки посоветовали 57 или 65? Может взять дешевле тушку, но вложиться в стекло?

Видео одно, на А57 стоит сенсор 4-х летней давности (примерно, на А580 и А55 впервые появился), на А65 - 1,5-ро летней. Видоискатель на А65 гораздо лучше. Можно ещё А58 подождать, там новый 20 мп сенсор, вроди видоискатель как у А65. А57 не брал-бы, есть ведь А37, 380 Евро с китом и тем-же качеством картинки/сенсором-процессером как на А57.
На ФФ перейти хочу, т.к. это ФФ, т.е. сенсор там в 2,5 раза больше, больше возможности управления ГРИП.

Цитата:

от:Александр Бейч
Видео одно, на А57 стоит сенсор 4-х летней давности (примерно, на А580 и А55 впервые появился), на А65 - 1,5-ро летней. Видоискатель на А65 гораздо лучше. Можно ещё А58 подождать, там новый 20 мп сенсор, вроди видоискатель как у А65. А57 не брал-бы, есть ведь А37, 380 Евро с китом и тем-же качеством картинки/сенсором-процессером как на А57.
На ФФ перейти хочу, т.к. это ФФ, т.е. сенсор там в 2,5 раза больше, больше возможности управления ГРИП.

Подробнее

Ок, спасибо! В Ситилинк есть а65 с 18-135 за 37. Хочу взять. Но у меня стойкое мнение что с более светосильным объективом у новичка будут лучше снимки. и 17-50 темпрон меньше по размеру удобнее. Но с темпроном дороговато выходит, за бюджнт вылажу.

Это разные категории, Тамрон стоит до 300 Евро, 18-135 отдельно от тушки - более 300. Тамрон 17-50/2,8 чуть лучше, чем мой Сигма 18-50/2,8-4,5, но последний в 2 раза дешевле, всё упирается в цену. 17-50 неудобные фокусные, на все случаи не подойдёт, разве что в качестве штатника.

А широкоугольник светлый какой посоветуете для этой камеры?

А я вот присматриваюсь к микре,а конкретнее LUMIX G5 , и автор ветки здесь как-то вскользь упомянул о компактности и чтоб на каждый день.Ой как многие вскорости не хотят зеркалку брать на прогулку ,в поездку и т.д.Кроп 2,ну и что,плакаты не печатать.Есть примеры работ с этим ФА на яндексе,и здесь на форуме есть ветка .Если лень рыться, ссылки ниже. Знакомый отложил зеркало,а для путешествий приобрёл GX1.Человек снимает 42 года и вот,что он писал по поводу выбора компактной камеры =цитирую: Рекомендую присмотреться к Panasonic Lumix DMC-GX1 со штатным тревелзумом VARIO H-PS14042E (25000 руб.). Рекомендую расширить эту систему фикс. объективом H-H020/1.7 (17000 руб.)
Качество снимков не уступает зеркалкам APS-C. Автоматика у GX1 работает отлично, даже без включения iA. Фокус быстрый. Система помещается в любой карман. Вес системы 390г (с H-H020), 410г (с PS14042E).

У меня много объективов mft. Самый любимый H-HS12035, но от пока дорог и не уложится в установленный вами бюджет.

Sony не рекомендую. Инженеры Sony переборщили с миниатюризацией геометрии системы APS-C. Для эффективной работы такой системы нужен мощный оптический конденсатор. Электронику можно миниатюризировать сколько угодно, а вот со стеклом такого не получится. Большой конденсатор, много линз, большой размер и вес, плохая светосила - вот следствия смелых маркетинговых экспериментов. Для NEX никогда не будет хороших объективов. Это я как специалист утверждаю. Жаль, что в последнее время при разработке устройств маркетологи диктуют тех. спецификации инженерам. https://foto.ru/forums/topics/651060&mode=l&page=50#listStart ---http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/518004/?page=0

Цитата:

от:Александр Бейч
Это разные категории, Тамрон стоит до 300 Евро, 18-135 отдельно от тушки - более 300. Тамрон 17-50/2,8 чуть лучше, чем мой Сигма 18-50/2,8-4,5, но последний в 2 раза дешевле, всё упирается в цену. 17-50 неудобные фокусные, на все случаи не подойдёт, разве что в качестве штатника.

Подробнее

На этом сайте разница между приведенными вами сигмой и тамроном 1200р. всего...

Не в курсе, сборка а65 одинаковая, или бывает разных заводов? Нужно ли на что-то обращать внимание при покупке?

Не согласен конечно, на НЕХ можно леечные объективы поставить, можно и от Микры? Так что всё дело во времене и в цене. У Сони нет опыта с блинами, поэтому их у неё мало, 16/2.8 только, на Альфе вообще нет.

Цитата:

от: PowerVR
А широкоугольник светлый какой посоветуете для этой камеры?

Sigma 10-20mm F3.5

Цитата:

от: PowerVR
На этом сайте разница между приведенными вами сигмой и тамроном 1200р. всего...

Не в курсе, сборка а65 одинаковая, или бывает разных заводов? Нужно ли на что-то обращать внимание при покупке?

Значит с ценой диспаритет какой-то, 160 -180 Евро в Европе цена. Возможно поэтому такой разброс качества на Тамрон в России, серятину гонят. На счёт заводов А65 не в курсе.

Цитата:

от:oswer59
А я вот присматриваюсь к микре,а конкретнее LUMIX G5 , и автор ветки здесь как-то вскользь упомянул о компактности и чтоб на каждый день.Ой как многие вскорости не хотят зеркалку брать на прогулку ,в поездку и т.д.Кроп 2,ну и что,плакаты не печатать.Есть примеры работ с этим ФА на яндексе,и здесь на форуме есть ветка .Если лень рыться, ссылки ниже. Знакомый отложил зеркало,а для путешествий приобрёл GX1.Человек снимает 42 года и вот,что он писал по поводу выбора компактной камеры =цитирую: Рекомендую присмотреться к Panasonic Lumix DMC-GX1 со штатным тревелзумом VARIO H-PS14042E (25000 руб.). Рекомендую расширить эту систему фикс. объективом H-H020/1.7 (17000 руб.)
Качество снимков не уступает зеркалкам APS-C. Автоматика у GX1 работает отлично, даже без включения iA. Фокус быстрый. Система помещается в любой карман. Вес системы 390г (с H-H020), 410г (с PS14042E).

У меня много объективов mft. Самый любимый H-HS12035, но от пока дорог и не уложится в установленный вами бюджет.

Sony не рекомендую. Инженеры Sony переборщили с миниатюризацией геометрии системы APS-C. Для эффективной работы такой системы нужен мощный оптический конденсатор. Электронику можно миниатюризировать сколько угодно, а вот со стеклом такого не получится. Большой конденсатор, много линз, большой размер и вес, плохая светосила - вот следствия смелых маркетинговых экспериментов. Для NEX никогда не будет хороших объективов. Это я как специалист утверждаю. Жаль, что в последнее время при разработке устройств маркетологи диктуют тех. спецификации инженерам. https://foto.ru/forums/topics/651060&mode=l&page=50#listStart ---http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/518004/?page=0

Подробнее

Я увижу результат промахов Сониных инженеров?
Есть несколько причин почему я на а65 остановился - быстрая, хорошее видео, хороший jpg, хороший режим Авто. Камера для жизни 99% jpg. Компактную возможно в будущем вторую возьму, но это скорее будет топ но не беззеркалка. Понравился панас lx7 например.

Цитата:

от:PowerVR
Я увижу результат промахов Сониных инженеров?
Есть несколько причин почему я на а65 остановился - быстрая, хорошее видео, хороший jpg, хороший режим Авто. Камера для жизни 99% jpg. Компактную возможно в будущем вторую возьму, но это скорее будет топ но не беззеркалка. Понравился панас lx7 например.

Подробнее

Только вот зачем А65 и переплачивать за бессмысленные 24мегапикселя ? Александра наслушались про "великолепность" А65 ??
Тем-более странный выбор так как вы явно не собираетесь покупать топовую оптику с которой А65 эти 24мп будет худо-бедно выдавать (при хорошем свете). Не говоря про большую шумность 24мп матрицы против 16мп Сонек и не только это...
Есть отличная А57 которая кроме матрицы в 16мп и картинки (ощутимо лучшей, особенно при плохом свете) фактически нечем не отличающаяся от А65, ну да, ещё и бюджетом (а57 дешевле). :)


а там из воды луц делают... (с)

Цитата:

от:Чатланин
Только вот зачем А65 и переплачивать за бессмысленные 24мегапикселя ? Александра наслушались про "великолепность" А65 ??
Тем-более странный выбор так как вы явно не собираетесь покупать топовую оптику с которой А65 эти 24мп будет худо-бедно выдавать (при хорошем свете). Не говоря про большую шумность 24мп матрицы против 16мп Сонек и не только это...
Есть отличная А57 которая кроме матрицы в 16мп и картинки (ощутимо лучшей, особенно при плохом свете) фактически нечем не отличающаяся от А65, ну да, ещё и бюджетом (а57 дешевле). :)


а там из воды луц делают... (с)

Подробнее

То есть при плохом свете снимки А57 лучше чем А65? Это важно. Но чем это вызвано?, они же конструктивно одинаковы, вы сами говорите.

Разница за тушку 3 тыр. между А65 и А57 для меня не принципиальна, в том числе и поэтому я остановился на А65. Если бы они стоили одинаково, Вы, Чатланин все равн= советовали бы А57?