Sony RX1 - пробемы с цветопередачей.

Ну, раз есть, то можно же легко сделать парные снимки при различном освещении, чтобы нам покрутить в разных конвертерах и разобраться, что к чему.
Проблема есть в любом случае. Или Вы считаете, что это черный пиар и кто-то специально ухудшал фотографии перед выкладыванием в инет?

А так, ИМХО, за 3К у.е. никакая проблема не может быть преувеличена, тут можно и "кофе в постель" требовать. Иначе есть аналоги в разы дешевле (Фуджи).

Меня камера радует. Я не понимаю что обсуждать? Я снимал на солнце и в помещении со вспышкой и без. Я показывал камерный жипег без обработки в ветке про камеру.

Вот тут есть снимки разные реальные,отечественные. Никакого зеленого в моих нет. Ищите проблемы в другом. В восприятии
http://sony-club.ru/showthread.php?t=62197&page=16

Цитата:

от:Марк Лучин
Камера несмотря на....

Подробнее

- (офтопом) Ё-мое... Ну и бокеха... Хужее видеть не доводилось...

Вот так и рождаются легенды. Это HDR да еще и с обработкой внутрикамерным эффектом. Ветку пора закрывать как черный пиар.
Один зеленой тоской мается, второй боке рассматривает....
Решите уже для себя, что камера говно и успокойтесь.

Цитата:

от: Блацкович
- (офтопом) Ё-мое... Ну и бокеха... Хужее видеть не доводилось...

То есть, кроме боке все остальное в фотке настолько правдоподобно, что не вызывает никаких вопросов :)

С бокэ при такой обработке все понятно, никаких претензий нет.
Цвет не зеленый, а болотный с грязью, почему так, пока не ясно.
Не надо в крайности впадать, то г..., то идеал.
Камера однозначно хорошая, просто есть вопросы к некоторым снимкам, не более того.
Если бы у меня была, я б охотно потестил и выложил на всеобщее обозрения, а не переживал про черный пиар.
Если Вы не поняли, то цель обсуждения - не обругать камеру, а найти решение, как сделать ее еще лучше. ;)

В вагоне тряска, сшить нормально нереально, поэтому камера выдала такое вот бокэ при HDR.Могло быть и хуже. Я вообще не представляю возможным в таких условиях идеально соединить кадры.

Я не понимаю что тестить?

Спасибо за темку, бытовое хамство и зомбированность упомянутого ЧФКР тоже достало порядком... Я бы даже предложил переименовать ветку в "РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ при работе с ..." и перенести сюда профессиональное рассуждение.
Возвращаясь к цветам, хотел уточнить - Вы пробовали С1 или Силку? Еще есть в природе "итальянские профили", популярные среди Соневодов и дающие довольно приятный цвет на СЛТшках и Нехах (была ссылка в моей ветке про Нех6, но сразу не найду сейчас...).

Цитата:

от:Марк Лучин
Я бы сказал что картинка приведенная Вами интересна, но не хороша. Объясню почему - в ней нет чистого живого цвета. При этом благодаря хорошей оптике картинка имеет явный объем. Обычно от такого изображения дышать снимком хочется. А тут это желание дышать как то приостанавливается цветами. Как передача настроения конечно вполне. НО все же не радостная палитра получается какая то. Причем я не придираюсь потому, что меня совершенно реально интересует камера с такими параметрами ка рыкса.

Подробнее

Соласен в Вашей оценкой, спорное фото (дипломатично выражаясь).
Поймал себя на мысли, что у rx100 куда меньше проблем с цветом... Или я заблуждаюсь?

Цитата:

от: dimonml
То есть, кроме боке все остальное в фотке настолько правдоподобно, что не вызывает никаких вопросов :)

- всё остальное мне вообще пофиг, был бы сюжет... Кстати, здесь тоже HDR? Просто интересно и хочется разобраться...

Не обязательно что-то тестить. Просто убрать все фишки, сбросить настройки, а затем парные raw/jpeg при разных условиях освещения и выложить сюда. А там каждый сам попробует покрутить и сделает свои выводы. :)

Цитата:

от: Марк Лучин
Да не ББ тут и это видно. Что то не то с матрицей или обработкой сигнала в самой камере.

Согласен, именно такие подозрения закрадываются. Пришли на память "сладкие песни" маркетологов при анонсе а99 про "селективно-адаптивную" работу матрицы с шумами и т.д. и т.п. Сопоставил это с "чЮдесами", которые были с детализацией а700 в первых версиях прошивки...там тоже "случайно" в мыло и мешанину улетали кадры на низких ИСО (причем без видимых причин: несколько кадров подряд при дневном свете нормальные, а следующий - БАЦ и каша)...Причем это в РАВах было...а потом вышли новые мозги, появилась опция "NR=OFF" и эффект исчез...
Если серьезно, то я бы кинул клич Илье Боргу, на ДПреве он в профильной ветке откликнется точно...по крайней мере Никон с "компрессией каналов" на д800 именно он на чистую воду вывел
ЗЫ: ИМХО пример Thephotographer подсказывает направление поисков и обозначает границу между ББ (который и у А99 "съехавший") и глюком рыкса...есть одна гипотеза...сейчас додумаю...

Вот навскидку ветка с дпрева: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3395377#forum-post-50989196,
там же ссылка на "итальянские профили" для рыкса: http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html
ЗЫ: у меня глюк или там тоже зелень на ребре оконного проема у рыкса?
ЗЗЫ: сопоставляя с проблемой "колор-шифта" Нех7, рискну предположить, что инженеры Сони попытались "соломки подстелить" на рыксе и переборщили с компенсацией "мажента каста"? :cannabis:
ЗЫ: Кстати, специально для "российского сонелюба" цена вопроса не 3, а все 4 килобакса! 119 тыров на минуточку...

Цитата:

от: bumbarush
По ссылке мне нравится фото. Вы кстати уверены что это не специально сделано, снимок из камеры? Эффекты не применялись?

по ссылке с 5д2 и а99 написал товарищ, что НИКАКИХ камерных ффектов не применялось. Камжпег у рыкса, рав-конверт по дефолту у остальных

Давайте для начала выявим ваше восприятие, т.е. что видят ваши глаза и что кажут ваши мониторы. Вот 4-ре снимка. Сделаны в глухом(без уличного света помещении). Светят два разных по температуре источника света.Лампы дневного света. Цветы за стеклом.
В описании каждого снимка есть подробности. В двух применен FLD фильтр.
Я предлагаю каждому выбрать снимок который он считает более реальным, а потом я скажу какой полностью, заметьте полностью отражает реальную картинку в жизни. Т.е. среди этих камерных жипегов есть один снимок который не врет в цветопередаче.
6442 - AWB1

http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/1017637/
6443 - MBW1+FLD

http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/1017636/
6444 - MBW2+FLD

http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/1017635/
6445 - ABW2

http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/1017634/

Цитата:

от: mdoro
Вот тут есть снимки разные реальные,отечественные. Никакого зеленого в моих нет. Ищите проблемы в другом. В восприятии
http://sony-club.ru/showthread.php?t=62197&page=16

На первом снимке - угол комнаты и диван в боке за рукой с чашкой.
На втором снимке - на стене, переходы от световых пятен к теням (те же зеленоватые разводы)
ЗЫ: На Ваших примерах видно, что АББ отработал почти точно. Первая и последняя картинка мне, не видевшему и не снимавшему их, представляются наиболее корректными

Все таки дело в восприятии и в мониторах. Девушка с кружкой и стена не имеют "зеленых разводов", как вы их назвали. Там желтый. У меня на столе два монитора. Ни на одном нет этого. Причем один НЕК 8 летний,с ХР, второй МАК 2-летний.
По горшкам с цветами скажу позже

хорошо, посмотрю дома на профилированном Самсунге и профилированном же Ейце, с которого печатаю. Тут на работе HPZR2440w, не Дримколор, но и не пальцем деланный.
Интереснее другое, что Шон Рейд не зафиксировал огрехов цветопередачи. Вот саммари его ревью:
"in summary the RX1 needs to be handled as a professional. Particulary the colours are devastatingly neutral, so gud workflow in Lightroom or other is required
Due to the closeness of the back lens element to the sensor, there is some distortion and also softness at the extreme corners when wide open.
The DR and detail is astonishing.
The controls and switches, surprisingly, are the best I have used, including Leica. The aperture ring is a dream.