Sony RX100 III представлена

Спасибо за подробный пост, за информацию "из первых рук". Кроме более удобного экрана ( и прочего функционала) особо не видно необходимости переходить с 1 на 3? Преимущество в светосиле при зуме не сильно добавляет возможностей ( о бокэ я не говорю, с этим можно смириться...)

Цитата:

от:Alex78
Спасибо за подробный пост, за информацию "из первых рук". Кроме более удобного экрана ( и прочего функционала) особо не видно необходимости переходить с 1 на 3? Преимущество в светосиле при зуме не сильно добавляет возможностей ( о бокэ я не говорю, с этим можно смириться...)

Подробнее

Преимущество в светосиле изрядно расширяет возможности съемки при хилом освещении. Так же как и наличие ND фильтра расширяет возможности при ярком свете.

Цитата:

от: Кот небритый
Преимущество в светосиле изрядно расширяет возможности съемки при хилом освещении.

Если это и практически чувствуется, то таки да. Спасибо.

Цитата:

от: Alex78
Если это и практически чувствуется, то таки да. Спасибо.

Алекс, еще как чувствуется. Именно поэтому любой профессиональный зум с дыркой 2,8 стОит чертову гору монет (вне зависимости от системы).

А ND фильтр позволяет даже при очень ярком освещении работать на открытой диафрагме, что очень важно при маленькой матрице - если зажать диафрагму даже на пару стопов, глубина резкости на широком и среднем углах будет "от пуза до горизонта". А выдержки короче 1/2000 у рыксы нет.

Цитата:

от:Кот небритый
Была первая, сейчас третья. Расскажу.

По качеству картинки - особая история.
JPEG одинаков у обеих камер: выбивает света на контрастных сценах даже при включенном DRO.

На единичке спокойно снимал в РАВ, обработка требовалась минимальная.
На трешке (моей, во всяком случае) РАВ - мыло и каша; в каких только конвертерах не открывал. Даже в сервис таскал; бестолку, конечно - послали в сад.

Подробнее

Единички не было, трёшка есть.
Насчёт склонности к выбиванию светов - правда, лечится поправкой в минус, у меня всегда стоит -0.7, иногда и -1.3...-1.7 ставлю.
Насчёт каши в РАВ кардинально не согласен - весьма резкий объектив, даже при попиксельном просмотре, ну может чуть софтит на длинном конце на открытой. пользуюсь Силкипикс. Родной сонин не нравится категорически. Каша, пожалуй, в виде зёрен шума и акварельности, может показаться при запредельных ИСО, ну так это везде так

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Единички не было, трёшка есть.
Насчёт склонности к выбиванию светов - правда, лечится поправкой в минус, у меня всегда стоит -0.7, иногда и -1.3...-1.7 ставлю.
Насчёт каши в РАВ кардинально не согласен - весьма резкий объектив, даже при попиксельном просмотре, ну может чуть софтит на длинном конце на открытой. пользуюсь Силкипикс. Родной сонин не нравится категорически. Каша, пожалуй, в виде зёрен шума и акварельности, может показаться при запредельных ИСО, ну так это везде так

Подробнее

Леонид, каша в раве - это, похоже, косяк моего экземпляра. И не в объективе дело (он хорош), а в некорректной работе камерного ПО. У меня и в шпеге 20 Мп fine тож мыло, а на 10 - все гут.

Цитата:

от: Кот небритый
Алекс, еще как чувствуется. Именно поэтому любой профессиональный зум с дыркой 2,8 стОит чертову гору монет (вне зависимости от системы).
А ND фильтр ...

Если заговорили о светосиле и ND фильтре - у Вас большой опыт "опробывания" разных ф/а, а G7x (в сравнении с 3-ей RX) своими руками не пробовали?
И еще насчет ND- в первой RX можно исо до 80 опустить, тоже немного помогает...

Цитата:

от:Alex78
Если заговорили о светосиле и ND фильтре - у Вас большой опыт "опробывания" разных ф/а, а G7x (в сравнении с 3-ей RX) своими руками не пробовали?
И еще насчет ND- в первой RX можно исо до 80 опустить, тоже немного помогает...

Подробнее

G7x пробовал-поснимал только в магазине; по картинке похожи.
Ощущение навскидку - Canon чуток задумчивей.
Из минусов (для меня) - отсутствие видоискателя, ND-фильтра, неповоротная вспышка.
К соньке можно (и нужно) купить накладку AG-R2 (что я сразу и сделал) - с ней у малышки совсем другой хват, гораздо удобней. Для G7X такой фичи вроде как нет.
Читал, что G7 быстро ест аккумулятор. Цена на него - конская пока.
Ну и видео у соньки традиционно на высоте (свою иногда использую как экшен-камеру).
На М3 isо 80 тож есть.

А когда обещают выпустить в продажу Sony RX 100 IV?

Конкретных сроков, да и более или менее достоверных слухов пока нет.
На следующей неделе ожидается какой-то анонс от Сони, возможно будут подробности про новую сотку.

Немного фото из Турции

что уникального в панасе 100?
контроль ГРИП, 9 лепестковая диафрагма, отличное боке, отличный цвет.
https://foto.ru/forums/topics/713677&mode=l&page=63
видео 4К. цена сегодня около $850.

у меня на тесте были рекса 3 и панас. ИМХО, камеры разного класса.
на рексе нельзя получить такое боке и такое размытие, посчитайте экв грип для рексы.
большие ИСО паршивые что на панаса что на рексе. спорить где сильнее работает неотключаемый шумодав смыла нет.

Цитата:

от: Кот небритый
G7x пробовал-поснимал только...

Спасибо, будем продолжать думать :-))

Цитата:

от:Nik79
что уникального в панасе 100?
контроль ГРИП, 9 лепестковая диафрагма, отличное боке, отличный цвет.
https://foto.ru/forums/topics/713677&mode=l&page=63
видео 4К. цена сегодня около $850.

у меня на тесте были рекса 3 и панас. ИМХО, камеры разного класса.
на рексе нельзя получить такое боке и такое размытие, посчитайте экв грип для рексы.
большие ИСО паршивые что на панаса что на рексе. спорить где сильнее работает неотключаемый шумодав смыла нет.

Подробнее

Да, это камеры разного класса (хотя бы по размеру матрицы) и разного размера. LX 100 в обычный карман не положишь, в отличие от RX100.
Так что сравнивать их не совсем корректно, мне кажется.
Одноклассник и конкурент у RX100 пока есть только один - Canon G7x.

Фото интересные у Вас, а качество ужасное! На уровне 5мп телефона. Думаю злоупотребляете какой-то обработкой. Или секрет в чём-то другом?

Согласен,переусердствовал при обработке просто..)