Sony RX100 III представлена

Цитата:

от:Одиссей
"Недорогая портретная фикса" обойдется Вам в половину от цены сабжа ($400 за ef 85/1.8), к тому же с нее пейзажики придется панорамкой из полдюжины кадров клеить... И, например, клоуз-ап ШУ не выйдет никак, а иногда это весьма полезно и даёт оригинальный кадр...

Подробнее

Любой НЕХ последний и Сони 50/1,8... всё, кто будет брать мыльницу? Хотя новички да, НЕХ со сменной оптикой им не нужен, да и размер... Как сказал мне знакомый продавец в известном медиамагазине - целевая аудитория Rx100 состоятельные бабушки, которые своих внуков хотят качественно снимать, как фото так и видео. Хотя не думаю, что для России актуально. ;)

Цитата:

от:Одиссей
Это не просто топовый компакт - http://www.sonyalpharumors.com/all-you-need-to-know-about-the-new-rx100m3-has-5-axis-stabilization-3-times-faster-processing-aa-asperical-elements-and-more/.
Там:
- 5-осевой стаб (от олика, как на ОМД-шках старших)
- 9 асферик, из которых 2 "продвинутых" (еще бы расшифровали, что это такое...
- встроенный ЭВИ очень приличный по увеличению и разрешению, убираемый при ношении;
зы: потом он и будет стоить $600 через годик, когда ажиотаж спадёт, а смартфоны еще подтянутся...

Подробнее

Вы простите, но это мурзилки для начинающих. У ветеранов другие критерии.

Цитата:

от:Одиссей
Горб на "семерках" скорее удобен, чем наоборот, с учетом размеров оптики и возможности "цеплять" телевики серьезные через переходник

Подробнее

Категорически не соглашусь, сбоку видоискатель на камере такого размера куда как удобнее..
проверено на Некс-ах 6-7 и др. камерах аналогичного размера где аналогичное размещение сбоку.

Кстати одна из причин что для себя пока не тороплюсь покупать А7 (хотя уже к счастью есть А7S коя меня устраивает матрицей), ибо кроме дурацкого дизайна видоискателя есть ещё много "корявостей"(одно расположение кнопки спуска чего стоит) кои наверняка будут исправлены в последующих моделях.

Фишка с выдвижным видоискателем притом сбоку, однозначно хорошая идея, осталось посмотреть каково в реале, но скорее всего всё будет вполне прилично по исполнению судя тому что есть на данный момент по этой камере..

Было 2 камеры, с одним по качеству видоискателем, Сони А65 и Сони А6000сейчас - на А65 куда как удобнее снимать было через него, ибо камера держится перед собой а не с боку... Особенно актуально, когда размер оптики приличный. Т.к. А7 с объективами как раз имеет приличный размер и вес всё верно с расположением видоискателя.

Зато управление ГРИП будет совсем другое. Кому нужны другие ЭФР, купят еще фиксы сразу или со временем. А в компакте объектив никак не поменять.
В любом случае, для фото за такие деньги есть множество вариантов. Конечно, с бОльшими размерами и без такого продвинутого видеорежима.

Вариант ЭВИ перед собой – это всегда носом в корпус. Сбоку намного логичнее, но кто сильно захочет, можно другим глазом смотреть и упереться носом в экран.
У NEX и Самсунга как раз нет 1080 линий в видео (то есть, там не 2 МП, а 1). А в этом компакте (как и в RX10) будет действительно 1080р. Разницу между 1 МП и 2 МП фото видно на ТВ? Вот такая разница будет и в видео.

Этот S-LOG можно добавить прошивкой или дополнением.
Конечно, ИСО во всем диапазоне не будет, кажется, 3200 максимум.
Там еще можно немного тени тянуть, для большинства ситуаций должно хватить.

Попробую открыть страшную тайну для скептиков по поводу фото RX100 M3.

Я предполагаю, что в фото RX100 MK3 (процессор Bionz X) цвета будут намного сочнее чем в фото RX100 /M2 (процессор Bionz). Я про съемку в RAW.
Зайдите в ветку RX10 (процессор Bionz X, матрица такая же у RX100 MK3) и подивитесь цветами его фоток по сравнению с RX100 /M2.
Конечно может быть дело в шикарном объективе RX10. Но ведь и при съемке вблизи у RX10 цвета намного лучше чем у RX100 /M2.
Выше 70мм. объектив RX100 /M2 уже очень темный.

Я прав?

Я уже говорил. Быстрее продавайте RX100 /M2. Скоро начнется вал их продаж и цены на них упадут.


Цитата:

от:Dima I
У NEX и Самсунга как раз нет 1080 линий в видео (то есть, там не 2 МП, а 1). А в этом компакте (как и в RX10) будет действительно 1080р. Разницу между 1 МП и 2 МП фото видно на ТВ? Вот такая разница будет и в видео.

Подробнее

Скажите, пожалуйста.
В этом обзоре GH4
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4.shtml
сказано, что у него разрешение при съемке видео:
1080p - 800 линий
4K - 1400-1500 линий.

Так ли это, что по вашему мнению, если бы у GH4 было полное чтение матрицы при съемке видео, то эти цифры выше были бы у него такие:

1080p - 1080 линий.
4K - 2060 линий.

Если ваш ответ будет утвердительным, то я сделаю вывод,
что у RX100 MK3 при съемке видео 1080p - 1080 линий.
Спасибо.

Посмотрите, сколько линий у rx10 - тут ситуация аналогичная.

Фото смотреть надо, может действительно лучше будет (и по цвету в том числе).
Чисто теоретически у GH4 вполне может быть полное считывание матрицы, НО замыленное ресайзом или еще какой-нибудь обработкой видео.
Да, при качественном даунсайзе с полным считыванием матрицы должно быть 1080 линий и 2160 линий. Примеры в этом обзоре есть, действительно не дотягивает до теоретического максимума.
У Сони тоже не идеальный даунсайз, в реальном времени невозможно хорошо сделать и дебайер и даунсайз с 20 МП, а потом еще отшумодавить и пожать. Конечно, такой плавности, как у raw кинокамер не получить.
На мире разрешение RX10 стремится к 1080 линиям, визуально оно фактически равно 1080р по резкости, детализация, естественно, хуже, чем на ресайзе фото, видимо агрессивный шумодав и сжатие видео делают свое дело.
В этом обзоре можно глянуть сравнение картинки с видео на тестовой сцене:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10/7

Да, такого качества для компакта за глаза хватит. Вот страница с примерами RX10:
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/sony-rx10VIDEO.HTM
И это только Ф2.8. А здесь на ШУ можно на Ф1.8 снимать, будет еще лучше в лоулайте более, чем на стоп. Я ошибся. Это у RX100 было ИСО 3200. У RX10 написано, что доступен весь диапазон ИСО 125-12800.

Цитата:

от: Dima I
У RX10 написано, что доступен весь диапазон ИСО 125-12800.

Спасибо.
Кстати у RX100 MK3 при определенных условиях 25600.
Если сравнивать, то получается, что GH4 - мусор.
А Sony A7S с его 12 мп. (почти в 2 раза меньше чем 20мп.) и супер светочувствительной матрицей с полным чтением при съемке видео,
может стать камерой всех времен и народов с помощью которой
можно будет сделать 1080p@60FPS 1080 линий.
А на GH4 с перекодировкой из 4K получится сделать максимум:
1080p@24FPS 1080 линий.

ПОСТУЛИРУЮ.
RX100 MK3 если судить по характеристикам будет для тех кто понимает
хитом всех времен и народов и в фото и в видео среди компактов.
Истинное ULTIMATE SOLUTION.


Это видео снято на Sony RX100 - общий план со штатива. И Sony RX10 с рук - крупные планы.
А ведь у RX10 нет XAVC S в отличии от RX100 MK3.
Можно попытаться понять с помощью этого видео на сколько ЛУЧШЕ станет видео на RX100 MK3
чем на RX100 /MK2. Понять чтобы заранее знать есть ли смысл торопиться с продажей рыкс 1-2.

http://www.youtube.com/watch?v=C_j4nFvaBew

Для видео станет однозначно лучше, можно смело продавать прошлые версии.
Других компактов с таким видео не предвидится.

Цитата:

от:Александр Бейч
Было 2 камеры, с одним по качеству видоискателем, Сони А65 и Сони А6000сейчас - на А65 куда как удобнее снимать было через него, ибо камера держится перед собой а не с боку...

Подробнее

Угу, сравнили жигуль с мопедом. Вам про камеру компактного размера говорят а не про крупную тушку зеркалки или схожих габаритов..
Если есть сомнения, то возьмите в руки Некс-6 а после Некс А7 (обе близких габарита-веса), после обсудим вновь где удобнее расположение видоискателя.. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Особенно актуально, когда размер оптики приличный. Т.к. А7 с объективами как раз имеет приличный размер и вес всё верно с расположением видоискателя.

Соне Ры1 помните, или Олимпус Е1 ? Что там народ писал про удобство крупной тушки-оптики и видоискателя сбоку..? :roll2: (если что обоих юзал)

Короче......., всёравно спор бесполезный ибо в случае RX100 очевидно что угловой видоискатель однозначно единственно верное решение.

С gh4 вы немного ошибаетесь - в UHD съемка ведется 30к/с, так что максимум в 1080 мы получим 30к/с причем 4:4:4.

Цитата:

от:Воин Каск
Соне Ры1 помните, или Олимпус Е1 ? Что там народ писал про удобство крупной тушки-оптики и видоискателя сбоку..? :roll2: (если что обоих юзал)

Короче......., всёравно спор бесполезный ибо в случае RX100 очевидно что угловой видоискатель однозначно единственно верное решение.

Подробнее

В отношении обсуждаемого девайса можно было и по середине его установить, нос не мешал-бы, но при таком весе не важно. Тоже были R1 и E1 у первого не очень удобно было, у второго да, но там как-то видоискатель не совсем сбоку был, впрочем и не по центру... А7 побольше чем НЕХ6/А6000, особенно с объективами сопоставимыми по фокусному. Но

Цитата:

от:tr5
ПОСТУЛИРУЮ.
RX100 MK3 если судить по характеристикам будет для тех кто понимает
хитом всех времен и народов и в фото и в видео среди компактов.
Истинное ULTIMATE SOLUTION.


Это видео снято на Sony RX100 - общий план со штатива. И Sony RX10 с рук - крупные планы.
А ведь у RX10 нет XAVC S в отличии от RX100 MK3.
Можно попытаться понять с помощью этого видео на сколько ЛУЧШЕ станет видео на RX100 MK3
чем на RX100 /MK2. Понять чтобы заранее знать есть ли смысл торопиться с продажей рыкс 1-2.

http://www.youtube.com/watch?v=C_j4nFvaBew

Подробнее

Видео среднее, самсунг НХ300 лучше пишит, что нужно было увидеть, что обсуждаемый девайс получше видео сделает, и аозможно достигнет уровня НХ300? А если я снимаю телевиками и штптником 45/1,8 на открытой? Нет, для снимающих фото/видео нв авто, в Джепег возможно... я и сам девайс купить хотел-бы, Кенон конкуретн конечно лучше, что говорить, но как-то давно на Сони, кенонов и не было.

Цитата:

от:Александр Бейч
Видео среднее, самсунг НХ300 лучше пишит, что нужно было увидеть, что обсуждаемый девайс получше видео сделает, и аозможно достигнет уровня НХ300? А если я снимаю телевиками и штптником 45/1,8 на открытой? Нет, для снимающих фото/видео нв авто, в Джепег возможно... я и сам девайс купить хотел-бы, Кенон конкуретн конечно лучше, что говорить, но как-то давно на Сони, кенонов и не было.

Подробнее

Где у Samsung HX300 такое качество видео?
http://vimeo.com/80148687/
http://vimeo.com/81620219/
Замечу, что RX10 с помощью которого снято это видео поток 28 Мбит/с,
кодек AVCHD 2.0 full hd, а у Sony RX100 MK3 поток 50 Мбит/с,
кодек XAVC S full hd с самым крутым профилем h.264-avc 5.2.

Я Samsung HX300 в инете найти не смог.

RX10 не было, была RX100, видео там нормальное, для мыльницы мелкоматричной, каковой она и является.

Цитата:

от:Александр Бейч
Любой НЕХ последний и Сони 50/1,8... всё, кто будет брать мыльницу? Хотя новички да, НЕХ со сменной оптикой им не нужен, да и размер... Как сказал мне знакомый продавец в известном медиамагазине - целевая аудитория Rx100 состоятельные бабушки, которые своих внуков хотят качественно снимать, как фото так и видео. Хотя не думаю, что для России актуально. ;)

Подробнее

имхо, скорее - "карманная зеркалка" для фото-энтузиастов; по крайней мере, я в таком качестве себе первую "сотку" взял и, пожалуй, на сабж ее проапгрейжу... и что-то мне подсказывет, что я не одинок (даже на этом форуме)...