Зеленый шум - главная проблема матриц SIGMA Merrill

Цитата:

от:Сергей 70
SD1M +1; ББ авто; 1/25; 2,8; iso 400


5DmarkII 0; ББ авто; 1/600; 2,8; iso 800


Вот особо не заморачиваясь. (сильно не кидайтесь тапками, с настройками не заморачивался, как легло )

ББ у сигмы - жопа. У марка правильный. Остальное судите сами.

Подробнее

SD1 Merrill: 17-50/2.8 ББ авто; iso 400



И что теперь?

Энергосберегейки и полноспектровые люминесцентки это небо и земля! Я себе домой 965тый тип поставил, чтоб не холодно и не тепло было, а как днем.

Цитата:

от:Эрготоу
А я еще дальше пошел - я вообще сатурейшен в минус сдвинул и оказалось.... тарам-там-там... там ЧЕРНО-БЕЛАЯ фотография! Нас обманывают, нет никакого цвета!

Нет, реально, что-то меня ваш метод исследования окружающей нас действительности реально торкает. Навеяло чутка из ранней Агаты Кристи:

Я глядел икона, на ей божья мать
Ах, как все красиво, просто благодать
И на меня глядела, ласково и добро,
Улыбаясь томно, божия мать.
Вдруг я вижу нечисть, вдруг я вижу, сгинь!
Из груди у божьей из ланит у мамы
Черные, курчавые, как у мужика,
Извиваясь лезут-полезут волоса.


Что вы этим хотите показать? Что шум у Фовеона и Байера разный? Так это никто никогда не оспаривал, это старый, давно установленный факт. Цвет каждого пикселя Фовеона определяется отдельно и не зависит от цвета соседних пикселей, никакой дебайеризации нет и нет усреднения. Поэтому Байер дает отличный результат на любых однотонных равномерных заливках - а что, усреднить то не проблема, а Фовеон там выдает (страшно сказать) цветовой шум! Бяда. Пичаль.

Подробнее

вы такой смешной) как-будто без сатурэйшн этих пятен не видно на той картинке. Когда много слов - уходит смысл, камрад: для вас смысл в сатурэйшн, но он не там

PS: вот вам другой метод - скриншот высокочастотного слоя при частотном разложении. Фрагмент хвоста от люстры



поскольку я делаю ретушь этим методом портретируемым всегда - то и вижу эти пятна практически на каждой фото

вот, делаю сейчас фото - фрагмент кожи:




собственно, из этой фотографии фрагмент:

_SDI2101-2 by Fudo Shadowsong, on Flickr

Цитата:

от: aiv
Энергосберегейки и полноспектровые люминесцентки это небо и земля! Я себе домой 965тый тип поставил, чтоб не холодно и не тепло было, а как днем.

Всё это здорово, собственно, прописные истины.

Только зачем эти глубокомысленные выводы из частного случая: "ББ у сигмы - жопа. У марка правильный.".

Так в вашем примере люминесцентные лампы, а люстра сверху нет. Хотя я бы не сказал, что у марка там всё естественно выглядит. Там любая камера уже пас.

Хороший портрет на хорошем фоне. Поздравляю с удачей!

спасибо) в Венеции куда ни поставишь - везде фон хороший)

Цитата:

от:canopus777
так это "руки" вам же говорили. Фовеон вам- не байер. Тут они должны быть прямыми. Это на байер можно шлёпать на авто и в джипеге без запар. Фовеон требует наличия не менее 1,5 кг извилистого мозга в голове и прямые руки работающие в непосредственной связке с ним ;) .

Подробнее

Ну насмешили, прямые руки и мозг для чего? Чтобы нажать две кнопки одну на фотоаппарате другую в СПП, сами же постоянно напираете все по нулям ничего не трогал.
Вам не понять, что есть люди которые хотят обработать снимок на свой вкус, а фовеон лишает этого удовольствия, загоняя в жесткие рамки родного редактора, и навязывая видение фотографии инженерами сигмы.

Так что я думаю проблема Сигмы (софта) не зелёный, а АвтоББ при плохом ЛН освещении.
Для тусклых ламп накал. обязательно надо выбирать ЛН (Авто не очень как-то), а затем тыкать в чОрное!!! При этом если была недоэскпа, то проявится всеобщая зелень, если экспонировано с запасом , то будет всё хорошо.
И не надо тыкать в белое или светло серое-будет криво.

тот же пример

вы эту картинку уже не первый раз показываете и снова повторяете про экспокоррекцию. Все все поняли, я так с момента покупки dp3m как поставил +1 так и держу. Про ББ - я лично с тряпочкой хожу для протирки стекол с 18% серого и всегда ее снимаю, если не солнечный день и не вспышка. Про ISO - лажа, на ней снимать только при 100 (макс 200), так что в топку эти ISO

Ваша картинка рыхлая из-за задранного ISO, шумодав прошелся и съел все детали, поэтому и кажется, что пятен нет. Но они есть:




к тому же, баланс белого выставлен неверно:

не понял про рыхлую картинку.
выдержка 0.5 с рук.

Цитата:

от: Сергей Буланов
SD1 Merrill: 17-50/2.8 ББ авто; iso 400

И что теперь?

а то, что теперь понятно - сигма лажает. И не говорите про ручки, т.к. Обработка по нулям, ББ Авто. Сигма сама ББ на свой вкус выставила. Бывает и пападает, а бывает и нет. Еще раз повторюсь - не надо сигму обожествлять и делать из нее икону. Просто классный фотик с интересной цветопередачей и детализацией, НО не лишенный косяков!

То же самое можно сказать про любую камеру.

Грамотный человек знает, где расставлены "грабли" и старается не наступать на них.

Вот и всё!

Эмоции вредят фотографическому процессу. Фотограф похож на шахматиста, и ему некого винить в ошибках, кроме самого себя.

(мечтательно) хочу камеру с кнопочкой "ШЫДЕВР", чтоб камера сама понимала, что я хочу сфотографировать - портрет с отрывом от заднего фона, пейзаж или макро букашки. А потом хочу чудо-фотошоп, чтоб загрузил туда фотографию, нажал "авто-левел", "авто-колор" и "авто-контраст" и получил дважды шЫдевр с абсолютно верной экспозицией, ББ, без лишнего шарпа и с приятным боке.

А что, имею право и помечтать!

Цитата:

от:Сергей Буланов
То же самое можно сказать про любую камеру.

Грамотный человек знает, где расставлены "грабли" и старается не наступать на них.

Вот и всё!

Эмоции вредят фотографическому процессу. Фотограф похож на шахматиста, и ему некого винить в ошибках, кроме самого себя.

Подробнее

Сергей, я вот сколько смотрю Ваши посты, всегда навевает мысль - А не доплачивают ли вам от сигмы за столь слащаво-восторженные отзывы? Вы о ней как о покойнике - "либо хорошо, либо ни как" А если в защиту становитесь, то прям хоть беги. Я чел. не завистливый, если плотють, то ладно, я рад за Вас. Но если вы считаете что Ваше мнение единственно верное... то просто не приятно.
п.с. извините, если обидел. Сказал что думал.

Не понимаю, что Вы нашли "слащаво-восторженного" о сигме в моём последнем посте? Да и в других тоже.

Там только рассуждения общего характера. Или ответы на "наезды".

А Вам спасибо! Ещё одни "грабли" обнаружили. Только не надо драматизировать.

Первый раз Вы признали (на сколько помню), что "грабли" все-таки существуют :) Да и не драматизирую я, всегда говорил, что сигма мне нравится. "Ответы на наезды" люблю когда по существу и с циферками дают, вот как mixxxxxer и serg_gera, т.е. конкретно обоснованные, а не просто полубасенное намекание на "ручки и проявку".
С уважением.

Про "грабли" лет девять как здесь пишу.

А вот про то, что мне сигма нравится сама по себе, никогда не писал. Просто никто больше трёхслойные матрицы не выпускает. Камера - как камера, зеркалка среднего класса, со своими + и -. Кто бы другой к себе фовеон или что-то похожее запихнул, обязательно бы поинтересовался.

Циферки - по необходимости. А безудержное тыканье пипеткой и медитация с гистограммами - на любителя. Не ради этого камера покупается.

Предпочитаю приводить конкретные примеры.

От "ручек" тоже никуда не деться. И, когда вопли идут от их кривизны, грех не откомментировать.

Понятно, те же яйца, только слева

Больше всего меня некоторые люди которые постоянно стонут что вот всё плохо. Им показываешь решение проблемы. Но они продолжают стонать. Используют мегасофт, расщепляют фотографию на молекулы, атомы и даже кварки. Нет! - говорят они, Нам не нравится! Всё плохо!

Какой-то кретинизм.
Ну продайте вы Сигмы.
А то некоторые даже покупают каждое новое поколение и мууучюются! мууучюются!
Всё по классике - "ёжики плакали, но продолжали жрать кактус"