http://www.43rumors.com/first-real-life-pictures-of-the-new-8mm-fisheye-and-dot-sight-accessory/
Что за прицел на тушке?
Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12292 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Voldemar63]:
Re[anfyrt]:
от: anfyrt
Мне почему-то очень нравится новая китовая вспышка-малютка. Е-М5-2 вряд ли возьму, но вот вспышечку купил бы отдельно! Лучше даже с рук.
Полностью поддерживаю.
С удовольствием взял бы отдельно, незаменимая вещь получается: и маленькая и подсветить и в потолок пыхнуть, молодцы конструкторы.
Я так понимаю, что она будет совместима с любой камерой Олимпус?
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Не понял одно место, камера длиннее на пару мм, и в то же время короче на см. :)
Да и ещё, китайские аккамуляторы DSTE нормально заряжаются родной зарядкой.
Посмотрите на картинки в обзоре, там все понятно и специально миллиметровка подложена.
Смотря какие аккумуляторы, в первое время были только не чипованные, они не заряжались.
Re[Доктор Ктулху]:
Вы про левое ухо? Так это ж не сам корпус.
Re[Jancoo]:
от: JancooЭто устройство позволяет вести двигающийся объект и не потерять его из виду, при использовании длиннофокусных объективов. По крайней мере так его позиционирует сам Олимпус :)
http://www.43rumors.com/first-real-life-pictures-of-the-new-8mm-fisheye-and-dot-sight-accessory/
Что за прицел на тушке?
Re[deejjjaaaa]:
от:deejjjaaaa
это все непринципиальные припарки... последние кардинальные идеи были = DFD у Panasonic, двойной сенсель (каждый) у Canon... ну вот Panasonic еще заявляет что соотв. объективы (12-35/35-100/?) могут работать с CDAF отрабатывая с частотой 240 команд из тушки на перемещение линзоблока (который используется для AF) в секунду, ну вот опять же сенсор в GH4/E-M1 может считывать данные для фокусировки с частотой 480 раз в секунду... ну что-то есть у Sony тоже в последних mirrorless APS-C камерах (но в FF = нет, в последней A7 mark II - нет)... ну и все - пока тупик, никто еще близко к 1Dx/D4s не приблизился для "спорта"... а тем временем зеркалки обретают все более совершенные сенсоры для экспозамера (уже с десятками и сотнями тысяч сенселей) которые теперь (уже давно на самом деле) и PDAF помогают с трэкингом и лица разпознают вполне успешно для фокусировки и вообще скоро CDAF могут делать без поднятия зеркала... то есть зеркалки старших классов на месте не стоят...Подробнее
Как то все уже забыли, что для быстрого КАФ нужна специальная оптика. Каковой ни у одной зеркалочной фирмы просто нет. И в обозримом будущем ни одна зеркалочная фирма не сможет наработать полноценную интересную линейку такой оптики.
Второе - зеркало 90% света направляет в глаз, датчикам остаются жалкие крохи. Зеркало требует юстировки для себя и для каждого стекла.
Отсюда и все глюки зеркального АФ.
Re[bonifacius]:
от: bonifacius
Это устройство позволяет вести двигающийся объект и не потерять его из виду, при использовании длиннофокусных объективов. По крайней мере так его позиционирует сам Олимпус :)
А у этого устройства меняется угол обзора?
Re[Доктор Ктулху]:
Так в новой пятёрке ещё есть варианты цвета пикинга?
Re[mavani]:
от: mavani
Так в новой пятёрке ещё есть варианты цвета пикинга?
" Для пикинга доступны следующие настройки:
- выбор цвета контуров (белый, черный, красный, желтый)
- чувствительность (низкая, средняя, высокая)
- затемнение изображения (при этом в режиме пикинга сама картинка затемняется, чтобы контуры было лучше видно)"
http://dmitry-novak.livejournal.com/196385.html
Re[Disco Piglet]:
от:Disco Piglet
Как то все уже забыли, что для быстрого КАФ нужна специальная оптика. Каковой ни у одной зеркалочной фирмы просто нет. И в обозримом будущем ни одна зеркалочная фирма не сможет наработать полноценную интересную линейку такой оптики.Подробнее
у них есть eще более быстрые объективы для PDAF которые они и используют.
от: Disco Piglet
Второе - зеркало 90% света направляет в глаз, датчикам остаются жалкие крохи.
так датчики с очень большими "сенселями"... соотв. уменьшение кол-ва света на 3 стопа например вполне компенсируется увеличением сенселя в 8 раз... ну понятно что если для m43 хватает размера сенселя соотв плотности ~64mp на FF, то иметь сенсели соотв плотности 8 mp на FF не проблема (а они в dSLR гораздо крупнее)... далее - датчики экспозамера они за призмой к тому же, ну пусть призма тоже отбирает 3 свои стопа у света который попадает на сенсор экспозамера - ну = 1mp на площадь FF ... а сейчас там плотность ~150K сенселей на FF :D , т.е. резервов дофига ... сенсор эспозамера с 150K сенселей на FF будет работать так же как m43 сенсор с 16mp если ему будет доставаться ~9 стопов меньше света... 2^9 = 512 раз меньше = 0.2% света... и это еще не все - сенсор экспозамера не должен выдавать данные в EVF с определенной частотой например как сенсор в mirrorless камере, соотв. он может себе позволить работать в каком угодно режиме, в том числе уменьшая свой нагрев = шум в тенях
Re[mavani]:
от: mavani
Ну что же вы так бескомпромиссно :laugh:
был в шоке... нет конечно E-M5 mark II выглядит более хорошо в плане колесиков и кнопок... но покупать не буду - подожду с Sony пока E-M1 mark II выпустят и там будем опять смотреть
Re[Trn]:
от: Trn
Хех, дай Бог каждому из нас быть так "не в теме" как он =)
в теме про автофокус ? эт вряд ли - ему это совершенно было незачем, потому как он еще до автофокуса дошел до такого культового статуса что любая его фотография была бы предметом вашего восхищения, он мог бы просто фотографировать кирпичные стенки (вне фокуса) :D ...
Re[anfyrt]:
от: anfyrt
Мне почему-то очень нравится новая китовая вспышка-малютка. Е-М5-2 вряд ли возьму, но вот вспышечку купил бы отдельно! Лучше даже с рук.
а она совместима с прошлыми камерами ? лень смотреть спецификации
Re[Skiv]:
от: Skiv
И, что Вы выяснили?
Разные матрицы?
m5 Sony IMX109,
m1 Matsushita MN34230
https://chipworks.secure.force.com/catalog/Products?operation=quickSearch&searchText=olympus&searchType=devices
Re[wztrack]:
от: wztrack
m5 Sony IMX109,
m1 Matsushita MN34230
https://chipworks.secure.force.com/catalog/Products?operation=quickSearch&searchText=olympus&searchType=devices
Ну вот.
Это просто видно по колористике картинок, невзирая на тот факт, что в редакторе можно накрутить близко.
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
был в шоке... нет конечно E-M5 mark II выглядит более хорошо в плане колесиков и кнопок... но покупать не буду - подожду с Sony пока E-M1 mark II выпустят и там будем опять смотреть
За что продали М первую?
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
а она совместима с прошлыми камерами ? лень смотреть спецификации
НЕТ!
The FL-LM3 only works with the E-M5 Mark II camera. It will not work with other cameras.
http://www.getolympus.com/us/en/fl-lm3-flash.html
Re[Доктор Ктулху]:
У Вас в обзоре было написано.
[quot]Ну, допустим, оптика все еще совершенствуется, и мы видим у многих производителей обновленные и потрясающе резкие объективы, готовые побороться и за 50, и, может быть даже за 100 мгпкс. Особенно радует в этом смысле система m4/3, в которой мы находим отличные образцы, чего стоит практически вся современная линейка Olympus, особенно их последние объективы типа 12-40 или 40-150, бритвенно резкие уже на открытой диафрагме. [/quot]
Может не стоит НАСТРОЛЬКО преувеличивать возможности текущей оптики???
Из dxomark -
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO - 8 Mpix
До 16 как-то не дотягивает. И потенциала роста тоже нет.
Фиксы - получше.
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH - 12
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 - 10
ну и тд по ниспадающей.
Это я к чему - линзы хорошие, но потенциала роста по мегапикселям у них нет. Ни у одного. И поэтому про "бритвенную резкость" в одном абзаце с "у многих производителей обновленные и потрясающе резкие объективы, готовые побороться и за 50, и, может быть даже за 100 мгпкс".
:) "Особенно радует в этом смысле система m4/3" - да нифига не радует 50 мпик, максимум 12 для фикса и 8 для зума
[quot]Ну, допустим, оптика все еще совершенствуется, и мы видим у многих производителей обновленные и потрясающе резкие объективы, готовые побороться и за 50, и, может быть даже за 100 мгпкс. Особенно радует в этом смысле система m4/3, в которой мы находим отличные образцы, чего стоит практически вся современная линейка Olympus, особенно их последние объективы типа 12-40 или 40-150, бритвенно резкие уже на открытой диафрагме. [/quot]
Может не стоит НАСТРОЛЬКО преувеличивать возможности текущей оптики???
Из dxomark -
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO - 8 Mpix
До 16 как-то не дотягивает. И потенциала роста тоже нет.
Фиксы - получше.
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH - 12
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 - 10
ну и тд по ниспадающей.
Это я к чему - линзы хорошие, но потенциала роста по мегапикселям у них нет. Ни у одного. И поэтому про "бритвенную резкость" в одном абзаце с "у многих производителей обновленные и потрясающе резкие объективы, готовые побороться и за 50, и, может быть даже за 100 мгпкс".
:) "Особенно радует в этом смысле система m4/3" - да нифига не радует 50 мпик, максимум 12 для фикса и 8 для зума
Re[Chega]:
от: Chega
НЕТ!
The FL-LM3 only works with the E-M5 Mark II camera. It will not work with other cameras.
http://www.getolympus.com/us/en/fl-lm3-flash.html
Бред какой-то. Она же через башмак работает, ему не всё равно что поджигать?
Re[Nik Gr]:
от:Nik Gr
Из dxomark -
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO - 8 Mpix
До 16 как-то не дотягивает. И потенциала роста тоже нет.
Фиксы - получше.
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH - 12
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 - 10
ну и тд по ниспадающей.Подробнее
Нужно бы ещё разобраться, что это за цифры.
А то выходит, что M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO - 8 Mpix и матрица 16Мп на ем-1 и ем-5 ему не по зубам.
Или эти цифры значат что-то другое?
По моему мнению, это стекло с лёгкостью разрешит и 24 Мп матрицу.