Nikon P900 – 83х кратный зум

Новый суперзум Nikon P900 с 83к кратным зумом!




Характеристики:

– 16Мп 1/2,3" CMOS матрица (6,17х4,55мм)
– Объектив 24-2000mm f/2.8-6.5
– Система стабилизации Dual Detect Optical VR, заявлена на 5 стопов.
– ISO 100-6400
– Серийная съемка 7к/с
– Видео FullHD 60к/с
– Встроенный электронный видоискатель
– 3" вращающийся экран 921000 точек
– GPS
– WiFi, NFC
– microUSB, microHDMI
– 899г
– 140x103x137мм
– Аккумулятор EN-EL23 на 360 кадров

Появится в продаже в апреле за 599,95$

Немного живых фото самой камеры
http://www.dpreview.com/articles/2417488569/a-closer-look-at-the-nikon-coolpix-p900-megazoom

Превью
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900A.HTM

Камера не поддерживает RAW

Шиза касила наши ряды. :ohmy:
Выдвинуть зум на максимум и маркетологам в одно место вставить . Сорри , долбоящеры долбодятельные.

о, скоро и до соточки дотянут

Зато аж ДВА колеса управления, как у серьезной техники!

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Зато аж ДВА колеса управления, как у серьезной техники!

Нуда понты дороже денег. Мдя хотел бы я посмотреть на 2000мм на картинку. Но боюсь меня бы долго

Вполне возможно что 2000 неплох будет, но дело в другом, зачем столько? Фотоохота, но и там это много, 1200 хватит.

Цитата:

от: Summoner
Новый суперзум Nikon P900 с 83к кратным зумом!

Скоро можно будет рассмотреть американский флаг на Луне, если он там есть :D .
Цитата:

от: Александр Бейч
Вполне возможно что 2000 неплох будет, но дело в другом, зачем столько? Фотоохота, но и там это много, 1200 хватит.

Дело не в том, хватит или нет. Большинство людей считает, что чем больше (не важно чего, миллиметров, сантиметров или пикселей), тем лучше. Вот производитель и пытается увеличить свой кусок пирога таким способом. Всё интуитивно понятно, никакой интриги.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вполне возможно что 2000 неплох будет, но дело в другом, зачем столько? Фотоохота, но и там это много, 1200 хватит.

а шоб було. Думаю скоро 3000 сделают с дыркой 11-16 этак. Процесс то пошел.

Цитата:

от:Alexander46
Дело не в том, хватит или нет. Большинство людей считает, что чем больше (не важно чего, миллиметров, сантиметров или пикселей), тем лучше. Вот производитель и пытается увеличить свой кусок пирога таким способом. Всё интуитивно понятно, никакой интриги.

Подробнее

Дедушки Ленина на них нет. Который гаваривал помнится "лучше меньше , но лучше"

Я никогда не любил Nikon как брэнд,а после этого "чуда-тнм более! Кто в курсе-в каком году,и от кого ждать 3000mm нам на потеху?

Цитата:

от: Freebystander
Я никогда не любил Nikon как брэнд,а после этого "чуда-тнм более! Кто в курсе-в каком году,и от кого ждать 3000mm нам на потеху?

ну думаю в следующем 10-3000 как то так

Цитата:

от: Freebystander
Кто в курсе-в каком году,и от кого ждать 3000mm нам на потеху?

В этом году, пожалуй, только тётя Соня может выкатить аппарат с ФР около 2000. А вот в следующем, думаю, можно ожидать что-то около 2400.

Цитата:

от: Alexander46
В этом году, пожалуй, только тётя Соня может выкатить аппарат с ФР около 2000. А вот в следующем, думаю, можно ожидать что-то около 2400.

Мдя, маразм крепчал деревья гнулись.
Говрить даже за эту хрень неохота. в общем то и так все ясно.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Мдя, маразм крепчал деревья гнулись.
Говрить даже за эту хрень неохота. в общем то и так все ясно.

Маразм - это несколько миллионов не наших денег за кусок чёрной ткани. А пара-тройка тысяч миллиметров ФР так, детские шалости.

Цитата:

от: Alexander46
Маразм - это несколько миллионов не наших денег за кусок чёрной ткани. А пара-тройка тысяч миллиметров ФР так, детские шалости.

Ну это просто высшая степень маразма :P

Цитата:

от: Александр Бейч
Вполне возможно что 2000 неплох будет, но дело в другом, зачем столько? Фотоохота, но и там это много, 1200 хватит.

Может не все так плохо. :?
Начинается с Д 2.8 (3.5 у большинства аналогов). А 6.5 на 2000 а не на 1200 (как у Кэнона СХ50). Можно предположить, что на упомянутых 1200мм картина будет лучше. Ну , например, потому, что это не предельное значение ФР.
Да, на 2000 дымка, атмосферные аэрозоли сожрут почти все мегапиксели. :?
Ну и вот еще . Я иногда ультразум использую в качестве крутого бинокля со стабом и возможностью записи увиденного. Типа посмотреть : "что это там вдалеке поблескивает". :D Правда когда разберешь (что это там такое), то и фотографировать уже не интересно :(

А тыщ за 10-12 я б взял поиграться...

Да такое фи, что просто кушать не можем...

Есть альтернатива?
Можно пользовать 28-300 только, но если будут потребности или условия, то у вас есть и 1000мм и даже 2000. Качество будет какое будет, но они есть.
А эстетствовать каешн можно и про разумную достаточность можно рассуждать-)))
Только зачем вы тут собрались?-)))

Цитата:

от: иванов1
Да такое фи, что просто кушать не можем...

Только зачем вы тут собрались?-)))

:D :D :D
Ну есть повод проявить свою ученость
Я бы с интересом почитал про ходовые испытания сабжа, особенно в сравнении с крепким конкурентом

Цитата:

от:иванов1
Да такое фи, что просто кушать не можем...

Есть альтернатива?
Можно пользовать 28-300 только, но если будут потребности или условия, то у вас есть и 1000мм и даже 2000. Качество будет какое будет, но они есть.
А эстетствовать каешн можно и про разумную достаточность можно рассуждать-)))
Только зачем вы тут собрались?-)))

Подробнее

А фотоонанизмом позаниматься. :)