Sony FE 200–600 мм f/5.6–6.3 G OSS
Всего 510 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[keri-di]:
Димчо, спасибо! Во время съёмки забываешь про вес. Три кило с фотоаппаратом не так и много на самом деле. Привыкнуть просто надо. Расслабился на микро 4/3. :D
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Спасибо. Очень камуфляж качественный у птицы, сливается со средой

Re[Cog]:
от: CogНу, 6.3 не бог весть какое размытие. Вот если бы 4 за те же деньги, то да... :D
На третьем месте он по размытию. 600:6,3=95,2
400:5,6=71,4
Разница должна быть очевидная. Примерно как между 85/1,8 и 85/1,2
Re[Indigo100]:
от: Indigo100
Димчо, спасибо! Во время съёмки забываешь про вес. Три кило с фотоаппаратом не так и много на самом деле. Привыкнуть просто надо. Расслабился на микро 4/3. :D
Попробовал на днем и понял,что лучше на микро "мучиться"

Re[keri-di]:
от: keri-di
Попробовал на днем и понял,что лучше на микро "мучиться"
Микро удобная. Спору нет. Но стали меня напрягать некоторые моменты. Можно ещё 100-400 купить. 1300 гр. уже нормально по весу будет. Но думаю, что привыкну через месяц использования и к 200-600. Если получу то , ради чего перешёл на Сони, то на ней и останусь. На Олимпус всегда можно вернуться. Автофокус у Сони просто небо и земля по сравнению с Олимпусом. Буквально , навёл-снял. Если снимать птиц у дома , то хватит и микро 4/3 . А если едешь в другую страну с целью поснимать птиц , а автофокус просто не успевает за птицей, а следящего практически нет, то тогда уже другой расклад. Крайняя поездка в Мексику мне это хорошо показала. 20 дней с фотоаппаратом и около 12 0000 снимков птиц одиночными выстрелами. После этой поездки я и принял решение. Писал уже про это.
Re[Cog]:
от: Cog
К вопросу о размытии на 600мм
То,что надо! Отличный кадр!
Re[Cog]:
Это кроп?
Re[Indigo100]:
от: Indigo100
Это кроп?

Небольшой, кадрирование. Птица очень близко подошла во время охоты. Выручила маскировка.
Re[***]:
Re[***]:
del