Цитата:от:Indigo100
Пишут , чем выше плотность пикселей, тем больше можно увеличить фото. И рекомендуют на 20 мегапиксельной полнокадровой матрице максимально крупно захватывать птицу, а типа на 45 мегапикселях можно на это почти не обращать внимания....Подробнее
Продолжая размышлять на эту тему, я думаю, что это правило верно при прочих равных условиях. Напимер, на Сони а1 с ее многопиксельной матрицей я могу снимать птицу с большего расстояния, чем на а9, и потом увеличить изображение кропом без ощутимой потери в качестве. А при сравнении Сони и микры - условия неравные. У микры плотность пикселей выше, но у Сони физически матрица и сам пиксель больше по площади, и общее количество пикселей больше. Если с учетом кроп-фактора объект имеет одинаковый размер в видоискателе Сони на 600 мм и в видоискателе Олика на 300 мм, то на матрице Сони он занимает большее количество пикселей, и на экране монитора кроп кадра до 3000х2000 пикселей создаст большее увеличение, чем кроп кадра микры. Это значит, что у Сони с ее матрицей потенциал кропа при обработке выше. Как-то так. Поправьте, если где-то ошибся. По крайней мере, я ни разу не почувствовал, что я что-то потерял в процессе съемки и обработки кадров в сравнении с микрой. Только размер и вес объектива стали больше. :D
