Современная фотография и актуальное искусство?

ты ужаснёшься, узнав сколько лет они знакомы)))

Цитата:

от: ау
ты ужаснёшься, узнав сколько лет они знакомы)))

Это не мешает попыткам время от времени поставить зарвавшегося на место или спустить его в иерархии на пару ступенек вниз. Обычное эмоциональное манипулирование.

Цитата:

от:ау
Современная фотография не предполагает общения зрителя с изображением как таковым. Оное изображение есть лишь отправная точка для длительного и увлекательного (с точки зрения аффтара) мыслительного процесса, приводящего обалдевшего зрителя к эмоциональному срыву в момент прозрения и осознания глобальной истины- фсё плохо... или куды фсё котиццо, возможны варианты.
Но зрителя подготовленного, прочитавшего первоисточники, названия под творениями и самое главное знающего КОНЦЕПТ!!!

Подробнее

Сегодня прочитал у себя в ленте: "Современное искусство - это интеллектуальная игра, наслаждение в которой есть акты наслаждения инсайтами, схватываниями идей, а не красоты самой по себе. Сами же арт-объекты далеки от идеи красоты: отныне они - не её медиумы, но идей."

Искусство почти всегда не предполагает общения зрителя с изображением. С изображением общаются только студенты и преподаватели дисциплины дизайн, которые учат взаимодействие светлых и темных пятен, правила визуального веса, типы и назначение диагоналей и так далее.

Изображение всегда было отправной точкой для мыслительного процесса -- поверить в постулаты религии или мифологии, разобрать конструкцию редуктора или придти к каким-то выводам, прозрениям, догадкам, обогатиться новыми знаниями. Разумеется - для новых знаний нужна прочная база из старых.

В современную эпоху уже не хочется изучать ничего нового, поэтому возникло желание доступных переработанных и подготовленных впечатлений, понятных без всяких объяснений. Отсюда стремление к котикам и прочей милоте.

Цитата:

от: ау
А у Кости просто хорошие и настоящие фотографии, современные лишь по датам)))

И что же в этом настоящего? Какие знания несет его фотография? Что в ней интересного, нового?

Цитата:

от: gbooth
И что же в этом настоящего? Какие знания несет его фотография? Что в ней интересного, нового?

Как минимум, фотоаппараты новые.

Цитата:

от: Yuriy_
Как минимум, фотоаппараты новые.

А это важно? Хорошо или плохо?

Цитата:

от: gbooth
А это важно? Хорошо или плохо?

Точки зрения выполнения технически качественного снимка очень даже хорошо. Гена, только не надо рассказывать, что талантливый человек и на Смену 8м всё также хорошо сделает, и не важно что у него не последняя топовая модель Олимпуса :) . Мы в 21 веке...

Цитата:

от: Yuriy_
Точки зрения выполнения технически качественного снимка очень даже хорошо. ..

Важное достоинство.
Но все же попробуй ответить — что нового интересного эта фотография даёт зрителю?

Цитата:

от: gbooth
Сегодня прочитал у себя в ленте:

Ты надеюсь понимаешь, что я не читал твою ленту и даже не ведаю её местонахождения. Всё мною написанное в том посте почерпнуто из этой ветки и со слов Сергея)))
Цитата:

от: gbooth
И что же в этом настоящего? Какие знания несет его фотография? Что в ней интересного, нового?

Фотография ни кому не должна никаких знаний. Да и что считать знаниями- примитивные выводы из такого же уровня логических построений?
Насчёт новизны не скажу, т.к. точно так же не считаю что интересная лично мне фотография должна нести в себе что-либо новаторское... ретроград наверное

к стати Ген, а почему бы тебе самому не открыть ветку?
Поговорить ты любишь, голова работает, наверное и идеи тоже есть, а?

Цитата:

от: gbooth
Это не мешает попыткам время от времени поставить зарвавшегося на место или спустить его в иерархии на пару ступенек вниз. Обычное эмоциональное манипулирование.

Ты посмотри... Пришел этакий... новичок-с... :D Который ничего не знает о здешних отношениях. И тут же собрался ставить кого-то на место!

Да еще об иерархии пишет!
Здесь не сидельцы. 8)

Цитата:

от:ау
Ещё раз объясняю... Слово выделенное курсивом к Костиным картинам не относится.
Современная фотография не предполагает общения зрителя с изображением как таковым. Оное изображение есть лишь отправная точка для длительного и увлекательного (с точки зрения аффтара) мыслительного процесса, приводящего обалдевшего зрителя к эмоциональному срыву в момент прозрения и осознания глобальной истины- фсё плохо... или куды фсё котиццо, возможны варианты.
Но зрителя подготовленного, прочитавшего первоисточники, названия под творениями и самое главное знающего КОНЦЕПТ!!!
А у Кости просто хорошие и настоящие фотографии, современные лишь по датам)))

Подробнее

Цитата:

от: ау
Всё мною написанное в том посте почерпнуто из этой ветки и со слов Сергея)))

Понятно) ТО есть, ты изложил мнение Сергея о современной фотографии.

Свой дайджест общего направления, это намного интереснее чем: Цитата:

от: Терра2

Щас прочла, что Пинхасов делает в день 3-4 тыщщи кадров...

или цитировать что тебе сказали в телевизоре

Цитата:

от:ау
Фотография ни кому не должна никаких знаний. Да и что считать знаниями- примитивные выводы из такого же уровня логических построений?
Насчёт новизны не скажу, т.к. точно так же не считаю что интересная лично мне фотография должна нести в себе что-либо новаторское... ретроград наверное

Подробнее

Фотография — это сообщение, среда + информация. Информация всегда имеет свойство новизны, иначе она перестаёт быть информативной, интересной. надоедает. Скучную и неинтересную картинку просто пролистывают. ))

Отсюда критерий новизны, интересности у фотографии.

Цитата:

от: ау
Свой дайджест общего направления, это намного интереснее чем:
или цитировать что тебе сказали в телевизоре

Ничего не поняла. Пояснишь?

Кстати... не перестаю удивляться примитивности сего убеждения... ;)
Что, мол, некто знает и повторяет только то, что ему сказали в телевизоре.

Предлагаешь и другим оперировать сим "аргументом"?
Типа - ты можешь озвучить только то, что написал Сергей... :P

Цитата:

от:gbooth
Фотография — это сообщение, среда + информация. Информация всегда имеет свойство новизны, иначе она перестаёт быть информативной, интересной. надоедает. Скучную и неинтересную картинку просто пролистывают. ))

Отсюда критерий новизны, интересности у фотографии.

Подробнее

А куда деть эстетику и эмоциональное восприятие?

Зая, личный опыт показывает что тебе ничего не надо объяснять, ибо разговариваешь сама с собой. Можно сказать а обратишь внимание или ну его на ... это уже как фишка ляжет
Ды надысь говорила что-то там про телевизор и духовность, не нашёл, наверное Серёга сгоряча подверг огню. Реже смотреть надоть.

Цитата:

от:ау
Зая, личный опыт показывает что тебе ничего не надо объяснять, ибо разговариваешь сама с собой. Можно сказать а обратишь внимание или ну его на ... это уже как фишка ляжет
Ды надысь говорила что-то там про телевизор и духовность, не нашёл, наверное Серёга сгоряча подверг огню. Реже смотреть надоть.

Подробнее

Да) обращаю внимание лишь на что-то интересное (хоть ты и считаешь, что все, что пишешь - интересно, это далеко не так. ;) ).

Про телевизор и духовность надысь не писала. :D
А совету "смотреть реже" последуй сам! :P Похоже, ты о нас по своему телевизору судишь... ;)

Цитата:

от: Терра2
Похоже, ты о нас по своему телевизору судишь... ;)

Мать, ну есть же какие-то берега... Ты себя уже во множественном числе мнишь???
И что ты разжигаешь?
У мну этого зомбоящика с 93 года нема.
Всё, я тебе здесь не отвечаю, это не беседка а тематическая ветвь.

Цитата:

от: ау
А куда деть эстетику и эмоциональное восприятие?

Эстетика — просто ещё одна матрешка для информации.
Эмоциональное содержание — один из видов многообразия содержаний, ещё одна матрешка ...

Цитата:

от:ау
Мать, ну есть же какие-то берега... Ты себя уже во множественном числе мнишь???
И что ты разжигаешь?
У мну этого зомбоящика с 93 года нема.
Всё, я тебе здесь не отвечаю, это не беседка а тематическая ветвь.

Подробнее

Вот так)) сам начал цепляться... я лишь отвечала... и теперь он обиделся))
Молодца.