Цифра прощай, ухожу на сф

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Я по профессии слесарь механосборочных работ и молоток- это один из инструментов которым я работаю постоянно. И да- я люблю именно свой молоток!!! Потому что у него припилена головка так как нужно именно мне и ручка у него хорошо отшлифована, чтобы было удобно держать в руке.

Подробнее

Просто человек не слесарь, он не знает, что такое правильно подогнанный инструмент для мастера))) Тоже работал слесарем-модельщиком и первое, что мне показал мастер, когда взяли учеником на завод, это как правильно подогнать молоток под руку, чем обработать и пропитать ручку и т. д.

Цитата:

от:Shaban
Просто человек не слесарь, он не знает, что такое правильно подогнанный инструмент для мастера))) Тоже работал слесарем-модельщиком и первое, что мне показал мастер, когда взяли учеником на завод, это как правильно подогнать молоток под руку, чем обработать и пропитать ручку и т. д.

Подробнее

Всё верно! Умение подогнать инструмент под себя- это очень важная часть работы. Неудобным молотком можно и по пальцу соскользнуть. Я это и пытаюсь Михаилу Антоновичу донести, а он твердит что работать можно любым инструментом, главное им правильно владеть. Но эти рассуждения оторваны от реальной жизни и по сути являются голословными теориями. Да, многотонным прессом тоже можно почтовые гвоздики загонять. Но вопрос зачем? Он этого не хочет принять и ему проще условно обозвать человека рукожопом, чем принять совершенно простые истины. Как мне видится, плёнка как была- так и будет, ровно как и приверженцы этого вида инструмента. И да, будут люди которые будут уходить с цифры на плёнку, ничего криминального в этом нет. Ну нравится людям плёночное изображение и пусть.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Инженеры Никона никогда не занимались разработкой слоёв фотоплёнки. Эстетику фотоплёночной картинки разрабатывали на Кодаке и позднее на Фуджи. Эту дурь Вы найдёте если потрудитесь изучить историю производства кино и фотоплёнок.
Это не сложно. Так же рекомендую выучить названия легендарных плёнок Кодахром, Портра, Вельвия, Акрос неопан.... И посмотреть сканы с этих плёнок(а не жалкую цифровую имитацию, она пока ещё несовершенна). И Вы увидете некоторую опознаваемость картинок присущую каждой фотоплёнке, это и есть та самая эстетика заложенная разработчиками эмульсии.

Подробнее

Как жа так, смотреть сканы!? Они же цифровые, почему не ручные отпечатки?
После того, как названия выучу, начинать форматы учить?

Цитата:

от: Dorff

Главное конечный результат.
А как снято, чем и какое кол-во кадров это вторично.

Все эти баталии конечно интересны
(ну там в смысле глубоких смыслов нарождающейся победы пленки).

А вот от Вас давно уже не было Ваших прекрасных фотографий.
Жду.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
У меня есть знакомый который зарабатывает хорошие деньги именно таким видом съёмок.

Дайте пожалуйста контакт (можно в личку), хочу для своей семейной фотографии........
Готов платить, но сам не готов таким форматом заниматься.

Цитата:

от: SVAM_H
Дайте пожалуйста контакт (можно в личку), хочу для своей семейной фотографии........
Готов платить, но сам не готов таким форматом заниматься.

А вы потянете? Готовы заплатить за одно фото 50 тысяч? Он работает в основном с корпаративными клиентами, обычные люди не могут себе позволить такие траты. Я не ручаюсь точно, что сумма будет именно такой, но порядок примерно таков.

Да я временно отстранился от съёмок на БФ. И тут почти не бываю, в основном в чатике БФ в телеге.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
А вы потянете? Готовы заплатить за одно фото 50 тысяч? Он работает в основном с корпаративными клиентами, обычные люди не могут себе позволить такие траты. Я не ручаюсь точно, что сумма будет именно такой, но порядок примерно таков.

Подробнее

Я же не торгуюсь! А значит готов! Увижу "товар", а деньги показываю сразу готов! Ну это как с невестой ....... могу и больше, если она того стоит.
Что такое БФ мне обьяснять не надо, видел

Ну вот и обозначилась коммерческая цена на фотосъёмку с использованием плёночных технологий, где они ещё могут задать цифре фору. Ну сейчас народ повалит в очередь, запасов плёнки не хватит на всех...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Ну вот и обозначилась коммерческая цена на фотосъёмку с использованием плёночных технологий, где они ещё могут задать цифре фору. Ну сейчас народ повалит в очередь, запасов плёнки не хватит на всех...

Подробнее

Я не знаю точной цены. Сам не фотографировался на формат. Я обозначил порядок цен. Но ясно, что дешёвой такая услуга не может быть априори. Хотя бы исходя из стоимости самих фотоматериалов формата 8х10 и стоимости их обработки. Сейчас даже заказная съёмка на 6Х7 стоит дорого.

Одни снимок стоит не дорого. В среднем с проявкой выйдет 700р зависит от плёнки. Да и сканежка тоже. Печать по Питеру с 810 тоже не запредельная, глянуть можно в АОФ. А вот дальше уже зависит от остальных затрат и амбиций фотографа.

Лично у меня выходила печать 1:1 , проявка, оформление в рамку и разные транспортные расходы где то в 7-8т (это только расходы)

Отдавал вот так
http://oldtravelcase.ru/wp-content/uploads/2020/12/OX8yaqOFVJ8.jpg

Сейчас любой авторский, оформленный отпечаток меньше 15 тыс, это считай даром - учитывая цены на материалы и оформление.

Коллеги, вечер добрый,
можно все-таки спросить, - о чем эта ветка?
О переходе с цифры на пленку , т.е. по сути о переходе с фотобизнеса на "фотоананизм" - на удовольствие от процесса, или о том, что фотография никому не нужна ни за деньги ни даром, а снимать все равно хочется ?
Или о чем-то другом?
Не пленка же против цифры, как 20 лет назад?
свои 5 копеек тогда на тему СФ, - самый эстетичный фотоананизм - это только БФ, а бест оф зе бест , соответственно, контакт с 8х10 или с ULF, СФ - уже полумера, которая простоит чуть дольше кинопленки, не более ... , этим летом попробовал поснимать на широкую кинопленку Kodak Vision 250, фотоананизм и есть...( винтажные цвета и т.п.)

Цитата:

от: xkein

Или о чем-то другом?

Я тоже не понимаю о чем......
Хочется - снимай.... хоть красками рисуй, .... У меня от картин Сальвадоре Дали тоже голова болит, когда воотчию видел и его картины и его дом....не понимаю...да и фиг с ним! А многим нравится :D

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Так же ровно и с цифрой. Пробовал снимать- не зашло. Её пластмассовая картинка вообще не торкнула не разу.

У CCD сенсоров тоже платсмасса? Как насчет оригинальных сенсоров Кодак как на Кенон 1Д? А у Фуджи и его пленочных плагинов тоже? Можете привести конкретный пример идентичной композиции с пластмассовой цифры и непластмассовой бездуховной пленки?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Простите, я считаю себя весьма насмотренным человеком и бываю на выставках где свои работы выставляли маститые профи. И я вам скажу- фигня полная. Не торкает. От слова ВООБЩЕ!

Ходить в театр и его понимать это не одно и то же. Кстати, где можно оценить ваши работы?

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Так зачем заставлять людей любить то, что им не нужно и органически не перевариваемо? Всё это напоминает некую схожесть с гейропейским мракобесием, когда нас пытаются заставить быть толерантными, когда нам пытаются внушить что проституция- это обычная профессия достойная уважения, что резиновые женщины ничем не хуже живых и прочий бред. Есть право выбора и всё.

Подробнее

Вас становиться геем никто не заставляет. Толерантность это и есть уважение к выбору другого человека. Вы в Европе хоть жили, или все познания из Кисель ТВ?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Я вам скажу так- не надо пытаться искать объяснения на вопросы которые очевидны.

Без комментариеа. Надеюсь, вы не преподаете.

Цитата:

от:200f2
У CCD сенсоров тоже платсмасса? Как насчет оригинальных сенсоров Кодак как на Кенон 1Д? А у Фуджи и его пленочных плагинов тоже? Можете привести конкретный пример идентичной композиции с пластмассовой цифры и непластмассовой бездуховной пленки?

Подробнее

У ЛЮБОЙ цифровой камеры картинка пластмассовая. Так понятно изложил свою точку зрения? А примеры ищите сами- это вам нужно а не мне. Я же в своём выборе определился давно и переубеждать вас не собираюсь, так что вы в заведомо проигрышной ситуации. На остальные ваши вопросы нет нужды отвечать- считаю это для себя пустой тратой времени.

Похоже, что все же все свелось к банальному и устаревшему много лет назад диспуту цифра против пленки (
Поскольку тема в разделе большого и среднего формата, прошу об этом помнить и исходить из того, что "узкий" формат - кинопленка 35 мм и вся пленочная или цифровая техника, на этом формате основанная изначально не имеет отношения к фотографии (а только для экспотестов кинопленки 100 лет назад), и не использовать этот чиста маркетинговый продукт массового рынка в качестве фотототехники в аргументах.
Тогда только цифровые задники (645-й формат) против СФ и БФ !
В условиях отсутствия спроса на фотографию, соответственно, - цифровой фотоананизм против пленочного сабжа(((

Коллеги, делимся опытом, какая именно из любимых ваших технологий доставляет максимальное удовольствие от процесс чаще всего. Интереснейшая тема, особенно при нынешнем кризисе с пленкой ((...

Мое личное имхо: классический гибридный процесс - БФ с коллекцией оптики за последние полтора века выпуска, имакон, дизайнерский монитор (печать дорогая , заказчиков больше нет, полиграфических поректов тоже, да и выставки тоже не нужны никому) ... - (с обычном монитором этот процесс не прокатывает, увы)

Цитата:

от:xkein
Похоже, что все же все свелось к банальному и устаревшему много лет назад диспуту цифра против пленки (
Поскольку тема в разделе большого и среднего формата, прошу об этом помнить и исходить из того, что "узкий" формат - кинопленка 35 мм и вся пленочная или цифровая техника, на этом формате основанная изначально не имеет отношения к фотографии (а только для экспотестов кинопленки 100 лет назад), и не использовать этот чиста маркетинговый продукт массового рынка в качестве фотототехники в аргументах.
Тогда только цифровые задники (645-й формат) против СФ и БФ !
В условиях отсутствия спроса на фотографию, соответственно, - цифровой фотоананизм против пленочного сабжа(((

Коллеги, делимся опытом, какая именно из любимых ваших технологий доставляет максимальное удовольствие от процесс чаще всего. Интереснейшая тема, особенно при нынешнем кризисе с пленкой ((...

Мое личное имхо: классический гибридный процесс - БФ с коллекцией оптики за последние полтора века выпуска, имакон, дизайнерский монитор (печать дорогая , заказчиков больше нет, полиграфических поректов тоже, да и выставки тоже не нужны никому) ... - (с обычном монитором этот процесс не прокатывает, увы)

Подробнее

Тут вот такая мысля появилась. Раз уж многие цифровики, видимо от каких-то фантомных болей, употребляют термин "проявка" в отношении процесса конвертации файла и бороться с этим бесполезно, как и с употреблением слова виньетка, вместо виньетирования, предлагаю сделать для них генератор запахов под различные проявители.
Ну чтобы прям полное погружение было.

ага, полить их кислым фиксажЁм, чтобы воняло, поцарапать им матрицы их крутых фулфреймов, тогда они будут орать до посинения, что у них типа пленка )) и никакой разницы нету ))
"цифровик", увы не фотограф, в полном смысле, - автофокус, автоэкспозиция и авто-ББ с последующим фш - разучили людей думать и уничтожили фотографию, а маркетинговая фотоиндустрия добила остатки мозгов у народа, впаривая им за их же деньги их же гениальную креативность вместо фотографии ..., гениям с "кнопкой шедевр", встроенную в игрушечную камеру, думать и некогда, нужно класть в банк золотые кадры, выкладывать их везде сотнями и рвать глотку всем, кто усомнится, что в гениальности автора и т.п., не будем им мешать творить, это все происходит в других ветках , куда наш фотограф, колеблющийся между СФ и БФ, и не заглянет ...

Вернемся к теме наше ветки, - что вы используете для съемки для души вместо съемки цифровым задником?
Какой процесс, камера, формат, обработка и т.п. доставляет вам удовольствие, как фотографу сейчас, когда спроса на профессиональную съемку практически нет?

(Свой вариант я озвучил выше)

тест