Камеры и объективы Fujifilm

Цитата:

от: limboos
Казалось бы при чем тут Фудж и это вранье. Но справедливости ради Sony A7R IV одна из самых малошумных камер на планете Земля.

Серьезно?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=13&x=0.1491139240506328&y=-0.9367393180837289

Цитата:

от:multydrew
Серьезно?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=13&x=0.1491139240506328&y=-0.9367393180837289

Подробнее

Ну по этим фоткам Z5 даже у Z6 выигрывает, хотя в последнем якобы более крутая малошумная матрица (я конечно как владелец рад). Но это чушь. Так как я сам пользуюсь Z5 и шумы там на уровне 810-го 36МП (может чуть лучше).

Ну и здесь посмотрите https://www.dxomark.com/cameras/

_DSF2882 by Wincent Wega, on Flickr


_DSF2921 by Wincent Wega, on Flickr

A1234335 by foto alex, on Flickr

Цитата:

от:multydrew
Серьезно?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=13&x=0.1491139240506328&y=-0.9367393180837289

Подробнее

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=13&x=-0.1946329113924052&y=-0.7888283231690861

так даже нагляднее, но если смотреть на бабкином ч/б телеке , разница реально может быть минимальная причем даже даунсайз до меньшего размера не помогает, а о деградации цвета и речи не идет. Шумят многомегапиксельные камеры значительно сильнее, но и снимать на таких исо смысла нет. Про "рыхлость" тоже бред сивой кобылы. Нет никакой рыхлости в адекватных условиях. Покупать камеру нужно под определенные задачи и все будет ок.

Есть и другие примеры: 30мп и 45.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=13&x=-0.21964546218487396&y=-0.637869566069078

Не нравится даунсайз, увеличьте картинку с малопиксильной камеры - главное привести к одному размеру.

Цитата:

от:Vitalge
Есть и другие примеры: 30мп и 45.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=13&x=-0.21964546218487396&y=-0.637869566069078

Не нравится даунсайз, увеличьте картинку с малопиксильной камеры - главное привести к одному размеру.

Подробнее

разница в два поколения (сапог юзал те же матрицы и в пятаке и у эрок, так что формально поколений два) конечно дает о себе знать. у эр5 самая новая и продвинутая матрица сапога на сегодня, причем продвинутость имеет место быть за счет скорости считывания ИМХО, при такой мегапиксельности на фф матрице! и это реально респектос сапогу, без всякой иронии. По исо сапог никогда не был чемпионом. Если сравнивать одно поколение - получим такой же результат и ту же закономерность https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=779&x=-0.1844082960682005&y=-0.8066211394702881
причем старая (уже старая) сонька шумит меньше новой и менее мегапиксельной 6-ки, но в целом разницы нет, а имеющуюся можно списать на обработку. В любом случае на таких исо никто при памяти не снимает. 40 мп на кропе выглядит так себе вариантом на сегодня, но думается мне , с увеличенимем производительности процессоров можно будет получить +/- такое же качество, как и сейчас, чего хватает за глаза и ИМХО делается это ради 8к видео скорее, а не для фото.

_DSF5465 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF7263 by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от:Jockei

Подробнее

собака - покусака это же вроде эта порода признана самой умной ))

Кроме очевидных неудобств , связанных с увеличением размеров файла из многопиксельной камеры ... - есть и свои плюсы в применении к фото !
- Во первых опция - вполне обходиться одним резким светосильным фиксом (к примеру 35 или 50 мм ) с возможностью кропить кадр 1.5 - 2 раза при необходимости .
- Во вторых никто не заставляет снимать супер резкой оптикой разрешающей матрицу от края до края ..., но даже с использованием древних линз (еще без просветления 30-40х годов ) - высокое разрешение матрицы дает более пластичный для пост-обработки файл (к примеру если вы начнете локально работать с контрастом или цветом ) . Особенно наглядно это заметно при переводе снимка в чб (по каналам цветовым, меняя яркость ) Так даже Sony a7R-2 с 42 мп у меня часто давала картинку богаче и пластичнее по сравнению в легендврной Leica MM (монохром ) и это с одной и той же оптикой !

Untitled by David Brodsky, on Flickr

Цитата:

от:Давид Бродский
Кроме очевидных неудобств , связанных с увеличением размеров файла из многопиксельной камеры ... - есть и свои плюсы в применении к фото !
- Во первых опция - вполне обходиться одним резким светосильным фиксом (к примеру 35 или 50 мм ) с возможностью кропить кадр 1.5 - 2 раза при необходимости .

Подробнее

полностью поддерживаю👍 вот было бы здорово что бы еще цифровой телеконвертор прикрутили встроеный, как в лейке или олимпусах

Никто не сталкивался с таким мнением, что фуджи x-t20 (T2, H1) фотографируют лучше и имеют лучшие цвета? а более позние версии(T3, T30, T4 и тд) получили прирост только в видео части?

У меня T4 и H1 . Я разницы не вижу.

Мое мнение, что X-E3 (X-Trans 3) дает картинку лучше чем X-E2 (X-Trans 2). А вот между X-Trans 3 и 4 практически никакой разницы.

Цитата:

от: foto_alex
Никто не сталкивался с таким мнением, что фуджи x-t20 (T2, H1) фотографируют лучше и имеют лучшие цвета? а более позние версии(T3, T30, T4 и тд) получили прирост только в видео части?

У меня X-T20, тридцатки не было, но с тем что выкладывают на форумах я разницу вижу, и не в пользу 30-ки. Плюс обилие чб фото в группах на фликре само за себя говорит.

Цитата:

от: foto_alex
Никто не сталкивался с таким мнением, что фуджи x-t20 (T2, H1) фотографируют лучше и имеют лучшие цвета? а более позние версии(T3, T30, T4 и тд) получили прирост только в видео части?

То же самое говорили и о Т10, когда Т20 вышла. Дескать, вот у десятки-то Цветъ!11 А у двадцатки так, тьфу.

На самом деле там таки есть разница, Фудж тюнингует профили от версии к версии. Велвия, вроде как, менее кислотной в ("поколении") Т20 стала.



Ну вот камджипег Велвии из Т20. Не знаю что там в Т10 было но мне нормально.

Цитата:

от: foto_alex
Никто не сталкивался с таким мнением, что фуджи x-t20 (T2, H1) фотографируют лучше и имеют лучшие цвета? а более позние версии(T3, T30, T4 и тд) получили прирост только в видео части?

Лично у меня мнение только одно, что 16Mpx камеры по цветопередаче были лучше. Субъективно. Кроме "мамой клянусь", больше ничем подтвердить немогу.

PS Месяц назад взял с полки свою старую просьюмерку Finepix S6500fd. После современных камер убогий ЭВИ, неинформативный экран, но пересилил себя и поснимал в хорошую осеннюю погоду. Счастью моему не было предела, когда скинул фотографии на комп. Это просто чудо цвет с 6,3Mpx SuperCCD матрицы. Тёплый, плотный, одни положительные впечатления.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Счастью моему не было предела, когда скинул фотографии на комп. Это просто чудо цвет с 6,3Mpx SuperCCD матрицы. Тёплый, плотный, одни положительные впечатления.

И это, не смотря на матрицу почти в 9 раз меньшую по площади, чем APS-C. Чудны дела твои, господи...

Цитата:

от: Vitalge
И это, не смотря на матрицу почти в 9 раз меньшую по площади, чем APS-C. Чудны дела твои, господи...

Потому что это CCD. Сам подумываю о такой.