Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

Цитата:

от: D0K
Своя ферма, хутор? Отличные локации ,есть где развернуться!
Кстати, с установкой новых версий никогда не было проблем. Старую удаляю, новую устанавливаю, все работает

Просто подсобное хозяйство. В обычной рязанской деревне.
Ну вообще конечно инсталлятор по хорошему должен заменять старую версию новой, без всяких плясок с удалением и не падать с ошибкой, если вдруг папка была удалена вручную. Тем более он не предлагает изначально куда то развернуть ПО, а просто прописывает в той же папке, куда скачал.

Цитата:

от:ACIDSky
Дело уже сделано. Новую версию не установить, инсталлятор шлет лесом. Как вычистить хвосты вручную? Куда программа пишет свои конфиги или что там она делает? Реестр вычистил, но где то есть еще остатки.

Подробнее

Коль инсталлятор говорит, что программа установлена, то первый шаг - это открыть панель управления и в строке поиска набрать "Palto" (набирать, конечно, без кавычек)
Если установка не была радикально порушена, то фильтр поиска должен оставить что-то типа "Palto Imaging (iWE)".  Далее выбираете этот пункт и удаляете стандартным образом, нажав "Удалить/Изменить"

Ежели этой стандартной возможности уже нет, то задача усложняется. Надо найти все места, где программу "прописала" ваша система Windows и удалить соответствующую прописку.

Обычно приложения .Net прописываются в подпапке, расположенной достаточно глубоко в папке Пользователи>(имя пользователя)>AppData>Local>Apps.......

Войдя в папку "Apps" следует в строке поиска (в верхнем правом углу папки браузера)  набрать "Palto_imaging"  и подождать результатов поиска. Если таковые файлы появятся, то выбрав любое из них можно установить точное местоположение (правая кнопка мышки > меню >Расположение файла). "Прописка" может быть в нескольких местах.

Я с вашей ситуацией не сталкивался, поэтому точной процедуры, как справиться с проблемой не знаю. Конечно, после удаления всех файлов видимо нужно будет почистить на предмет "Palto_imaging" и реестр Windows. 

Цитата:

от:ACIDSky
Дело уже сделано. Новую версию не установить, инсталлятор шлет лесом. Как вычистить хвосты вручную? Куда программа пишет свои конфиги или что там она делает? Реестр вычистил, но где то есть еще остатки.

Подробнее

И еще. Может быть поможет...
Дело в том, что если Вы установили .net приложение, то последующие обновления можно ставить без удаления предыдущего, если приложение инсталлируется с ТОГО ЖЕ места. Т.е. если Вы помните с какой папки на вашем компе вы инсталлировали iWE первый раз, то обновленные файлы установки надо записать именно в ту самую папку и попробовать запустить setup.  

Цитата:

от:ACIDSky
Дело уже сделано. Новую версию не установить, инсталлятор шлет лесом. Как вычистить хвосты вручную? Куда программа пишет свои конфиги или что там она делает? Реестр вычистил, но где то есть еще остатки.

Подробнее

И опять в догонку к двум моим предыдущим сообщениям.

Попытался воспроизвести вашу ошибку, и действительно все получилось.

Я обновил у себя iWE без удаления. Но в этом случае установка происходила из того-же "стандартного" места, откуда была сделана первая инсталляция.

Когда я попытался затем обновить из другой папки (записав туда все нужные файлы), то получил сообщение об ошибке.

ТЕПЕРЬ ВАЖНОЕ!
Если на окне с сообщением об ошибке нажать кнопку "Подробности", то в самом конце можно найти указатель (полный путь) откуда была уставлена первая версия программы.

Запишите  файлы именно по указанному пути и оттуда запустите SETUP.

С такой же проблемой столкнулся. Удалил папку 2.0, расположенную по пути C:\Users\User\AppData\Local\Apps, все установилось и запустилось.
Спасибо за подсказку.

Цитата:

от:IWE
И опять в догонку к двум моим предыдущим сообщениям.

Попытался воспроизвести вашу ошибку, и действительно все получилось.

Я обновил у себя iWE без удаления. Но в этом случае установка происходила из того-же "стандартного" места, откуда была сделана первая инсталляция.

Когда я попытался затем обновить из другой папки (записав туда все нужные файлы), то получил сообщение об ошибке.

ТЕПЕРЬ ВАЖНОЕ!
Если на окне с сообщением об ошибке нажать кнопку "Подробности", то в самом конце можно найти указатель (полный путь) откуда была уставлена первая версия программы.

Запишите  файлы именно по указанному пути и оттуда запустите SETUP.

Подробнее

в общем нашел хвосты в аппдате, удалил, зашло все. спасибо.

Добрый день. Разобраться не могу, почему EXIF сохраненного файла может оставаться пустым. Причем не всегда и по разному. Может в Jpeg писать, а в TIFF - нет. Может в обоих случаях оставлять пустым, или, наоборот, с данными.
Галка "Копировать Метаданные из Оригинала" стоит.

Цитата:

от:Kvit
Добрый день. Разобраться не могу, почему EXIF сохраненного файла может оставаться пустым. Причем не всегда и по разному. Может в Jpeg писать, а в TIFF - нет. Может в обоих случаях оставлять пустым, или, наоборот, с данными.
Галка "Копировать Метаданные из Оригинала" стоит.

Подробнее

Уточните условия. Какой тип файла загружали для обработки. Какой файл был выходным. Для точного ответа мне нужно воспроизвести проблему, так как задача чтения  Exif в общем случае очень непростая из-за отсутствия единого стандарта. Exif данные, записываемые в Raw, имеют огромное количество своих особенностей в зависимости от производителя камеры. 

Одна из возможных причин в том, что Вы обрабатывали RAW, с которым знакома LibRaw, но не знакома утилита ExifTool, используемая для копирования Exif-данных из Raw в JPG/TIF, созданный  iWE.

Сама LibRaw обеспечивает доступ к очень ограниченному набору метаданных в Raw файле. Именно поэтому я решил использовать стороннюю утилиту, известную как ExifTool ( ExifTool by Phil Harvey ).

Exif данные Tiff-файлов тоже разнообразны. Например, после загрузки TIFF-файла в нижней строке iWE могут отсутствовать многие из данных. Однако, если Вы нажмете кнопку "i"  и перейдете на вкладку ExifTool-> Извлечь Exif, то в большинстве случаев получите исчерпывающую информацию. Это же относится и к Raw.  

Если Вы работаете с JPG на входе, то галку "Копировать данные..." можно снять.

Если Вы опишете детали проблемы и предоставите исходный файл, то я попробую уточнить причину.

Похоже разобрался.
С Fujifilm X-E1 метаданные можно прописать указав путь к Jpeg, из RAW не подхватывает. При этом сохраняет только в JPEG. TIFF остается пустой.
С Samsung NX30 метаданные автоматом берутся из RAW и сохраняются в обоих форматах(tiff & jpeg).
Ссылку на пару файлов с этих камер отправлю через ЛС.

С программой только третий день. Неспешно вникаю.

Конвертирую только RAW. Если картинка устраивает, то вывод в Jpeg, если под дальнейшую обработку, то в TIFF

Конфликт приложений. Если запущен FastStone Image Viewer, то EXIF TIFF будет пустой. Закрываешь вьювер, проблема уходит. Несколько раз повторил.

Видимо, когда с NX30 проверял, вьювер был закрыт, а с X-E1 - запущен.

Извиняюсь, что отвлек из-за пустяка.

Цитата:

от:Kvit
Похоже разобрался.
С Fujifilm X-E1 метаданные можно прописать указав путь к Jpeg, из RAW не подхватывает. При этом сохраняет только в JPEG. TIFF остается пустой.
С Samsung NX30 метаданные автоматом берутся из RAW и сохраняются в обоих форматах(tiff & jpeg).
Ссылку на пару файлов с этих камер отправлю через ЛС.

С программой только третий день. Неспешно вникаю.

Конвертирую только RAW. Если картинка устраивает, то вывод в Jpeg, если под дальнейшую обработку, то в TIFF

Подробнее

Проверил оба формата. Все ОК.

Тема важная, поэтому многим заинтересованным полезной может быть  следующая информация (из-за ограничений по количеству символов изложу в двух постах). 

iWE предоставляет два набора инструментов для извлечения и копирования метаданных в выходной файл (jpg/tif)
Управление этими инструментами осуществляется с помощью трех опций, находящихся в группе «Файлы» панели «Опции импорта RAW и iWE». Это следующие опции:

1.       «Загрузить метаданные из камерного jpg»
2.       «Оставлять оригинальные иконки»
3.       «Копировать метаданные из оригинала»

Первые две опции относятся к средствам, реализованным непосредственно в iWE.
Третья опция связана с использованием внешней утилиты ExifTool, для которой в iWE создана специальная оболочка.
Рассмотрим три важных сценария работы с метаданными при обработке RAW данных (т.е. входные файлы – это RAW-файлы.

1.       Все три опции выключены.
В этом случае при загрузке Raw данных в iWE будут загружены лишь основные Exif-данные, относящиеся к условиям получения снимка. Однако, эти данные не будут присутствовать в выходном JPG/TIF файле.

2.       Включена опция «Загрузить метаданные из камерного jpg.
В данном случае важным условием является наличие камерного JPG-файла, соответствующего RAW-файлу. Этот JPG-файл должен быть в той же папке, что и RAW-файл и иметь тоже самое имя (конечно, без учета расширения; обычно это условие выполняется если съемка происходит одновременно в JPG и RAW). При загрузке данных RAW и формировании изображения битмэп-формата, будут также добавлены все метаданные из камерного JPG-файла. Эти метаданные будут сохранены и выходном JPG/TIF файле. Если вторая опция «Оставлять оригинальные иконки» выключена, то из метаданных будет исключено изображение для предварительного просмотра (изображение низкого разрешения, используемое как правило для создания иконки).

Продолжение следует...

 

1.       Включена опция «Копировать метаданные из оригинала».

При сохранении JPG/TIF файла максимально возможное количество метаданных, существующих в RAW-файле, будет скопировано в выходной JPG/TIF файл с помощью утилиты ExifTool.
 
Копирование может не состояться в следующих случаях.
- ExifTool не знаком с конкретным форматом RAW и соответственно не может прочитать метаданные;
- ExifTool получил ошибочную информацию от iWE о местоположении RAW-файла, соответственно информация из файла не может быть считана, так как ExifTool не может найти файл. К сожалению, в русифицированных версиях Windows может возникать проблема, связанная с двойственностью в интерпретации имен папок. Например, папка с русскоязычным именем «Изображения» в системе имеет англоязычное название “Pictures”. Аналогично помимо русскоязычной папки «Загрузки» в системе может существовать папка “Downloads” для аналогичных задач. Например, автор столкнулся со случаем, когда в папке «Изображения» пользователем была создана другая подпапка и даже с англоязычным именем. Эту папку нормально видел iWE и проводник, но почему то не видели другие приложения, такие как Adobe LR. Эту папку также не видел и ExifTool, так как в системе по неизвестной причине эта папка получила имя, не совпадающее с тем, которое было ей дано пользователем и которое видел iWE. Выход оказался в повторном создании папки с другим именем.

Если Вы столкнулись с проблемой сохранения метаданных в выходном файле, то следует убедиться в том, что ExifTool может читать конкретный RAW-формат. Для этого в корневом директории нужно создать папку с простым англоязычным именем и поместить в эту папку RAW-файл. Загрузив в iWE RAW-файл из этой папки, нужно на панели быстрых опций нажать кнопку «i» (свойства изображения) и на открывшейся панели “Image Properties” перейти на вкладку “ExifTool”. Далее следует нажать кнопку «Извлечь Exif». Если появится информация о характеристиках файла и условиях получения изображения, то метаданные читаются нормально.

Немножко оправдаюсь, раз волну про метаданные поднял. В тупик поставила нерегулярность периодически пустого Exif в сохраненных файлах. А уж такие моменты как: JPEG с метаданными, а следом сохраненный TIFF - без, вообще в ступор вводили. Закрываешь вьювер и в TIFF, опять, полный EXIF. Это как? Помнится было, если в ACR открыт файл, то при попытке открыть его в другом приложении система подвешивалась. Или, при запуске аудиоплеера Aimp стопорился интернет трафик. Подумал, что и тут софт конфликтует. Еще, грешил, что файлы с разных камер по разному софтом воспринимаются.
Вчера внимательно прочитал информацию как метаданные читаются и сохраняются, и о-ба-на, а ведь один важный момент упустил. Когда появились камеры Fujifilm, с матрицами X-Trans, то хорошую детализацию, при конвертации, давал dcraw. Пользовался. В рекомендациях к DCRAW был пункт: короткий путь к файлу и отсутствие кириллицы! Но было давно, подзабыл. Тем софтом, что сейчас пользуюсь, таких жестких требований нет.
Структура папок выглядит так:


Не там проблему искал))

Анализ как было, с картинками.
Путь к файлу: D:\PHOTO-2024\X-E1+0,95+23-7.01.2024-Эспланада-РетроГараж - кириллицы хоть отбавляй.
При нажатии кнопки «Извлечь Exif»:


Игнорирую предупреждение об ошибке и пробую сохранить в Jpeg и Tiff. Открываю файлы в FastStone Image Viewer - EXIF в обоих файлах на месте.



Повторяю сохранение не закрывая FastStone Image Viewer. Результат: Jpeg с полным Exif, TIFF - пустой.


Закрываю FastStone Image Viewer - и чудо! TIFF опять сохраняется с метаданными . 
Этому феномену объяснения не нашел, ну и ладно.

Заменил кириллицу на латиницу, потери EXIF не стало даже при запущенном FastStone Image Viewer.
В ExifTool, тоже, все Ок!

Цитата:

от:Kvit
Анализ как было, с картинками.
Путь к файлу: D:\PHOTO-2024\X-E1+0,95+23-7.01.2024-Эспланада-РетроГараж - кириллицы хоть отбавляй.
При нажатии кнопки «Извлечь Exif»:


Игнорирую предупреждение об ошибке и пробую сохранить в Jpeg и Tiff. Открываю файлы в FastStone Image Viewer - EXIF в обоих файлах на месте.



Повторяю сохранение не закрывая FastStone Image Viewer. Результат: Jpeg с полным Exif, TIFF - пустой.


Закрываю FastStone Image Viewer - и чудо! TIFF опять сохраняется с метаданными . 
Этому феномену объяснения не нашел, ну и ладно.

Заменил кириллицу на латиницу, потери EXIF не стало даже при запущенном FastStone Image Viewer.
В ExifTool, тоже, все Ок!

Подробнее

Да, большой путь Вы проделали...

Я принадлежу к старому поколению и придерживаюсь простоты и латиницы в именах файлов и папок. Много раз на жизненном пути это позволяло сохранить информацию.

В iWE был период, когда обновленная LibRaw, как и упомянутая Вами DCRAW (тоже использовал в iWE на начальном этапе), перестала поддерживать имена на русском. Удивительный, как казалось тогда, случай для более новой версии библиотеки. Позже, я понял в чем дело, и эта проблема была решена именно в iWE (в новой LibRaw не было ошибки, просто авторы возможно исправили старую "ошибку" и русскоязычные имена перестали правильно интерпретироваться без явного указания на так называемый "юникод" в кодировке).

Автор ExifTool утверждает о поддержке локализованных (в том числе русских) версий Windows, и, вроде как, в большинстве случаев нет проблем с русифицированными именами файлов. Тем не менее, непонятности иногда возникают. И проблема, похоже, имеет более глубокие корни, уходящие в саму Windows, которая на базовом уровне остается англоязычной.

Вывод один - надо придерживаться "принципа простоты" - не давать именам папок и файлов  слишком громоздкие и обогащенные наборами символов имена.

Цитата:

от:IWE
Да, большой путь Вы проделали...

Я принадлежу к старому поколению и придерживаюсь простоты и латиницы в именах файлов и папок. Много раз на жизненном пути это позволяло сохранить информацию.

И проблема, похоже, имеет более глубокие корни, уходящие в саму Windows, которая на базовом уровне остается англоязычной.

Вывод один - надо придерживаться "принципа простоты" - не давать именам папок и файлов  слишком громоздкие и обогащенные наборами символов имена.

Подробнее

Наивный вопрос: тогда объясните, почему с арабской, грузинской, армянской, японской, турецкой, китайской и тд локализациями нет таких проблем как с кириллицей? Что-то тут не так просто, как кажется. Хотя к латинице в названиях файлов претензий у меня нет, но даже в Photoshop-е (а также и в самой Windоws в своё время) была идиотская манера путать сами команды и имена файлов команд, благо они совпадали побуквенно в английской версии. Сколько времени утекло, а воз и ныне там...

Проблема с кириллицей это проблема кириллицы, к работе самой программы отношения не имеет.
----------------
Теперь чуть ближе к теме. О демозаике. Сразу оговорюсь, специалистом в этой теме не являюсь, обычный юзер, а единственный измерительный инструмент - глаза.
Было любопытно как работает Palto Imaging (iWE) с X-Trans(1 поколение). Сначала сравнил с RawTerapee. В RT, для X-Trans, используется метод интерполяции 3-pass Markesteijn. Заметной разницы, по сравнению с AHD, не увидел, артефачат одинаково.
Второе сравнение было с DxO PhotoLab 7. Долго DXO отказывались от поддержки X-Trans и только недавно решились. Поработали хорошо. Скрины ниже. Цвет, резкость и все что можно накрутить не рассматривались, только демозаик.
iWE

DXO

Кроп iWE

Кроп DXO


Ссылка на RAW

Цитата:

от:Kvit
Проблема с кириллицей это проблема кириллицы, к работе самой программы отношения не имеет.
----------------
Теперь чуть ближе к теме. О демозаике. Сразу оговорюсь, специалистом в этой теме не являюсь, обычный юзер, а единственный измерительный инструмент - глаза.
Было любопытно как работает Palto Imaging (iWE) с X-Trans(1 поколение). Сначала сравнил с RawTerapee. В RT, для X-Trans, используется метод интерполяции 3-pass Markesteijn. Заметной разницы, по сравнению с AHD, не увидел, артефачат одинаково.
Второе сравнение было с DxO PhotoLab 7. Долго DXO отказывались от поддержки X-Trans и только недавно решились. Поработали хорошо. Скрины ниже. Цвет, резкость и все что можно накрутить не рассматривались, только демозаик.
iWE

DXO

Кроп iWE

Кроп DXO


Ссылка на RAW

Подробнее

Описанная Вами проблема присутствует во всех конверторах, включая Adobe Lr и DXO, если только не использовать искусственный интеллект (AI). Тот результат, который Вы продемонстрировали, я смог воспроизвести только в режиме DXO DeepPrimeXD или DeepPrime  (но с меньшей детализацией). Проблему также решает AI в Adobe LR.

В iWE проблема решается, если в качестве метода демозаицирования выбрать VNG. Однако, в случае присутствия периодических текстур (как в вашем примере) метод VNG склонен приводить к муару, для удаления которого необходимо использовать спектральный эквалайзер в режиме 2D FFT.

Ниже приведены результаты. Первая картинка от DXO в режиме HQ (искусственный интеллект не используется). На этой картинке легко видеть отмеченные Вами артефакты. Вторая картинка - это iWE с VNG и первичной фильтрацией цветового муара. Фильтрацию цветового муара можно улучшить.

К сожалению, волновое iWE-демозаицирование в данном случае не может быть использовано, так как у Fuji (X-Trans) не Байеровская матрица.


DXO (HQ)


iWE; VNG; Спектральный Eq

Использовал DeepPRIME. Параллельно покрутил файлы с других камер, результат разный, от оч.хорошо до - ужас.
ACR(+ИИ), кстати, справился хуже.

Пример привел не в плане соревновательности софта, а просто глаз зацепился.