Как вы надоели со своим боке!

Яркий пример того, что дядька на фото наложен сверху на инородный фон. Типа в студии дядьку сфоткали, а фон в интернете нашли.

Вот я думаю неужели никто не видит, что девушка на стартовом фото, которое я привёл, оторвана от плана. Она сфоткана в тёплой студии, а фон прилепили зимний?

Цитата:

от:Andrey-386
Вот именно с цифрой 2.0 и связаны многие проблемы. Если фоткаешь более двух человек, то только один будет в фокусе. Я научился обходить эту подставу, нет, не режимом А, а просто прибавляю чуть зума. И жене говорю не фоткать на широком угле, просто чуть прибавь, и на 2,8 уже можно получить норм фотку...

Подробнее

а вы в курсе, что диафрагму можно ставить любую, а не только 2.0..?
ну, и чем шире угол -- тем больше глубина резкости, а чем больше зум -- тем глубина резкости меньше...

"чем шире угол -- тем больше глубина резкости"

Этот тезис не верен. Во-первых, зависит от объектива, во-вторых он не верен с любым объективом :)))

Как работает фотоаппарат я знаю, какие крутить ручки знаю. Как получить 99% фоток, которые я вижу вокруг себя, я знаю. Но боке как болезнь, заразно. Я об этом, а не о том как получить или не получить боке.

Цитата:

от:Andrey-386
Яркий пример того, что дядька на фото наложен сверху на инородный фон. Типа в студии дядьку сфоткали, а фон в интернете нашли.

Вот я думаю неужели никто не видит, что девушка на стартовом фото, которое я привёл, оторвана от плана. Она сфоткана в тёплой студии, а фон прилепили зимний?

Подробнее

это лишь у вас в голове... на обеих фото отлично выделен главный объект съёмки, а фон не мешает своей пестротой...

Цитата:

от: Andrey-386
"чем шире угол -- тем больше глубина резкости"

Этот тезис не верен. Во-первых, зависит от объектива, во-вторых он не верен с любым объективом :)))

а в-третьих, этот тезис верен для любого объектива...

Цитата:

от:Andrey-386
Яркий пример того, что дядька на фото наложен сверху на инородный фон. Типа в студии дядьку сфоткали, а фон в интернете нашли.

Вот я думаю неужели никто не видит, что девушка на стартовом фото, которое я привёл, оторвана от плана. Она сфоткана в тёплой студии, а фон прилепили зимний?

Подробнее

это мне написано
...тогда ответ прост: про девушку вы сами сказали, я то вообще мимо неё прошёл а вот дядька точно на своем месте, в смысле, на пляже

Цитата:

от: Andrey-386
Но боке как болезнь, заразно...

звучит смешно...

Цитата:

от:Andrey-386

Как работает фотоаппарат я знаю, какие крутить ручки знаю. Как получить 99% фоток, которые я вижу вокруг себя, я знаю. Но боке как болезнь, заразно. Я об этом, а не о том как получить или не получить боке.

Подробнее

Насчёт отрывы от фона Вы правы, такое наблюдается сплошь и рядом, в частности, в случае с мужиком на пляже. Несмотря на то, что это снимок натуральный, без приклеивания фона. Так уж получилось. И это как раз тот случай, который, возможно, можно было бы поправить заранее, если бы автор был знаком со статьёй Мерклингера (и умел методом пользоваться), на которую я давал ссылку выше.
Боке как получение красивой структуры, даваемой определённым объективом - да, это болезнь. Неизлечимая, даже не пытайтесь.
Что касается самого размытия и его силы... Есть такое понятие: фотографический мусор. Это когда в кадр залезло много мелких совершенно неуместных деталей, которые пестрят в глазах. Размытие может смягчить этот эффект. Но убивать всю структуру окружения не требуется, тогда и будет эффект и не будет отрыва от окружения.

Вы сказали, как мне кажется, всё то же самое, что и я, только более вежливо :)

Статью я прочитал. Но она мне не понравилась по двум причинам:
1. У меня автофокус и выделение контура, если объект в фокусе. Максимум, если ситуация позволяет, я могу А покрутить немного.
2. Мне надо чтоб на фотках я тоже нормально получался, когда меня фоткает жена. Поэтому фотик с сенсорным экраном и вменяемым авторежимом.

Уж извините :)

Цитата:

от: sevastopol-foto
а в-третьих, этот тезис верен для любого объектива...

Дорогой человек. Вы тут написали 2126 сообщений. Вероятно спец. Разъясните мне, написавшему 10 сообщений, как фокусное расстояние соотносится со светосилой?

Цитата:

от:Vadim Dodis
Смысл тем непонятен.
Автор однажды перестал контролировать степень размытия фона и огорчился по этому поводу? Ну так бывает, бывает даже у профи. Вон в свадебном разделе обсуждался прецедент, когда заказчики огорчились излишним размытием петергофских фонтанов и ситуацию спасло наличие второго фотографа.
Если автору темы не нравилась его дорогая тяжёлая техника исключительно по причине излишнего размытия - у массы людей эта техника размывала бы только нужное и только в меру.

О чём этот крик души? И кто кого заставляет следовать за модой? В неемалой мере созданной оптикой и софтом мобильных телефонов в соцсетях?

Подробнее

Собственно вы спрашиваете то, что я ответил в начале. Это крик о том, что я попался на "крысиные бега" крутого боке. Оглядевшись, понимаю, что не только я.

И фотик G1x mk2 не так уж и дорог на авито и не так тяжёл.

А что насчёт фильмов? Вас не ломает смотреть фильмы, где кроме главного героя ничего не разобрать? Таких сейчас всё больше.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Дома на дальнем плане могли получиться много красивее при более закрытой диафрагме. НИкон 700 при таком свете позволял хоть до 16 прикрыть... Не хватило знания объектива..

У вас при той глубине резкости что есть уже человечек (купальщик) липнет к ноге антипода:), если вы закроете диафрагму сильнее то он станет слишком активным и разрушит картинку, то есть меньшая глубина резкости позволяет избавится от мусора на заднем плане... что для этого кадра +++

но если вам важны домики тогда да, надо закрывать дырку... вообще ни кто кроме вас не знает что именно вы хотели снять...

ну и вообще глубина резкости (и фокусное) - имитация внимания зрителя. То есть чем более человек вовлечен (влюблен или в ужасе) тем шире у него зрачок и меньше глубина резкости.

я это все пишу к тому что все не просто

Цитата:

от: Andrey-386
Собственно вы спрашиваете то, что я ответил в начале. Это крик о том, что я попался на "крысиные бега" крутого боке. Оглядевшись, понимаю, что не только я

крутое боке, блин, крутая нерезкость, задолбали уже своим боке, вы просто не по месту слово употребляете - это не когда все размыто в молоко, а когда ну... что-то другое, когда красиво и работает на сюжет... ах да у нас же воинственно любительская фотография... никакой композиции никакого сюжета

Цитата:

от:Andrey-386
Хотел поднять вот такой вопрос. С развитием и удешевлением фотографической техники, получить фото с сильным боке стало легко даже нищему фотографу.



...

Подробнее

А есть еще примеры фоток с "осточертевшим" боке? Для понимания...

Вы писатель, а не читатель. Я в самом начале написал, что как художественный приём не всчёт. Но там больше трёх строк надо было прочитать, чтоб дойти до этого места.

Фильм "Последняя любовь на земле". Это не самое крутое боке, которое мозолит глаз весь фильм, есть и по-руче. Но фильм хороший, советую посмотреть, если не смотрели.

Цитата:

от: Andrey-386
Фильм "Последняя любовь на земле". Это не самое крутое боке, которое мозолит глаз весь фильм, есть и по-руче. Но фильм хороший, советую посмотреть, если не смотрели.

Вы свои(!) фотоработы, с надоевшим боке, можете выложить? Rykunov - это ваш (с)?

Титульную фото я взял в яндексе в поиске картинок. Не моё.

Цитата:

от: Andrey-386
Титульную фото я взял в яндексе в поиске картинок. Не моё.

Это нарушает правила форума.

Цитата:

от:Andrey-386
Вот именно с цифрой 2.0 и связаны многие проблемы. Если фоткаешь более двух человек, то только один будет в фокусе. Я научился обходить эту подставу, нет, не режимом А, а просто прибавляю чуть зума. И жене говорю не фоткать на широком угле, просто чуть прибавь, и на 2,8 уже можно получить норм фотку.

Я перебрал довольно много фотиков (любительских и полупроф). Почти никто их них не видит детей, если они не чернобровы. Я прочитал много обзоров фотиков, но авторы (почти) всех статей не отличают светосилу от фокусного расстояния.

Да, тут на форуме много хороших фотографов, но многие дискуссии сводятся к имитации умных рассуждений. Различить кто говорит правду, а кто умничает шаблонными фразами, мне любителю, невозможно.

Подробнее

Не обращайте внимания на этих брюзжащих технодроче фотоспециалистов. Пишите еще!
Ваши высказывания практически идеальны - ни одного потраченного в пустую слова.
Если добавите еще снимков за Вашим авторством, то образ будет полностью завершен :D
Проблемы с циферкой 2.0. Научился обходить подставу. Миллионы фотиков не видят детей. :!: :!: :!:
Не останавливайтесь. :)