Canon EOS R50

Цитата:

от: bel0r
Как можно сделать объектив меньше, если байонет огромный? Конечно самая широкая часть это байонет

Кстати, диаметр байонетов RF и EF-M как раз одинаковый - 54мм. Так что EF-M 15-45 тоньше, чем RF 18-45 - точно не поэтому)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Кстати, диаметр байонетов RF и EF-M как раз одинаковый - 54мм. Так что EF-M 15-45 тоньше, чем RF 18-45 - точно не поэтому)

Это шутка такая?

Вы то мне зачем пытаетесь, что то доказать? Я на этих двух системах давно сижу))) Еще с 4/3 начинал. И на 7Д и 7Д2 поработал. И мне все плюсы и минусы известны и кто на какую картинку способен тоже известно. Ничего интересного микра предложить уже не может, если только не случится чуда, но его не будет. Ждали, что осенью родится чудо, но не Шмагла..... А вваливать бабло за тушки размером с полный формат и стоимостью немалой...(((((

Цитата:

от: Alebre
Это шутка такая?

рубрика из журнала Советское фото: Фотографы шутят
Не поленился - померял свой М6-2
47мм внутри, 58 снаружи. Но, это неточно

Цитата:

от: MaMoHTuK
Кстати, диаметр байонетов RF и EF-M как раз одинаковый - 54мм.

Википедия конечно это хорошо...
Но диаметры объективов разные 69мм и 61мм. (по кольцу байонетов)

Цитата:

от: Марат Ахметов
Вы то мне зачем пытаетесь, что то доказать?

Я не пытаюсь доказать, я говорю очевидные вещи. Кэнон кроп с китовыми затычками лучше озвученных выше объективов не будет.

Цитата:

от: Марат Ахметов

А вваливать бабло за тушки размером с полный формат и стоимостью немалой...(((((

Причем тут тушка? Речь о линзах, которые вы привели в качестве примера. В данном случае кэнон будет хуже именно из-за них.

Смотрю на габариты камеры, скудные органы управления, отсутствие хорошей RF кроп оптики и не понимаю для кого эта камера.

R8 не многим больше - но FF и оптика под него какая ни какая есть и хоть 2 колеса есть, если как кроп смотреть тот же фуджи например имеет кучу оптики, компактный корпус с полноценными органами управления и кучей фишек.

Так чтоли выпустили хрень дешевую чтобы была как входной уровень в БЗК R серии?

Нужно было и цены поставить...
У меня М50 Мк2, на него оптика есть.
Есть хороший автофокус, ручной фокус замечательный, индикатор горизонта и тангажа как в самолёте, кит объективы со стабилизацией, хороший диапазон ИСО, меня всё устраивает, кнопок конечно маловато...

Цитата:

от:VS.
Нужно было и цены поставить...
У меня М50 Мк2, на него оптика есть.
Есть хороший автофокус, ручной фокус замечательный, индикатор горизонта и тангажа как в самолёте, кит объективы со стабилизацией, хороший диапазон ИСО, меня всё устраивает, кнопок конечно маловато...

Подробнее

А адаптер же есть уже? кэнон выкатил с EF-M на RF? чето сходу не нашел на сайте у них и в инете. так то там по идее рабочий отрезок похож и он не должен быть громоздким.

Цитата:

от:Марат Ахметов
Вы то мне зачем пытаетесь, что то доказать? Я на этих двух системах давно сижу))) Еще с 4/3 начинал. И на 7Д и 7Д2 поработал. И мне все плюсы и минусы известны и кто на какую картинку способен тоже известно. Ничего интересного микра предложить уже не может, если только не случится чуда, но его не будет. Ждали, что осенью родится чудо, но не Шмагла..... А вваливать бабло за тушки размером с полный формат и стоимостью немалой...(((((

Подробнее

Абсолютно верное замечание.

Ну и ((2 кроп)), не к чему в этой теме, от слово "совсем".

Пусть в своих темах его трут.

Это тема о Canon R50(!)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Кстати, диаметр байонетов RF и EF-M как раз одинаковый - 54мм. Так что EF-M 15-45 тоньше, чем RF 18-45 - точно не поэтому)

Серьёзно?

Слева - макрокольцо на ef, справа -м50. Внутренний диаметр ef - 54 мм, ef-m -47 мм. Измерено лично мной этой самой линейкой, что на снимке. Так что не несите пурги, пожалуйста.

EF vs ef-m by Sergei Makarenko, on Flickr

PS RF у меня нет, но он такой же как Ef по диаметру

Цитата:

от: jpoul


Так чтоли выпустили хрень дешевую чтобы была как входной уровень в БЗК R серии?

Ты знал! Ты знал!

Цитата:

от:jpoul


Смотрю на габариты камеры, скудные органы управления, отсутствие хорошей RF кроп оптики и не понимаю для кого эта камера.

R8 не многим больше - но FF и оптика под него какая ни какая есть и хоть 2 колеса есть, если как кроп смотреть тот же фуджи например имеет кучу оптики, компактный корпус с полноценными органами управления и кучей фишек.

Так чтоли выпустили хрень дешевую чтобы была как входной уровень в БЗК R серии?

Подробнее

Кто-нибудь пробовал пользоваться фудживскими крутилками в темноте? Интересно, насколько удобны эти "полноценные" органы управления. Ну и да, про цены забыли. Сравнивать камеры сильно разных ценовых диапазонов не очень корректно.

Цитата:

от:SergikMak
Кто-нибудь пробовал пользоваться фудживскими крутилками в темноте? Интересно, насколько удобны эти "полноценные" органы управления. Ну и да, про цены забыли. Сравнивать камеры сильно разных ценовых диапазонов не очень корректно.

Подробнее

Так для кого эта камера то есть мысли?
Зачем делать крокодила размером со свой же ff, для удобства работы? Нет это не репортажная камера и вообще удобство работы не про эту камеру, на которой вообще одно колесо оставили.
Про размер тоже не про нее, фуджики типа xt-30/xe3/xe4 тоже не дорогие камеры и тоже чисто любительские, но хотяб маленькие. (Да еще и в которых встречается 2 программных колеса и джойстик, помимо аппаратных iso и экспокоррекции, и оптики с регулировкой диафрагмы). 6000 серия sony тоже не большая и эргономичная и там тоже есть что выбрать на разный бюджет и из оптики в том числе.

Так на кого эта камера рассчитана? Я вижу только неискушенного любителя, который захотел дешево купить свою первую камеру и лоялен бренду canon.

Камера с байонетом предполагает несколько линз (но большой вопрос есть ли они, приемлемого качества по сопоставимой с камерой цене?)
А всё вместе и определяет цену.
У системы Canon M есть всё и не дорого.
У меня М50 Мк2, управление конечно упрощённое, НО есть всё что нужно.
В видоискателе индикатор горизонта и тангажа, очень точные, мануальный фокус очень точный и удобный (с хорошим увеличением), которым пользоваться можно в любой момент. Китовые объективы не больших габаритов со стабилизацией и хорошего качества. Светосильные объективы Canon и Sigma, тоже малогабаритные и не дорогие (именно для байонета EF-M).

Цитата:

от:jpoul
Так для кого эта камера то есть мысли?
Зачем делать крокодила размером со свой же ff, для удобства работы? Нет это не репортажная камера и вообще удобство работы не про эту камеру, на которой вообще одно колесо оставили.
Про размер тоже не про нее, фуджики типа xt-30/xe3/xe4 тоже не дорогие камеры и тоже чисто любительские, но хотяб маленькие. (Да еще и в которых встречается 2 программных колеса и джойстик, помимо аппаратных iso и экспокоррекции, и оптики с регулировкой диафрагмы). 6000 серия sony тоже не большая и эргономичная и там тоже есть что выбрать на разный бюджет и из оптики в том числе.

Так на кого эта камера рассчитана? Я вижу только неискушенного любителя, который захотел дешево купить свою первую камеру и лоялен бренду canon.

Подробнее

Для людей, умеющих считать деньги.

Цитата:

от:VS.
Камера с байонетом предполагает несколько линз (но большой вопрос если они, приемлемого качества по сопоставимой с камерой цене?)
А всё вместе и определяет цену.
У системы Canon M есть всё и не дорого.

Подробнее

Уже говорили, что на RF есть недорогие весьма неплохие фиксы: 16мм f2.8, 35 f1.8 macro, 50 f 1.8.

Цитата:

от: SergikMak
Уже говорили, что на RF есть недорогие весьма неплохие фиксы: 16мм f2.8, 35 f1.8 macro, 50 f 1.8.

Но все они спроектированы для FF, если уж говорить про умение считать деньги, не рационально их использовать на кропе :D половину потраченных денег не будет использоваться на кропе.
Нужна нормальная оптика спроектированная для кропа, а ее пока нет.
Для той-же 6000 серии сони или фуджей такой оптики вагон на любой вкус и бюджет, как сторонней так родной. И камеры изначально спроектированны на кроп, в том числе с байонетом подходящего размера, который не приводит к утяжелению и увеличению размера камеры и оптики.

Имхо блин ну плод маркетинга эта камера, а не инженерной мысли.

Цитата:

от: jpoul
Так для кого эта камера то есть мысли?
Так на кого эта камера рассчитана? Я вижу только неискушенного любителя, который захотел дешево купить свою первую камеру и лоялен бренду canon.

Я совсем случайный человек на Canon, и использовал только Nikon.
Canon обходил десятой дорогой...
Попалась в руки М50 Мк2 и понравилась в первую очередь габаритами и весом.
Оказалось, что и качество снимков очень хорошее.
У Никона пока такого и близко нет.

P.S.
Canon сделал ошибку, R50 нужно было делать с FF сенсором.
И делать не дешёвую, а дорогую малогабаритную ТОП камеру.
А систему М тоже дополнить ТОП камерой, но не очень дорогой.

Цитата:

от:VS.
Я совсем случайный человек на Canon, и использовал только Nikon.
Canon обходил десятой дорогой...
Попалась в руки М50 Мк2 и понравилась в первую очередь габаритами и весом.
Оказалось, что и качество снимков очень хорошее.
У Никона пока такого и близко нет.

P.S.
Canon сделал ошибку, R50 нужно было делать с FF сенсором.
И делать не дешёвую, а дорогую малогабаритную ТОП камеру.
А систему М тоже дополнить ТОП камерой, но не очень дорогой.

Подробнее

Так вот мне кажется странным зарубить прикольную М систему уже сразу сделанную на кроп, с хорошей оптикой, а в систему сделанную на FF пихать кроп сенсор и делать бюджетную камеру. Но видимо что-то там посчитали и решили унифицировать, видимо m система не приносила нужное кол-во денег.