Стоит ли переходить на более современные модели?

Цитата:

от: MalFoxy
Задача выбора объектива, не гнаться за новшествами,а получать более детальную и резкую картинку,которую иногда тамрон не даёт реализовать) спасибо всем за инфу!

Самые резкие обычно фиксы и на FullFrame, на прикрытой диафрагме, не широкого угла. Там можно добиться бешеной резкости за копейки по оптике.

Цитата:

от: MalFoxy
Задача выбора объектива, не гнаться за новшествами,а получать более детальную и резкую картинку,которую иногда тамрон не даёт реализовать) спасибо всем за инфу!

Есть интересный вариант не по смене на полнокадр или бзк кроп nikon. У автора два объектива 50 1.8, к которому претензий быть не может, и темнющий тамрон 18-200, который не может ничего хорошего выдать для свадеб юбилеев и всего остального. Скорее всего детализации и резкости автор не вивдит именно на тамроне.

Продаем тамрон, потому что он шлак.
Покупаем Nikon d7100 с отверткой, это 24 мегапикселя за 15-25 тыс авито.
И вишенка! К нему берем nikon 80-200 f2.8 любой из mk1 (15 тыс) mk 2( 18 тыс) mk3 (25 тыс) с отверткой. Итогом за 40 тыс примерно офигительный комплект второй камерой. Небо и земля по качеству будет.

Не смешите!
1.Дёшево - хорошо не бывает!(Народная мудрость)
50 1.8 - самый дешёвый полтинник с отвратным конструктивом.Попадание в резкость на открытой затруднено технологически.
2.18-200 - кратность 11х -по определению качества дать не может!Даже если закрыть глаза, на "Тамрон" - такая кратность обеспечивает качество только для СМИ под офсет даже на ФФ.
3.А при чём тут 24 МП? Основное - это кроп! Кенон 5Д 13мп - а качество видели? До сих пор радует!

Цитата:

от:Павел Ионас
Не смешите!
1.Дёшево - хорошо не бывает!(Народная мудрость)
50 1.8 - самый дешёвый полтинник с отвратным конструктивом.Попадание в резкость на открытой затруднено технологически.
2.18-200 - кратность 11х -по определению качества дать не может!Даже если закрыть глаза, на "Тамрон" - такая кратность обеспечивает качество только для СМИ под офсет даже на ФФ.
3.А при чём тут 24 МП? Основное - это кроп! Кенон 5Д 13мп - а качество видели? До сих пор радует!

Подробнее

Бывает не только дешево хорошо но и бесплатно. В мире победивших бзк зеркальные комплекты стали дешевы, а хороши они были всегда.
Нет никаких обоснованных претензий к комплекту d7100 +80-200 2.8? Я так и думал. Если только вес, но для коммерции это не имеет никакого значения. Главное то, что это гарантированно решит проблему нерезкости, мутности при приближении (именно тут 24 мегапикселя порылись чуть чуть, потому что любитель плохо кадрирует, а значит будет резать).


"50 1.8 - самый дешёвый полтинник с отвратным конструктивом.Попадание в резкость на открытой затруднено технологически"
Набор слов не имеющи никакого отношения к практической съемке. Снимай много, выкидывай неполучившееся, копи на бзк. Результат 50 1.8 дает и выдуманные "плохой конструктив" не влияет абсолютно ни на что. Вдобавок к nikon d7100 можно будет накупить дешевой отверточной оптики, хотя бы тот же 50 1.8D.
В общем автору стоит присмотреться.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не смешите!
1.Дёшево - хорошо не бывает!(Народная мудрость)
50 1.8 - самый дешёвый полтинник с отвратным конструктивом.Попадание в резкость на открытой затруднено технологически.

У Nikon AF-S 50/1.8 G вполне нормальный.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не смешите!
50 1.8 - самый дешёвый полтинник с отвратным конструктивом.Попадание в резкость на открытой затруднено технологически.

У Кэнона - да, многие жаловались! Но мы тут про Никон, а самый дешёвый и древний никоновский 50/1.8D хорош по картинке, да и с попаданием в ГРИП проблем не было...
Цитата:

от: strat
Вдобавок к nikon d7100 можно будет накупить дешевой отверточной оптики, хотя бы тот же 50 1.8D.

На этот комплект снимал и в домашней студии и на пленэре - всё прекрасно работает, картинкой все довольны, вопросов к разрешению не возникает... :) А у D7100 есть точная подстройка АФ для конкретных объективов... Мне, правда, ей не пришлось воспользоваться - все объективы фокусировались корректно, без БФ/ФФ.

NIKON 50 1.8 у меня есть,но его редко использую, так как на кропе он как 75мм выдает и не всегда особенно в помещение получается отходить на большое расстояние чтобы охватить все кадр)

Цитата:

от: MalFoxy
NIKON 50 1.8 у меня есть,но его редко использую, так как на кропе он как 75мм выдает и не всегда особенно в помещение получается отходить на большое расстояние чтобы охватить все кадр)

Для этого есть 35/1.8DX - дешёвый и резкий.

Цитата:

от: Павел Ионас

1.Дёшево - хорошо не бывает!(Народная мудрость)
50 1.8 - самый дешёвый полтинник с отвратным конструктивом.Попадание в резкость на открытой затруднено технологически.

Версия с STM мотором не такая. Попадание в фокус точное. С DualPixel - отменное, даже на 1.8, по любой части кадра. Хобот убирается при выключение. Прочность увеличена. Скороость сильно увеличена. Компактность.
50 1.4 USM - оптически лучше, но конструктив по надежности намного хуже чем 1.8 STM.
Учитывая, что мои все портретные фото с 50мм на FF идут от f2.8 - не увидел смысла в 1.4, в 1.2...Хотя у 1.2 чуть чуть поприятнее размытие на 2.8, чем у STM 1.8 на 2.8.
Но 1.2 тяжелый, медленный (хотя и USM), громоздкий, Дорогой и размытие всего лица кроме кончика носа, на 1.2 не потребовалось.



[

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре
Версия с STM мотором не такая.

Мы тут про Никон, если что... :D

Цитата:

от: alexpine69
Для этого есть 35/1.8DX - дешёвый и резкий.

Тоже неплохо.

Продаем nikon 5200 (15 тыс),
nikon 50 1.8 (9 тыс) ,
тамрон 18-200 (4 тыс) = 28 тыс

Покупаем:
nikon d7100 (18 тыс),
18-55 af-s чтоб был дешевый универсал(3 тыс) либо sigma 18-50 2.8 (16 тыс),
80-200 2.8 (17 тыс),
35 1.8 (9 тыс) = 47 тыс или 60 тыс.
За вычетом ранее проданного апгрейд обойдется в 20-30 тыс.

Если купить sigma 18-50 2.8, то 18-55 и 35 1.8 не нужны и наоборот.

Цитата:

от: strat
Продаем ...
Покупаем: ...

Очень оптимистичный расклад по обеим направлениям... :D

Цитата:

от: alexpine69
Очень оптимистичный расклад по обеим направлениям... :D

Я проверял цены на авито когда писал. Так что они реальные. При этом брал по низу при продаже и немного выше при покупке. Например ниже 9 тыс 50 1.8 почти все зарезервированы.

Хороший расклад по объетивам 👍 , а вот на счёт фотоаппарата вопрос. Отличия 7100 и 5200 не значительные мне кажется, Кроп оба фотика. Точек автофокусировки 39 против 51 ,два слота под память и экран сверху ,как у более дорогой техники ,но это не полный кадр, сильно фото отличается ?

Цитата:

от:MalFoxy
Отличия 7100 и 5200 не значительные мне кажется, Кроп оба фотика. Точек автофокусировки 39 против 51 ,два слота под память и экран сверху ,как у более дорогой техники ,но это не полный кадр, сильно фото отличается ?

Подробнее

При переходе на 7100 отличия в качестве фото дадут скачок объективы. Именно 7100 позволит использовать дешевый 80-200 недоступный на 5200. 50 1.8, 35 1.8, sigma и там и там (5200 и 7100) будут одинаково работать. 50 1.8D с автофокусом будет на 7100 только работать.

А следующий скачок, еще более крутой в качестве, может обеспечить только переход на полнокадр, предпочтительно z5. Есть 20-40 тыс - значит переходите на кроп с более высококачественными объективами. Есть больше денег - переходите на z5.

Все упирается в ваш бюджет.

Если не ошибаюсь z5 по фото да шикарен ,но урезан если сравнивать с z50 по видео) ,так частота кадров выше в 2 раза у z50. Полный кадр против кропа ,смысла нет даже сравнивать)

Больше 50 вкладывать не хотелось ) ,а Z серия выйдет на много дороже , тогда вариант подходит после по смене объективов )

Подскажите объектив для макро съёмок ,типо муравьев и таких мелких насекомых и типо того,какой вариант хороший ?

Цитата:

от: MalFoxy
z5 по фото да шикарен ,но урезан если сравнивать с z50 по видео) ,так частота кадров выше в 2 раза у z50.

По тех характеристикам в теории есть ниже мелкие характеристики.
С практической точки зрения ничего там не урезано. 120 кадров в секунду вы снимать видео не будете. В 4k кроп не имеет никакого значения. 4,5 серийка достаточна для любого применения в вашем любительском бюджете.
2 карты, стаб, полнокадр, идеальная картинка фото видео, широкий выбор объективов, выход на наушники, самая долгоиграющая мощная батарейка, зарядка по usb type-c и т.д. на голову превосходят кроп. Так что забудьте о каких то урезанных вещах, нет их, зато есть куча реально нужных в использовании плюшек.

Цитата:

от: MalFoxy
Подскажите объектив для макро съёмок ,типо муравьев и таких мелких насекомых и типо того,какой вариант хороший ?

По макро ничего не знаю, не увлекаюсь. Но есть два родных для nikon z 50 2.8 и 105 2.8 сверх вашего бюджета, а для кроп nikon f насколько знаю оптимальный по цена/качество 85 f3.5 dx