Цитата:от:tfefirf
Сергей, добрый день еще раз!
Про сравнение чипов в imac 2015 и новых чипов apple m 2021 и более поздних.
Попробую ответить развернуто.
Сейчас можно смело утверждать что в 2021 году Apple совершили настоящую революцию когда перешли на свое железо на чипах «m» и теперь можно смело разделить всю компьютерную тему от apple на «до» и «после».
Разница в скорости работы многих программ (а на ноутбуках еще и во времени работы от батареи) на чипах m1 pro/max- стала сразу 2-3 кратной по отношению к предыдущим поколегиям интеловских чипов, и 5-6 кратной для процессоров m1 ultra. И это действительно так. В дальнейших инкарнациях линейки m apple стала плавно модернизировать свою линейку чипов, уже без столь явных прорывов, поколение от поколения наращивая производительность примерно по 15-20%.
Но тут важно понимать как именно на практике абсолютные цифры разных синтетических тестов транслируются в реальные задачи в реальных программах от поколения к поколению.
Возьмем к примеру 1000 фотографий с nikon d850 и прогоним их на разных компьютерах в следующих задачах:
Импорт в LR:
iMac 2015 - 37 минут
Топовый macbook pro 2019 - 27 минут
Базовый m1 2020 - 24 минуты
M1 max 2021 - 19 минут
M2 max 2023 - 12 минут
M1 ultra 2022 - 9 минут
Экспорт из LR:
iMac 2015 - 40 минут
Топовый macbook pro 2019 - 31 минута
Базовый m1 2020 - 37 минут
M1 max 2021 - 17 минут
M2 max - 12 минут
M1 ultra 2022 - 4 минуты
HDR и сборка панорам:
Разница в скорости выполнения задач будет набегать преимущественно из-за разницы в RAM - 64gb RAM будут примерно вдвое быстрее чем 32Gb при прочих равных. При этом именно при операциях импорта/экспорте файлов в LR сам размер оперативной памяти на маке не влияет на скорость выполнения задачи.
А если такой же тест запустить с программой C1? Ха. В ней вся разница между поколениями m1-m2-m3 составляет 4%-8% скорости. То есть если вы пользуетесь в основном C1 то вам вообще нет смысла переплачивать за линейку m2 относительно m1.
То есть разница между топовым железом пятилетней давности и современным составляет от 27 до 9 минут при импорте и от 37 до 4 минут при экспорте - прогресс налицо. Также и работа с масками и пролистыванием фото будет происходить соответственно быстрее, при условии оптимальной конфигурации под ваши задачи.
Так а почему все-таки «именно 32gb, а не 24gb»?
Вообще на маке есть такая утилита как activity Monitor - который показывает memory pressure и еще можно установить программу istat menu 6 - которая покажет вам загрузку оперативной памяти вашего компьютера по дням и часам - чтобы вы могли понять насколько вы близки к пределу возможностей вашего железа по оперативке в каждой конкретной задаче которую вы ставите перед машиной.
Возьмем мой компьютер на процессоре m1 max и посмотрим на загрузку его оперативки во время работы в Lightroom:
- При простом пролистывании фотографий срвзу загружается 6Gb RAM (у вас файлы тяжелее моих, поэтому сразу прибавляйте плюс к своим задачам)
- При увеличении файлов до 100% масштаба загружается уже 12-14Gb RAM (притом что они импортированы как 1:1)
- При работе c масками, кистями и склейке панорам - в момент работы масок загружается уже 26-28GB RAM
Плюс к этому:
- Сама Mac OS ест около 2Gb
- Safari ест 1Gb
- Google Chrome ест 3Gb
—-
Итого стандартная работа в LR уже требует в среднем около 16Gb RAM и на пике загрузки системы до 32Gb.
К тому же lightroom по умолчанию не забирает более 75% от всего имеющегося объема RAM на процессорах «m», и по достижении этой цифры он уходит в так называемый memory swap. Когда под оперативку забирается уже часть памяти стандартного SSD. В обычных условиях работы для пользователя такой финт внешне проходит незаметно. Но такой способ начинает чуть быстрее убивать жесткий диск. Потому что он в большей степени ограничен на количество записи/перезаписи чем специализированная плата операционки. И опять же на серьезных задачах навроде масок и сборки панорам этот способ будет медленнее чем когда оперативки изначально с запасом.Подробнее
Преогромнейшее спасибо за развернутое пояснение.
Жил я лет 10 и горя не знал, имея iMac 27 2015, естественно, нарастив в нём память до 32 и поставил SSD 1 тб. И дальше бы работал, да, всё верно - заметил реальную тормознутость когда появилась камера Fuji GFX 100SII (интересно, но как-то это не особо ощущается, когда обрабатываю файлы с GFX 50SII). И, самое неприятное - это обновление системы, которая на моём компьютере тормознулась на BigSur... И, плагин (пока только на одном заметил) от того же Шаронава, при обновлении не работает и мне объяснили, что это только для М.
Но самое неприятное - это информация о том, что в ближайшее время Apple прекратит поддержку Intel. Т.е. хочешь не хочешь, а обновляться придётся!
И еще один момент. Прочитал, что iMac 27 до 2014 года можно было использовать как монитор. А все что новее - нет!( Монитор (как никак - Retina 5K, разрешение
5120×2880) реально шикарен и очень жаль, что если буду покупать что-то типа Mac Mini, нужно будет ломать голову в поиске подобного, но стороннего монитора...
Впервые за последние десятилетия, как только перешел на Mac, задумался... Как фотограф - все мысли были только о камере и оптике, а тут еще и о "железе" новом думать надо и, по цене, как моя "сотка",)
