Помогите выбрать камеру для пейзажной съёмки

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Superka
Чем-то это напоминает веру в "чистый цвет" у ПЗС-сенсоров, причем схожие симптомы - только джипег или родной рав-конвертор.
Специально пишу правильно - "ПЗС", а то напишешь "СиСиДи" - набегут.

Подробнее

С верой - это в церковь.
Однако все фоторазработчики стремятся, чтобы разработанный ими фотоаппарат по умолчанию выдавал картинку, стремящуюся к соответствию с реальной. Хорошо или плохо у них получается - это второй вопрос. У кого-то лучше, у кого-то хуже.
Я не собираюсь давать зуб за все фотоаппараты.
И даже не имею возможности их все протестировать. Но имею возможность купить те, которые более-менее отражают эту реальность.
Я уже писал, что была у меня Фуджи Х-М1. Не понравилась. Синила в некоторых сюжетах. Вы думаете я с ней стал трахаться, настраивать ББ, снимать в РАВах и мудохаться с ними? Отнюдь. Просто выкинул её в мусорку. Поразбирался немного и купил другой. Который устраивает.
По показанной мною картинке, что не нравится?
Одному нужны цвета "повеселее", другому цветочков на лугу не хватило. Хотя ни тот, ни другой этот пейзаж вживую не видел, и как он выглядит не имеют ни малейшего понятия. Но как он должен по их мнению выглядеть, уже знают. Хех. Прикольно.
Третьему вообще композиция и время съёмки не понравилось.
Это вообще кино и немцы.

Подробнее

А можете как Кэп2007 - интересные на привьюшках и в оригинальном разрешении?
А так, как показали Вы, действительно, лучше уж телефон, - как Вам и сказали.

А с ББ у любой камеры проблемы, они изначально неискоренимы. Потому и снимают в рав чтобы этой проблемы не было вообще. Кстати, ББ это установка - фейковая. Хотите "документ" - блокируйте на 5800-6500К и не морочьте голову камере и людям.

P.S. А где "документ" о том к чему стремятся фото-разработчики?? Вы эту ерунду сами придумали и носитесь с ней. "Церковь", "секта", "дурдом"? - всё подходит.

Цитата:

от: сергей1978.23
Это очередной субъективный опыт, выставленный в качестве непреложной истины.

Думаю что это религиозная вера в научно-технический прогресс, пережиток совочка. 

Цитата:

от: сергей1978.23
"Вселенский хай" начался после того, как Вы в очередной раз безапелляционно свой субъективный и, НМВ, весьма спорный опыт выставили в качестве примера "подойдёт для всех",

Во-первых, вы невнимательно читаете.
У меня не было утверждения "подойдёт для всех". У меня был вопрос - "так сойдёт"?
Лично вам чего не хватило?
Цвета неба и листвы повеселее, или отсутствия цветов на лугу? Кстати, они там есть. И их видно. Просто они далеко, поэтому мелкие.

Цитата:

от: Gantenbein
Кстати, они там есть. .

«Видишь суслика?» )))

Цитата:

от: Superka
Хотите "документ" - блокируйте на 5800-6500К и не морочьте голову камере и людям.
.

Ваш (наш) оппонент наверняка не знает - что это и почему столько.

Цитата:

от:Gantenbein
Во-первых, вы невнимательно читаете.
У меня не было утверждения "подойдёт для всех". У меня был вопрос - "так сойдёт"?
Лично вам чего не хватило?
Цветов неба и зелени повеселее, или отсутствия цветов на лугу? Кстати, они там есть. И их видно. Просто они далеко, поэтому мелкие.

Подробнее

Мне не хватает объективности (или универсальности) в Ваших попытках продавить своё личное мнение и отношение к фотографии в теме, где спрашивают практические советы. Вам больше подойдёт раздел "Наши фото, обсуждаем", вернее теперь он называется "Обсуждение фотографий".

Цитата:

от:Superka
А можете как Кэп2007 - интересные на привьюшках и в оригинальном разрешении?
А так, как показали Вы, действительно, лучше уж телефон, - как Вам и сказали.

А с ББ у любой камеры проблемы, они изначально неискоренимы. Потому и снимают в рав чтобы этой проблемы не было вообще. Кстати, ББ это установка - фейковая. Хотите "документ" - блокируйте на 5800-6500К и не морочьте голову камере и людям.

P.S. А где "документ" о том к чему стремятся фото-разработчики?? Вы эту ерунду сами придумали и носитесь с ней. "Церковь", "секта", "дурдом"? - всё подходит.

Подробнее

Не знаю, как мультицитировать, поэтому отвечаю на вопросы по порядку:

1. Что такое оригинальное разрешение? Сколько должно быть пикселей?

2. На моих фотоаппаратах проблем с ББ нет. Они могут возникать при сложном освещении. Но при достаточно простом - нету. По приведённому снимку есть вопросы к ББ?

3. А к чему, по-вашему, стремятся разработчики фототехники? Устроить, как можно более хитрые квесты для будущих владельцев? Чтобы они вдоволь натрахались с их настройками?

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Superka
А можете как Кэп2007 - интересные на привьюшках и в оригинальном разрешении?
А так, как показали Вы, действительно, лучше уж телефон, - как Вам и сказали.

А с ББ у любой камеры проблемы, они изначально неискоренимы. Потому и снимают в рав чтобы этой проблемы не было вообще. Кстати, ББ это установка - фейковая. Хотите "документ" - блокируйте на 5800-6500К и не морочьте голову камере и людям.

P.S. А где "документ" о том к чему стремятся фото-разработчики?? Вы эту ерунду сами придумали и носитесь с ней. "Церковь", "секта", "дурдом"? - всё подходит.

Подробнее

Не знаю, как мультицитировать, поэтому отвечаю на вопросы по порядку:

1. Что такое оригинальное разрешение? Сколько должно быть пикселей?

2. На моих фотоаппаратах проблем с ББ нет. Они могут возникать при сложном освещении. Но при достаточно простом - нету. По приведённому снимку есть вопросы к ББ?

3. А к чему, по-вашему, стремятся разработчики фототехники? Устроить, как можно более хитрые квесты для будущих владельцев? Чтобы они вдоволь натрахались с их настройками?

Подробнее

1. Дурачком прикидываться - к чему? "оригинальное" - значит сколько вышло из камеры. Оригинальный - значит немодифицированный, неизмененный.
2. я говорю о том что камера в мусорке - не была виновата.
3. У разработчиков есть ТЗ - ему они и следуют, а ТЗ им ставят скорее на основе того что скажут маркетологи. "по-умолчанию" там и шумодав сильный и чрезмерное поднятие "четкости", и контраст чрезмерный.

Цитата:

от:Superka
1. Дурачком прикидываться - к чему? "оригинальное" - значит сколько вышло из камеры. Оригинальный - значит немодифицированный, неизмененный.
2. я говорю о том что камера в мусорке - не была виновата.
3. У разработчиков есть ТЗ - ему они и следуют, а ТЗ им ставят скорее на основе того что скажут маркетологи. "по-умолчанию" там и шумодав сильный и чрезмерное поднятие "четкости", и контраст чрезмерный.

Подробнее

Дурачок - это вы.
Потому занялись любимым занятием технодрочеров - рассматривать кропчики.
Вот нахрена вам полноразмер? Я вам дал оценить фотографию, как цельный объект. В плёночно-бумажные времена люди ходили с фотографиями в папках. Оценивали ФОТОГРАФИЮ. И её качество. По тому отпечатку, который был, то и оценивали.
Разве кто-нибудь просил - а распечатай-ка мне правый нижний уголок своего негатива форматом АЗ, и тогда я скажу тебе, хороша твоя фотография или нет.

У меня монитор на ноуте (кстати, не самом маленьком) 15,6. Разрешение на нём 1600х900. Оставляя верхнюю строку для меню, фотографии у меня по вертикали максимум 800 пикселей. Это получается примерно формат А4. Мало?
Лично мне вполне хватает, чтобы великолепно рассмотреть ЛЮБУЮ фотографию примерно с метра. А больший формат нужно вешать на стенку и отходить подальше.

Ок, я понял. Вы не прикидываетесь. Очень жаль.

Цитата:

от: Genn
Думаю что это религиозная вера в научно-технический прогресс, пережиток совочка. 

Вера в научно-технический прогресс широко распространена, но она в совке была пережитком века пара и Прекрасной эпохи 1871-1914 годов. Это не чисто советская идеология, это кусок вполне буржуазной - приведшей к катастрофе Первой мировой войны, на уровне которой современная российская идеология и находится после запоздалого отказа от марксистской.

Цитата:

от: Superka
Ок, я понял. Вы не прикидываетесь. Очень жаль.

Я не прикидываюсь. Расскажите, зачем вам полноразмер? Интересно.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Вера в научно-технический прогресс широко распространена, но она в совке была пережитком века пара и Прекрасной эпохи 1871-1914 годов. Это не чисто советская идеология, это кусок вполне буржуазной - приведшей к катастрофе Первой мировой войны, на уровне которой современная российская идеология и находится после запоздалого отказа от марксистской.

Подробнее

В России запрещена идеология, и это хорошо. В остальном - это оффтоп здесь. 

Цитата:

3. У разработчиков есть ТЗ - ему они и следуют, а ТЗ им ставят скорее на основе того что скажут маркетологи. "по-умолчанию" там и шумодав сильный и чрезмерное поднятие "четкости", и контраст чрезмерный.

Подробнее

ТЗ согласуется с исполнителями. Которые доводят до сведения маркетологов, чего не смогут сделать. Всякие шумодавы и повышение контраста маскируют ошибки техники (включая как камеру, так предполагаемы к использованию объективы) в сложных для техники условиях съемки. И есть соображение, что редкие, но заметные недостатки больше влияют на чувство неудовлетворенности от техники, чем не лучшее качество работы в среднем. Умолчания имеет смысл настраивать для повышения надежности, а не для достижения высших результатов в тех случаях, когда они достижимы.

Цитата:

от: Gantenbein
Я не прикидываюсь. Расскажите, зачем вам полноразмер? Интересно.

Говорили же - чтобы из него делать фрагменты и рассматривать их как самостоятельные фотографии. При печати с пленки можно же было увеличить и печатать часть того, что на негативе - и из одного негатива сделать несколько фотографий.
Ничего нового в этом по существу нет. И с лупой слайды на столике разглядывали.
Понятно, что оптическое увеличение лучше цифрового - но телеобъективы надо иметь и носить с собой, что трудно и финансово, и физически.
Но полноразмер цифровой не обязан быть пригодным для вырезания из него фрагментов маленького по отношению к исходной фотографии, но большого для удобства рассмотрения размера. В любом случае разглядывают не пиксели, а во сколько-то раз увеличенное изображение с матрицы.

Когда коту нечего делать он что делает?
Правильно..


Когда ЧКФР нечего делать, они что делают?
Правильно, они дружно "помогают выбрать камеру для пейзажной съёмки" :-)

Топик стартеру дабы не оффтопить  - кроме бюджета, стоит также определиться с требованиями к весу/габаритам, а также  к ожидаемому качеству.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Говорили же - чтобы из него делать фрагменты и рассматривать их как самостоятельные фотографии. При печати с пленки можно же было увеличить и печатать часть того, что на негативе - и из одного негатива сделать несколько фотографий.
Ничего нового в этом по существу нет. И с лупой слайды на столике разглядывали.
Понятно, что оптическое увеличение лучше цифрового - но телеобъективы надо иметь и носить с собой, что трудно и финансово, и физически.
Но полноразмер цифровой не обязан быть пригодным для вырезания из него фрагментов маленького по отношению к исходной фотографии, но большого для удобства рассмотрения размера. В любом случае разглядывают не пиксели, а во сколько-то раз увеличенное изображение с матрицы.

Подробнее

Кто это говорил? Что за бред вообще? Камеры для пейзажистов с 60Мпх ради кропов делают? Клоунада

Цитата:

от: Superka
Камеры для пейзажистов с 60Мпх ради кропов делают?

Чтоб постеры печатать формата А0.
Мне не надо.

Цитата:

от: Superka
Цитата:

от:Genn
У нее был очень богатый полутонами монохром, Прямо «то ли девочка то ли видение». 
Но у все свои недостатки … Как в комедии. 

Таак , еще один...   
Автор темы думает что попал в дурдом.
Правильно думает.

Подробнее

Горе "фотохудожники", видимо, не угомонятся, пока весь форум в филиал дурки не превратят. В RF теме их благополучно игнорят, так они тут новую площадку для троллинга нашли.