Объемное фото

Цитата:

от: Денис Сорокин
Я и мои знакомые фотографы, похожие фото называем хворостом или дровами))

А нам-то зачем это знать?

Цитата:

от: Денис Сорокин
В теме "Композиция в современном пейзаже" запрещен постинг фото сделанных со смартфонов и планшетов 

В каждой избушке свои погремушки.

Цитата:

от: сергей1978.23
А нам-то зачем это знать?

Видимо, он считает, что не все еще о нем все знают 

Цитата:

от: сергей1978.23
А вот это достаточно спорное утверждение. Отсутствие объёма - такой же элемент композиции. Объём - элемент композиции там, где этого требует "логика повествования".

В этой теме предполагается присутствие объёма. Если при этом отсутствует композиция - то это может мешать объёму.

Цитата:

от: AndGenn
Видимо, он считает, что не все еще о нем все знают 

А-а, самопиар))) Понимаю...

Цитата:

от: IvAnt

Не нужен мне одноглазый просмотр. Я обычным образом нормально вижу, если что-то есть.
Без "очковтирательства".

Дело не в том, что одним глазом чудесным образом появляется объём, а в том, что, возможно, так будет лучше видно.
Но без гарантий...

Цитата:

от: alexandrd
Дело не в том, что одним глазом чудесным образом появляется объём, а в том, что, возможно, так будет лучше видно.
Но без гарантий...

Пробовал, мне неполезно.  

Цитата:

от: alexandrd
Дело не в том, что одним глазом чудесным образом появляется объём, а в том, что, возможно, так будет лучше видно.
Но без гарантий...

ни разу не видел ни одного фото с припиской "желательно смотреть одним глазом" и даже уверен, что так и не увижу
давайте заканчивать с этим... раз, два, достаточно, не поминать же постоянно 
ЗЫ. Думаю, дальше придется удалять каждый следующий пост с намеком на просмотр одним глазом. Не загружайте меня подобной "работой". Все, эту "тему" уже исчерпали. Надеюсь на понимание. 

Цитата:

от: AndGenn
Видимо, он считает, что не все еще о нем все знают 

Пришёл, прорекламировал себя и ушёл.  Был о нём много лучшего мнения. Был.

перейдем к фото

относительно вышевыложенной фоты, ИМХО, конечно:
на "объем" играют следующие факторы:
три плана, перспектива, свет, ярко выраженный передний план, отражения... а, может, и еще что 
...как то так, если именно для этой ветки  

А чужие (показательные) фотки сюда можно выкладывать? Понятно, что со ссылкой на происхождение

Цитата:

от: SVAM_H
А чужие (показательные) фотки сюда можно выкладывать? Понятно, что со ссылкой на происхождение

в принципе не возбраняется, но зачем? у Вас же есть и свои интересные...
... так можно создать и прецедент, когда кто-либо чужими фотами "проводит" якобы свою позицию без, согласитесь, объективного на то основания...
...оно такое здесь нужно

Цитата:

от:AndGenn
в принципе не возбраняется, но зачем? у Вас же есть и свои интересные...
... так можно создать и прецедент, когда кто-либо чужими фотами "проводит" якобы свою позицию без, согласитесь, объективного на то основания...
...оно такое здесь нужно

Подробнее

Просто в контексте темы фотки зацепили, хотел поделиться....
Ну ладно, проехали.....Не буду

Цитата:

от:Vladimir Fedotov

Подробнее

переконтраст и бесконечная ГРИП в данном сюжете, я уже молчу про освещенность...
не смотря на типичную практически для любого фото линейную перспективу, "объем" убит начисто, его здесь просто нет...
а с остальными аспектами фото - исключительно в ветку к Сорокину

Цитата:

от: SVAM_H
Просто в контексте темы фотки зацепили, хотел поделиться....
Ну ладно, проехали.....Не буду

нет правил без исключений, если оно того стоит...
...Вам решать

Из своих

Цитата:

от: AndGenn
нет правил без исключений, если оно того стоит...
...Вам решать

Из чужих... 
Один из каналов National Geograph в телеге

Из своих
А тут объем есть?
Полный кадр и 100% кроп (внизу)