от:Сергей
Еще раз . Разница видна только в парном сравнении . когда у вас две системы на руках и вы ставите задачу - сравнить . и она не такая большая как может это представляться ...Подробнее
от:Konstantin
На других системах другие линзы. Лучше или хуже по картинке, тут смотреть надо.
23/1.4 как минимум весит больше чем в 2 раза, в 2 раза длиннееееее и стоит больше в 2 раза чем dji15/1.7. Это уже существенно.Подробнее
p.s. на кроп вообще можно не париться новинку от сигмы ждать/брать. 17-40/1.8. Чего еще желать?
от: Gantenbein
Ды прям.
Где лучше?
Разницу увидели?
от: Антон
Хорошие у вас цены) У нас 103+36=139. Ну, как бы тоже неплохо, но именно тут основная конкуренция с другими))
от:Сергей
Я постоянно подчёркиваю разницу в ГРИП ... и только .
Ваш снимок соседнего дома находится в одной плоскости ...
Чего там разглядывать ? они одинаковы ?
Портреты , цветочки , мухаёшки всякие ...
вот там будут небольшие отличия ...Подробнее
насколько сегодня важен размер матрицы
от:santeam
при просмотре в размере 2000пикс по длинной? на экране смартфона?
Добавлю, что и у меня разницы нет* = копеешный кит 20-60 на ФФ при f/8 против дорогущего 16-80 на кропе при f/5,6. Тогда разницы нет даже в 100% масштабе = печати А2.
При других условиях и оптике я предпочту ФФ (имея одновременно 3 разные камеры).Подробнее
от: santeam
При других условиях и оптике я предпочту ФФ (имея одновременно 3 разные камеры).
от:santeam
Одинаково приемлемо может снять любая камера.
А на отлично, при хорошем свете, проработать тонально и объемно планы, дать МНЕ ощущение присутствия лицом к лицу с близким человеком, натуральности зелени, съедобности "клубники", могут лишь немногие камеры. Вот так мне не повезло - не могу развидеть "пластилин" большинства современных матриц (в основном мелкопиксельных), их фальшь в цвете (скинтоне).Подробнее
от: santeam
не могу развидеть "пластилин" большинства современных матриц (в основном мелкопиксельных), их фальшь в цвете (скинтоне).
от: santeam
Вот так мне не повезло - не могу развидеть "пластилин" большинства современных матриц (в основном мелкопиксельных), их фальшь в цвете (скинтоне).
, прошел по ссылкам выше и посмотрел много десятков страниц той темы на 700+ страниц), то через годик-другой фотографирования скорее всего начну отличать и кроп от ФФ. Так было с акустикой, также стало с фотографией пока на уровне сравнения условно любой камеры и смартфона. И тогда кроп сетап мне придется дополнять ФФ. С другой стороны, пока достаточно кропа, можно пользоваться и им. Совершить плавный массо-габаритно-качественный переход)) Микра, отпадает. 
от:igorsphoto
Окончательно завязал с БЧК после двухнедельного шастанья по Норвегии с камерой, вспышкой и тремя зумами. И это был не самый нагруженный комплект зеркальной трёшки 4/3.
Это к тому, что для длительных комфортных перемещений с хорошим фоторезультатом очень пригодится ясная голова с непередавленной шеей и отсутствие глобальной физической усталости, когда однажды сбросив рюкзак и присев к уличному кофейному столику, уже больше никуда не хочется идти. А твои компаньоны бодры, веселы и готовы мчаться дальше, потому что не нагружены.) Ну вот убейте меня апстол, но не могу понять радости обладания ФФ системой простым фотолюбителем, разве только соревновательная жажда обладания. Ведь по-сути фотофиксация происходящего это не изготовление гламурно гладеньких изображений, а вызывающий какие-то эмоции кадр. Удобная небольшая и сравнительно лёгкая камера позволит фотографу быть раскрепощённее, а значит наблюдательнее. Отсюда и, как правило, сравнимо лучший результат для посмотреть/похвастаться на экране дисплея или в рамке на стене. Теперь нет откровенно провальных камер. Брать ту, что нравится ну и немного поломать голову при подборе оптики.
...По-моему, не там написал. Ну да ладно!))Подробнее
от: Konstantin
Увидел zd12-60 на фотке, периодически руки спросонья до сих пор его на камеру вешают...
