Canon EF 24/1.4L II

Цитата:

от: Um-nik
http://35photo.ru/items/item_4540/

Спасибо.
Интересная ссылка, красивые фото.

пожалуста , можете туда тоже свои шедевры всунуть, у вас интересные работы

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/101010.html

Последняя ваще улет

Граждане!:)

Я правильно поняла, что Canon EF 24 f/1.4L II USM ни в чём не уступает Canon EF 35 f/1.4L USM ?

Собираюсь в длительную поездку по Индии и Непалу (3-4 месяца), хочу купить светосильный ширик дабы снимать людей в их среде обитания, пейзажи, архитектуру... Поначалу нацеливалась на что-то попроще как то Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO или Canon EF 35 f/2...может Canon EF 35 f/1.4L USM....

Но вот посмотрела эту ветку и сложилось впечатление что Canon EF 24 f/1.4L II USM очень хороший объектив и пригодится не только в поездке но и по жизни... Сама до сего момента снимала в основном на 24-105 и 50/1.4... В Эфиопии эта связка показала себя не плохо http://geofoto.ru/ethiopia-reloo/photo.html , но хочется большего...

16-35L II для трущоб Индии/Непала эффективней.

Исходя из своего небольшого опыта, 35L больше подойдет.

Цитата:

от: Rolek
Исходя из своего небольшого опыта, 35L больше подойдет.

А можно более подробно?:) Все ваши "за" и "против" хотелось бы услышать и проанализировать...:)

Цитата:

от: Reloo
Граждане!:)

Я правильно поняла, что Canon EF 24 f/1.4L II USM ни в чём не уступает Canon EF 35 f/1.4L USM ?

Ну, надо начать с того, что вообще-то 35/1.4L ничем и не лучше 24/1.4L II, вот прям совсем ничем. :о)))

Посмотрел ваши фотки http://geofoto.ru/ethiopia-reloo/photo.html ...
Классно! Берите 24L II и не пожалеете! Хотя я в поездку взял бы и 16-35L II тоже.

Цитата:

от: Reloo
... дабы снимать людей в их среде обитания, пейзажи, архитектуру...

В Немецию брал 24мм и 14мм. Первый для ресторанчиков, второй для улицы.
Сынок с приятелями в Бутане большинство снимков зумом сделали на 18-20мм.

И я поглядел снимки Ваши.
Сюжетно снимки понравились, а технически - нет.

Для такого жанрового портрета очень себя проявит именно 35L. Советую. 24L с близких дистанций до объекта слишком гнёт реальность - вообщем, на любителя такие искажения.

Цитата:

от: Magnetto

Сюжетно снимки понравились, а технически - нет.

Всем не угодишь...хотя я пыталась достучаться до каждого...:)


Цитата:

от: Magnetto

Для такого жанрового портрета очень себя проявит именно 35L. Советую. 24L с близких дистанций до объекта слишком гнёт реальность - вообщем, на любителя такие искажения.

Думаю, люди проведшие эти тесты с вами солидарны...:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1




Буду думать... Возьму в аренду тот и другой на денёк...


To ALL

Про обновление 35го ничего не слышно?

Цитата:

от: Reloo
Про обновление 35го ничего не слышно?

нет. ничего. А надо?

Цитата:

от: Ёхан
нет. ничего. А надо?

Спрашиваю из меркантильных соображений...:))) Если вдруг куплю 35 а появится новый, цена на первый упадёт...:)) Думаю, с 24 ближайшие лет 5 подобного не предвидится...:)

в настоящее время в продаже есть и первая и вторая версии 24L. Так почему-то в Мск вторая всего на 100$ дороже первой. ;)

Ещё один вопрос переходящий из цифр в реальность\практику...:)

Нахожусь в финальной стадии выбора между 24L и 35L.

Основные ощутимые отличия, если я правильно понимаю, заключаются в виентировании (у 24го оно как-то черезмерно) и ХА (опять же 24 уступает)...

Вопрос вот в чём... Как, приведённые ниже показатели ХА, проявляются на фотографиях и при каких условиях они очевидны, а при каких не заметны?




ХА у 35L

Цитата:

от:Reloo
Ещё один вопрос переходящий из цифр в реальность\практику...:)

Нахожусь в финальной стадии выбора между 24L и 35L.

Основные ощутимые отличия, если я правильно понимаю, заключаются в виентировании (у 24го оно как-то черезмерно) и ХА (опять же 24 уступает)...

Вопрос вот в чём... Как, приведённые ниже показатели ХА, проявляются на фотографиях и при каких условиях они очевидны, а при каких не заметны?




ХА у 35L

Подробнее

вам сюда: http://www.rent-a-photo.ru/

Цитата:

от: Ёхан
вам сюда: http://www.rent-a-photo.ru/

До 10го числа не смогу :) Поэтому и спрашиваю...

Цитата:

от: Reloo
...Вопрос вот в чём... Как, приведённые ниже показатели ХА, проявляются на фотографиях и при каких условиях они очевидны, а при каких не заметны?

Практически незаметны при вечерней/ночной съемке, при слабой освещенности - собственно для этого и нужна f/1.4. Да и днем, если не злоупотреблять съемкой в контре или акцентами на яркие контрастные перепады, снимать на открытой вполне можно. А уж на поджатой до f2 - f2.8 тем более. Так что определяйтесь с ФР, что вам ближе.В остальном это топовая оптика кэнона. А еще EF 24L II имеет влагозащиту, 35L - нет.

Цитата:

от: Reloo
Ещё один вопрос переходящий из цифр в реальность\практику...:)

Если вопрос персонально ко мне, то ответ прост: практика предлагает единственный вариант выбора, когда никакой другой инструмент не отвечает практической реализации поставленной задачи.
В моём случае это произошло, когда 28мм и f=2.8 оказались неприемлимы, - темно и узко, отсюда выбор, - 24/1.4.
... и будь там трижды бОльшие ХА, - задача только при этом выборе станет выполнимой.