Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM, все об этом штатном зуме на кроп.

Выбор-то может быть разным. Можно выбирать систему исходя из наличия и качества стёкол в ней. А можно выбирать стёкло в пределах системы. В первом случае 17-55 может предопределить выбор системы, да и во втором случае есть варианты :)

Цитата:

от:doctor25
Выбор-то может быть разным. Можно выбирать систему исходя из наличия и качества стёкол в ней. А можно выбирать стёкло в пределах системы. В первом случае 17-55 может предопределить выбор системы, да и во втором случае есть варианты :)

Подробнее

Под это уже есть две потрясающие темы: "Краски осени..." и "Галерея фотографий с kit`овых зумов...". Там все системы и обьективы в картинках :)

чета у меня какие то двойственные чувства от этого стекла, то ли просто опыта еще маловато, то ли хзч ...
при одинаковых условиях и настройках может получиться два разных снимка, один светлый, другой темный, один резкий, другой смазливый

может правда просто лыжы не едут

касаемо ХА - это весьма странно. не должно быть их в количестве "выше среднего".

Цитата:

от:doctor25

А насчёт цветопередачи... У меня не было других объективов кэнон кроме этого, так что сравнить не могу. В целом цветопередача мне нравится меньше чем сонькина и оликовская. Но объектив здесь не виноват.

Подробнее

Ну тут много факторов, вернее их целая связка - начиная от:
монитор+калибратор+конвертр+профиль+личные предпочтения и тд и тп.

Насчет цветопередачи я имел в виду базовую картинку которую "рисует" 17-55. Картинка контрастная и резкая очень похожая на цветопередачу элек.

но он лучше маЁва кита 18-55, и по цветам и по резкости и светлости
иной раз даже и проявлять не нужно ;)

ps: кстати, корзина правее просится? нет?

Цитата:

от:Andrbek


чета у меня какие то двойственные чувства от этого стекла, то ли просто опыта еще маловато, то ли хзч ...
при одинаковых условиях и настройках может получиться два разных снимка, один светлый, другой темный, один резкий, другой смазливый

может правда просто лыжы не едут

Подробнее

Настройках чего??
Переключись в М, выстави руками выдержку, диафрагму, ББ, потом сфjкусируйся руками по экранчику х10 на обьекте и сделай несколько снимков не меняя положения (лучше со штатива). Только тогда действительно можно гооврить об одинаковых настройках .
На этом бб уплыл и завал влево, с резкостью все нормально.

ПыСы: добавлю, ISO тоже нужно фиксировать! ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
касаемо ХА - это весьма странно. не должно быть их в количестве "выше среднего".

Хм, ну значит на цейсе и зуйке их меньше среднего :) У меня не было других объективов кэнона и я сравниваю с теми зумами, что у меня были.
Вернусь вечером домой, покажу снимки.

Цитата:

от: hatul

Насчет цветопередачи я имел в виду базовую картинку которую "рисует" 17-55. Картинка контрастная и резкая очень похожая на цветопередачу элек.

Ну и хорошо :) Значит я сделал правильный выбор касаемо стекла для 550Д :)

Цитата:

от: Andrbek
ps: кстати, корзина правее просится? нет?

во, вот так кажись не плохо



Цитата:

от: учусь
На этом бб уплыл и завал влево

ББ вернул в дневной, перезавалил ;)

Цитата:

от: учусь
...потом сфjкусируйся руками по экранчику х10 на обьекте...

я когда на экранчик переключаюсь, тело (body) начинает долго думать, елозить туда/сюда стеклом, короче с рук таким способом для меня вообще unreal

Из того что сейчас есть на 17-55



и с маленькой ГРИП

Пользовался б/у 17-55 пару дней. Впечатления - сугубо положительные. Картинка резкая, АФ быстрый.
Единственная проблема была - стабилизатор бы не исправен, а то оставил бы объектив себе.

Вот теперь и не знаю, опять б/у искать или готовить 36 тыс. на линзу, фильтр и бленду.

Скажите, а у новых объективов тоже кольца фокусировки/зума люфтят?

Кстати, после Токины 12-24 (единственный мой зум, которым я постоянно пользуюсь) сложно привыкнуть к кольцу зума - его надо двигать в другую сторону. И ход, к сожалению, чрезмерно большой. Но в целом вижу, что альтернативы 17-55 у меня нет.

Цитата:

от:NikAn
А сильно вам нужен стаб на таких фокусных? Около года снимаю на 135/2L без стаба и как то нормально все, бывают смазы конечно, но только если выдержка длинее чем 60/1, что крайне редко случается на улице или в портретной съемке...

Подробнее

Такие фокусные подразумевают возможность снимать в небольших помещениях, которые, как обычно, крайне плохо освещены. Стаб мне помогал многократно.

Цитата:

от:Maksimka69
17-55 очень мне нравился на 50D, считаю его идеальным штатником на кроп. Резкий, светлый, отличные универсальные фокусные, со стабом - мечта! На ФФ подобного стекла к сожалению нет, и новый 24-70 не стабилизировали сволочи.

Подробнее

Тамрон отбился новым 24-70/2,8 со стабом,ультразвуковым мотором и даже влагозащиту обещают.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Тамрон отбился новым 24-70/2,8 со стабом,ультразвуковым мотором и даже влагозащиту обещают.

Да, но он полнокадровый! И будет стоить 1299$ по той инфе которая пробегала в сети

У меня нет на Канон кропнутых стекол,только L.
Но на кроп EF-S 17-55/2,8 is usm безальтернативен, к сожалению.
А тамрон со стабом меня очень заинтересовал.

Цитата:

от:учусь

Подробнее

Единственное, на мой вкус может шарпа слегка многовато.

Цитата:

от: MekloN

Единственное, на мой вкус может шарпа слегка многовато.

Обработка не моя, я равку в теме 60D давал, в комментарии отписал. Хотел полноразмер залить, больше 10М не берет, взал ресайзнутую из галереи.
С шарпом согласен