Формат 645 для фотолюбителя

Давайте сравним брон645РФ и дальномерной мамией 6х6 или 6х7 даже.
что же до "645-ая система и немного дешевле, и легче, и компактнее, и более развитая. " то тут всё - дело вкуса, что спорить? нравится- пользуйтесь, удачных снимков!

Цитата:

от: Mad Dog
645-ая система и немного дешевле, и легче, и компактнее, и более развитая.

Дешевле иногда заметно(!), насчет легкости (я приводил сравнение) и тем более развитости не стоит так категорично...
\\\Давайте сравним брон645РФ и дальномерной мамией 6х6 или 6х7 даже.\\\
А здесь разница минимальна будет, между РФ645 и напр м7...

Цитата:

от:Санин Юрий
И вообще. Я никого сталкивать лбами не собирался. Лишь спрашиваю ваше мнение и ОСОБЕННО интересуюсь Вашим опытом. (На эту ветку меня сподвигнул Улдыс, перепробовавший все возможные форматы, перелопативший кучу информации и... в конце концов, перешедший на 645 формат, как оптимальный для него, как фотолюбителя, которому начхать на фотографирование "мир", он МИР фотографирует :D )

Подробнее

За себя могу сказать, что одно время (при погоне за качеством) у меня тоже были мысли сменить 645-ый формат на 6х7 или даже 6х9, но потом понял, что смысла для меня в этом мало. Крохотный прирост качества дастся большИми затратами (смена системы), увеличением веса и габаритов, снижением оперативности и универсальности и т.п. (имеется ввиду не всем сразу, а в зависимости от зеркальной или дальномерной системы какими-либо из перечисленных факторов).
А вот дополнение легкой дальномерной автофокусной 645-ой камеры форматом 4х5" открывает совершенно другие возможности. Дело не только в площади кадра, но и в наличие подвижек. Это уже качественный скачек.

Вот, немного описания: http://www.mformat.com/camera.asp?mv=2&mf=23
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=1&mf=12
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=5&mf=58
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=5&mf=58
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=7&mf=86

Цитата:

от:Санин Юрий
И вообще. Я никого сталкивать лбами не собирался. Лишь спрашиваю ваше мнение и ОСОБЕННО интересуюсь Вашим опытом. (На эту ветку меня сподвигнул Улдыс, перепробовавший все возможные форматы, перелопативший кучу информации и... в конце концов, перешедший на 645 формат, как оптимальный для него, как фотолюбителя, которому начхать на фотографирование "мир", он МИР фотографирует :D )

Подробнее

Покупайте и снимайте. А "пробовать и перелопачивать" вовсе не и обязательно - достаточно научится снимать тем, что куплено. Нет "плохих" форматов, а есть бесконечные споры с одной стороны и хорошие фотографии с другой.

Цитата:

от:И_В_К
Покупайте и снимайте. А "пробовать и перелопачивать" вовсе не и обязательно - достаточно научится снимать тем, что куплено. Нет "плохих" форматов, а есть бесконечные споры с одной стороны и хорошие фотографии с другой.

Подробнее

Видимо у Вас не нашлось времени просмотреть две страницы этой темы.
Удачи!

Цитата:

от: Санин Юрий
Видимо у Вас не нашлось времени просмотреть две страницы этой темы.
Удачи!

Ну и много Вам дали эти две страницы?
Я этим форматом снимаю. В рамках формата ещё имеет смысл обсуждать ту или и ную систему (или бренд), спорить что лучше - 6х4.5, 6х6 6х7 или 6х9 можно бесконечно.

Цитата:

от:И_В_К
Ну и много Вам дали эти две страницы?
Я этим форматом снимаю. В рамках формата ещё имеет смысл обсуждать ту или и ную систему (или бренд), спорить что лучше - 6х4.5, 6х6 6х7 или 6х9 можно бесконечно.

Подробнее

Таки не прочитали и не попытались понять

Цитата:

от: Санин Юрий
Таки не прочитали и не попытались понять

Тогда в первую очередь у Вас совсем не должно было остаться никаких вопросов... :?

Цитата:

от: И_В_К
Тогда в первую очередь у Вас совсем не должно было остаться никаких вопросов... :?

Мир! :)

Цитата:

от: Санин Юрий
Мир! :)

Согласен!

А если серьёзно - если соотношение сторон 3/4 Вас композиционно не ограничивает - берите смело. Лично мне эргономика 6х4.5 SLR (в данный период времени я пользуюсь Mamiya 645 Pro) импонирует возможностью комфортной съёмки "с рук".

Цитата:

от:И_В_К
Согласен!

А если серьёзно - если соотношение сторон 3/4 Вас композиционно не ограничивает - берите смело. Лично мне эргономика 6х4.5 SLR (в данный период времени я пользуюсь Mamiya 645 Pro) импонирует возможностью комфортной съёмки "с рук".

Подробнее

http://www.photoline.ru/author/2380
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=404

Спасибо за ссылку - посмотрел Ваши работы с удовольствием.
Позвольте поинтересоваться - что же всё-таки подвигло Вас на поиск 6х4.5 при наличии 6х6 TLR? Легкосменная оптика, TTL-экспозамер и 4 (а в некоторых системах будет ведь всего 3) лишних кадра на ролик? Большинство Ваших работ ведь вписываются в "квадрат" весьма органично.

Надо сказать, один из настоящих фотолюбителей и сподвигнул - Улдыс, внезапно перешедший на 645 формат, после долгих (и все еще продолжающийся поисков и метаний по форматам и системам).
6х6 это как раз средняя артилерия, по отношению к БФ и 6х9. А ведь, часто бывает, иду на прогулку, снимаю, но некоторые "легкомысленные", "первовзглядовые" кадры, не всегда уместно снимать ручными СФ 6х6. Для 6х6 специальное настроение, камерность, серьезность (из-за квадрата, а не формата)
645 формат более легкий, во всех смыслах. Иногда нечего из пушки по воробьям снимать(стрелять :D ) и, в тоже время, не снимать вроде нельзя.
Это так, о том, о сем...

Цитата:

от: Ivan
6х6 и более, мне кажется более уместным
если я правильно понял вопрос

зачем любителю больше 645? у меня было всё до 612, и что я как любител печатал 1х2м? нет, зачем тогда надо таскать кг? сейчас пентакс 645, намного меньше по весу и габаритам чем 66, а для печать 40х50 нет разницы 645 или 69!!!! просто чтоб было? тогда да, надо иметь 69

Цитата:

от:Санин Юрий
Надо сказать, один из настоящих фотолюбителей и сподвигнул - Улдыс, внезапно перешедший на 645 формат, после долгих (и все еще продолжающийся поисков и метаний по форматам и системам).
6х6 это как раз средняя артилерия, по отношению к БФ и 6х9. А ведь, часто бывает, иду на прогулку, снимаю, но некоторые "легкомысленные", "первовзглядовые" кадры, не всегда уместно снимать ручными СФ 6х6. Для 6х6 специальное настроение, камерность, серьезность (из-за квадрата, а не формата)
645 формат более легкий, во всех смыслах. Иногда нечего из пушки по воробьям снимать(стрелять :D ) и, в тоже время, не снимать вроде нельзя.
Это так, о том, о сем...

Подробнее

ЗЫ молчу сколько денег перевёл на ветер :( вспомниш, аж дух захватывает :(

Цитата:

от: Улдыс
зачем любителю больше 645? у меня было всё до 612, и что я как любител печатал 1х2м? нет, зачем тогда надо таскать кг?

Ну, не всё ведь измеряется только форматом печати и весом в кг?
Фотография во многом зависит от оптики.
А вот тут начинается самое интересное.
6х6 у Хасселя и 645 у Маммии - это не только разница в формате и весе...

Цитата:

от:Deepfoto
Ну, не всё ведь измеряется только форматом печати и весом в кг?
Фотография во многом зависит от оптики.
А вот тут начинается самое интересное.
6х6 у Хасселя и 645 у Маммии - это не только разница в формате и весе...

Подробнее

ну хассель эт хассель :) , да круто, но жутко дорого...хотя я уже устал покупать, деньги этим не зарабатываю :(

Цитата:

от: Улдыс
ну хассель эт хассель :) , да круто, но жутко дорого...хотя я уже устал покупать, деньги этим не зарабатываю :(

А вот если бы не покупать кучу всякого разного, а купить один раз нормальный фотик...?
А если серъёзно, неужели 1500-2000 уе за б/у комплект Хасселя это жутко дорого? :D