FOVEON.Гадкий утенок или прекрасный лебедь?

подруга попросила для магазина снять их продукцию
под рукой был тока сапог....с шняжкой типо лайф-вью и стеклом тампон 28-70 (очень резкое стекло надо сказать)
так вот заюзав ЛВ и увеличение 100% произвожу фокусировку вручную по указаной подругой точке (текст на коробочке) - как бы филигранно не трогал кольцо даже при 100% букафки не резкие (чтобы иметь представление о размере букаф возьмиет любую пену для бритья и почитайте ее состав и описание)
вобщем пришлось доводить потом руками ибо нио какой резкозти речи не шло (про АФ ваще молчу)
так что фигня этот байер...
на фовеоне таких напрягов с постобработкой практически не имею

Цитата:

от:SpectreLX
Правильно сказал: с байера его можно разве что только поиметь... ШуТЮ...


На самом деле я не думаю, что один или другой сенсор лучше, просто они разные.
Фовеон позволяет получить резкую картинку без колдовства (результат которого неоднозначен), а передача цвета - дело рук соответствующих программеров и инженеров...
У байера основное преимущество в возможности гонки МП, но по сути: АА-фильтром разрешение убивается вдвое...

P.S: Кстати, цветовое разрешение человеческого глаза почти втрое ниже разрешение яркостного. Так что, если бы с байера можно было бы снять яркостную составляющую без потери разрешения - он был бы почти идеальным сенсором... Получается, что у байера, пытаясь убрать цветовой муар - плюют на яркостное разрешение, а у фовеона - просто снимают в низком разрешении (но по всем цветам)...

Подробнее

Самому не смешно?! мне вааПще чихать на разрешение. Я не дрочу на 100% кропы. Еще раз повторюсь, у сигмы есть только один плюс в виде широкого дд. В остальном ее пилить и дорабатывать и в первую очередь пускай увеличивают чувствительность. Если сигмоводы привыкли считать деньги, то пусть считают на здоровье. У меня с Сигмой (и еще кучей производителей) все на практике, а не в теории как тут у многих.

Цитата:

от: Шуруп
Если сигмоводы привыкли считать деньги в то пусть считают на здоровье.

На солнце-то снимать полезнее для здоровья...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
На солнце-то снимать полезнее для здоровья...

в москве последнее время солнца месяцами не бывает.

У нас - тоже. Значит, фотографировать сейчас вредно!

Цитата:

от: Шуруп
Если сигмоводы привыкли считать деньги, то пусть считают на здоровье.

Уж кто кто, а байеровцы - вот они точно считают
А фовеоновцы - купил, забыл и снимай!!! :D

Вообщем байер с его огромной мегапуксилизацией ф топку!!!
Даешь фавеон, а лучше два! :D

Цитата:

от: C2H5OH
Даешь фавеон, а лучше два! :D

угу... хочу ДП1с...но где его взять?! :D

"Заграница нам поможет!"

Цитата:

от: Шуруп
Камера только для дневного солнца или для памятников с мостами.
мне она не подходит в таком виде, вот и все.
вялотекущие сюжеты итп...

Ну, раз ISO на байере загонять - явление нормальное (ибо шумодав всё исправит), то Вам, уважаемый в тему типа "зеркалки против мыльниц".

Методику цветового разделения у фовеона Вам уже пояснили.
Мы же тут не говорим, что у байера из RGB (т.е. трёх) составляющих на каждый пиксель попадает только одна, а две остальные просто отсекаются RGB матрицей, что снижает КПД сенсора до 30%... А у фовеона весь спектр света попадает в светочувствительный слой.

Сенсоры разные и придираться можно к любому отличию...
Лично мне, наверное, в силу особенностей моего цветовосприятия - больше нравится цвет с фовеона. Бывает, что в суровых условиях он желтит кожу. Но в совокупности - цвета на фовеоне мне больше нравятся.

Цитата:

от: SpectreLX
Ну, раз ISO на байере загонять - явление нормальное (ибо шумодав всё исправит), то Вам, уважаемый в тему типа "зеркалки против мыльниц".

сам уважаемый:)

Вы врубаться начнете, или нет?
ISO100 на фовеоне не равно ISO100 на ды700 и тем более не равно ISO100 на пленке. Заявленная чувствительность не совпадает.
не могу жевать одно и тоже многократно.

Цитата:

от: Шуруп
ISO100 на фовеоне не равно ISO100 на ды700 и тем более не равно ISO100 на пленке. Заявленная чувствительность не совпадает.

Какие нибудь доказательства, кроме "ощущений"? ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Какие нибудь доказательства, кроме "ощущений"? ;)

я уже писал, сам сравнивал. 2.8 с 35мм на ды 700 и исо200/ и на дп с 2.8 на исо200 в режиме приоритета дырки, с матричным замером. ДП 2 ставит выдержки в 3 -4 раза длиннее.
Не говоря уже, что с исо 200 мусор в картинке.
Кроме того, идите на фликер. Галерея DP2.
Редко еогда при 3.2 дырке выдержка более 1/125 днем. Я еще раз повторюсь, незнаю я как там на сд14. Возможно по другому.

SigmaSD14, 50mm-f-2.8-EX-DG-Macro. SIGMA Photo Pro 3.5.2.0

http://www.flickr.com/photos/28129775@N06/4166394966/meta/in/pool-891978@N21
http://www.flickr.com/photos/albertlawkk/4165063913/meta/in/pool-891978@N21

вот днем, не на прямом солнце или с небом.
А теперь прибавте пасмурность...
Так что нефиг пинать на руки, в солнечную погоду чувствительность достаточная... Вечером, помещения, пасмурно итп итд не достаточно.

и?

Это просто фото "ночь" оно ни кому в ответ не адресовано.
Мне очень нравится ваш оператор за клавиатурой, лучше я не видел!

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/page24.asp
смотрим данные камерные

Цитата:

от: Шуруп
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/page24.asp
смотрим данные камерные

Вы вывели Сигму на чистую воду, а я вывел еще и Олимпус. Один в один гады врут с ISO.

Цитата:

от:Шуруп
я уже писал, сам сравнивал. 2.8 с 35мм на ды 700 и исо200/ и на дп с 2.8 на исо200 в режиме приоритета дырки, с матричным замером. ДП 2 ставит выдержки в 3 -4 раза длиннее.
Не говоря уже, что с исо 200 мусор в картинке.
Кроме того, идите на фликер. Галерея DP2.
Редко еогда при 3.2 дырке выдержка более 1/125 днем. Я еще раз повторюсь, незнаю я как там на сд14. Возможно по другому.

Подробнее

Sigma DP-2: ISO200, f/3.5, 1/50
Leica M8: ISO320, f/4, 1/45

Sigma DP-2: ISO200, f/5, 1/40
Leica M8: ISO160, f/4, 1/125

Кадры сняты с разницей в 1-2 минуты. Это что - разница в 2-3 стопа в замере?

Цитата:

от:Шуруп
я уже писал, сам сравнивал. 2.8 с 35мм на ды 700 и исо200/ и на дп с 2.8 на исо200 в режиме приоритета дырки, с матричным замером. ДП 2 ставит выдержки в 3 -4 раза длиннее.
Не говоря уже, что с исо 200 мусор в картинке.
Кроме того, идите на фликер. Галерея DP2.
Редко еогда при 3.2 дырке выдержка более 1/125 днем. Я еще раз повторюсь, незнаю я как там на сд14. Возможно по другому.

Подробнее

Но, допускаю, что лейка камера старая, экспонометрия у неё неправильная. Возьмём сравнение с Фуджи С5 (опять кадры сделаны с разницей в секунды):
Fuji S5: ISO100, 1/70, f/8
Sigma DP-2: ISO100, 1/500, f/5

Fuji S5: ISO100, 1/125, f/5.6
Sigma DP-2: ISO200, 1/400, f/5

Так где правда, брат?