FOVEON.Гадкий утенок или прекрасный лебедь?

Цитата:

от: Шуруп
FOVEON.Гадкий утенок или прекрасный лебедь?
вопрос который подразумевает в себе ответ?
или мы решаем задачу?

Мы обсуждаем! :D
Мне нравится Сигма со всеми ее косяками...
для меня лебедь прекрасный!

Я бы предпочел без косяков...

Цитата:

от: SEGAroff
Мы обсуждаем! :D
Мне нравится Сигма со всеми ее косяками...
для меня лебедь прекрасный!

мне тоже нравится , несмотря на косяки. Надо просто понимать что не для всего она предназначения, пейзажи и архитектураа да ее, стрит с натягом тоже , динамику ей дырку побольше зажать . Это все про ДП1

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я бы предпочел без косяков...

Игорь идеала не бывает. сами же знаете.
PS ДП2 вы не купили.

Пока решил поменять DP1 на DP1s. Все косяков поменьше...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Пока решил поменять DP1 на DP1s. Все косяков поменьше...

Красный крест напрягает.

Да и ББ , вроде, получше... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Да и ББ , вроде, получше... ;)

ББ меня и на ДП1 устраивает, а вот красный крест да напрягает иногда очень сильно. Раза три четыре из за него хорошие кадры можно было в спускать.

тебе надо было дп1 брать а не дп2

Цитата:

от:teontea
проблема байера не в нем самом, а в AA-фильтре, который практически все производители с неимоверным и загадочным для меня упорством продолжают ставить перед матрицей. Еще более таинственным для меня является тот факт, что AA-фильтр ставят только перед кроп- или ФФ-матрицами, и никогда не ставят перед СФ-матрицами. Из известных мне производителей только Лейка никогда не ставит AA-фильтр, не зависимо от размеров матрицы.

лично мне кажется интуитивно очевидным, что "пленочность" цветопередачи и резкость мелких деталей, при прочих равных (объективах), и достаточном кол-ве мегапикселей, зависит только от наличия AA-фильтра.

Не верите? Посмотрите порядка 100 фоток с Лейки, Кодака 14/Pro SLR, сигмы (любой), и смотрите их в перемежку с контрольными фотками с 5D, 5D mark II, Nikon D700, Sony alpha 900... Я это делаю почти каждый вечер последнее время, и все больше убеждаюсь, что именно AA-фильтр - это настоящая засада для нас, фотолюбителей.

С сим вопросом обращаюсь к коллективному разуму, т.к. он давно мучает меня - почему производители фотоаппаратов с кроп- и ФФ-матрицами сговорились ставить перед ними AA-фильтр, а производители фотоаппаратов с CФ-матрицами сговорились НЕ ставить перед ними AA-фильтр?

Подробнее

Так снимите его со своей камеры... Он же вроде как демонтируется. Однако никакого изменения в цветах Вы не увидите. Немного улучшится резкость.

Можно подумать, в байеровские камеры его ставят из вредности...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Можно подумать, в байеровские камеры его ставят из вредности...

вполне возможно.

с фужи 5 сымается (по рассказам людей, не верить которым нет причины) и даж муара нет особо.

не знаю зачем ставят. любая деталь в камере = затраты на проектирование и производство. На западе деньги считать умеют. Вряд ли разработчики будут тратить деньги из вредности ИХМО.

а в фуджи какая матрица стоит?

байер. но слегкахитрожопый, там где один пуксел должен быть их 2 - маленький и большой. а мура при снятом АА скорее всего не сильно будеи из-за какраз диагональной матрицы.

Цитата:

от: Шуруп
постоянно снимаю, никаких вопросов.

ну а кто мешает сигмой снимать как пленкой?!
или осознание того что это вроде как цифра и нет жестких привязок не дает полноценно использовать камеру?!

Цитата:

от: Stjarna
тебе надо было дп1 брать а не дп2

и чем она лучше?

меньше света кушает возможно за счет широкого угла. длинее выдержки можно ставить, точно за счет широкого угла.
Но немножко медленнее

Цитата:

от: Stjarna
меньше света кушает возможно за счет широкого угла. длинее выдержки можно ставить, точно за счет широкого угла.
Но немножко медленнее

дп1с есть, она быстрее наверное, ну и где ты была всю мою жизнь?