от: BJ_Tracer
ну а кто мешает сигмой снимать как пленкой?!
от:Шуруп
вы чем читаете?
ну сколько можно писать одно и тоже? НЕ ХВАТАЕТ СВЕТА!
с пленкой исо 100, на улице без прямого солнца (облачно) не менее 4- а то и 5,6 дырка, при выдержке 1/250, 1/125 ставиццо.
Тут на 2.8 за 1/30-60 не переваливает. Что странно и говорит о низкой чувствительности шматрицо и полное несоответствие с ISO других цифровых камер.Подробнее
от:BJ_Tracer
странно
может это косяк вашего конкретного экземпляра?!
я кнешь дп-шкой не снимал и о специфике ее работы говорить мне сложно, но сд14 меня вполне устраивает
дырки больше 5,6 практически не использую, в основном снимаю на исо100 :)
показать сча правда нечего - в сию погоду у меня в основном студийка (чет модели не хотят на улицу вылазить :D), а пейзажи я не снимаю (у меня вид из окна как один большой пейзаж)Подробнее
от: Шуруп
У сд14 обвязка наверное шустрее и мощнее.
от: Aviajoker
с фужи 5 сымается (по рассказам людей, не верить которым нет причины) и даж муара нет особо.
от:Шуруп
чего не понятно?
фовеон и обвязка имеет ряд технических проблем. Одна из них слабая чувствительнось. Говнокадры к тому, что даже днем получить четкий кадр проблематично из за вечной нехватки света. Примеры именно к этому.Подробнее
от:teontea
проблема байера не в нем самом, а в AA-фильтре, который практически все производители с неимоверным и загадочным для меня упорством продолжают ставить перед матрицей. Еще более таинственным для меня является тот факт, что AA-фильтр ставят только перед кроп- или ФФ-матрицами, и никогда не ставят перед СФ-матрицами. Из известных мне производителей только Лейка никогда не ставит AA-фильтр, не зависимо от размеров матрицы.
лично мне кажется интуитивно очевидным, что "пленочность" цветопередачи и резкость мелких деталей, при прочих равных (объективах), и достаточном кол-ве мегапикселей, зависит только от наличия AA-фильтра.
Не верите? Посмотрите порядка 100 фоток с Лейки, Кодака 14/Pro SLR, сигмы (любой), и смотрите их в перемежку с контрольными фотками с 5D, 5D mark II, Nikon D700, Sony alpha 900... Я это делаю почти каждый вечер последнее время, и все больше убеждаюсь, что именно AA-фильтр - это настоящая засада для нас, фотолюбителей.
С сим вопросом обращаюсь к коллективному разуму, т.к. он давно мучает меня - почему производители фотоаппаратов с кроп- и ФФ-матрицами сговорились ставить перед ними AA-фильтр, а производители фотоаппаратов с CФ-матрицами сговорились НЕ ставить перед ними AA-фильтр?Подробнее
от: Шуруп
нукась, парни с прямыми руками покажите ваши шедевры с дп
от:Борис Коло
При чём тут "шедевры"? Вы сами подняли речь о том, что у вас - везде смаз. Т.е. - технический брак.
Вам ответили - что проблема в кривых руках.
Вот, пожалуйста:
http://album.foto.ru/photos/30960/
http://album.foto.ru/photos/38089/
Шедевров там нет; но и технического брака - тоже нет. Вообще, у меня ОЧЕНЬ МАЛО было кадров со смазом у обеих Сигм. О чём мы сейчас и ведём речь - а вовсе не о мифических "шедеврах" - о который, кстати, у нас с вами диаметрально противоположные представления.
:D :D :DПодробнее
от: Шуруп
не компосируйте моцк себе и людям.
от: Борис Коло
не надо перекладывать с больной головы на здоровую...
от: Шуруп
я поправил пост
надеюсь предельно понятно
от: Борис Коло
Это можно было узнать ДО покупки...
от: Шуруп
зы. цвет, кстати, нигде не понра.
http://album.foto.ru/photo/816233/#photo
со вспышкой ведь?
от:Борис Коло
Сегодня, наконец, понял, почему ещё не все до сих пор перешли на Сигму.
Обычно я просматриваю снимки как слайд-шоу в СПП. А сегодня - отбирал более приличные фотографии (а то у меня жена, когда я отлавливаю и заставляю смотреть фото - начинает после 23 слайдов зевать!) и поэтому стал смотреть через Nikon ViewNX (мне нравится там маркеры расставлять). Так вот; то, что просмотрщик винды никуда не годится для снимков с Сигмы - я уже знал (для моего NECa он вообще не годится - потому что я не могу его заставить поддерживать разрешение 1920х1200). Но, как оказалось, и в Nikon ViewNX впечатление от фотографий СОВСЕМ не то!!! Сочные, "живые" фотографии - превращались в достаточно заурядные...
Одним словом - та же "гармошка", что и с Фуджи. Смотреть фотографии с этих камер - имеет смысл ТОЛЬКО в родных программах.
Кстати - возможно, я просто не знаю, какие галочки надо поставить в настройках - но и ФШ "не любит" Сигмовские файлы. Когда я хочу подготовить какой-то файл к печати, и открываю его в ФШ - волосы дыбом встают от блёклости цветов. Приходится лезть в lab и накручивать там цвета, чтобы хоть как-то приблизить их к тому, чтобы выдаёт СПП... Ну и, соответственно - в браузере цвета тоже "не те"... вот и смотрят люди, не имеющие Сигмы, и дивятся: "И чего эти Сигмоводы от своего Фовеона фанатеют???"Подробнее
от:Шуруп
Еще разочек что бы совсем понятно:
Да, снять памятник под небом этой камерой можно лучше мыльницы.
До этого я еще не дошел просто. Но уже очевидно, что камера именно дя этого. Цветочек, памятник, портретик итп...Подробнее
от:Vagulo
Знатоком не являюсь, но все-таки...
Вот я взял именно Сигму как первую ЦФЗ после о-о-чень долгого перебора вариантов (до этого немного у друзей брал юзать). И весьма доволен.
ИМХО, надо четко понимать, для чего вы берете именно Сигму. Она НЕ ПОДХОДИТ:
1. Если Вы любите использовать автоматику,
2. Если много снимаете в помещении,
3. Если хотите снимать репортажно,
4. Если не готовы долго и упорно осваивать камеру.
5. Если не готовы почти с каждым снимком возиться в компьютере,
6. Если предпочитаете снимать в JPEG.
Что, собственно, и делает ее не особо подходящей для большинства начинающих.
Сигма больше годится для тех, кому интересен некий "художественный" подход, когда неспешно строишь кадр и потом еще не лень в компьютере доводить. В итоге можно получить исключительно приятную картинку - но если суметь.
Вы покопайтесь в Интернете, тут на всяких форумах уже много фотографий, сделанных Сигмой. Если увидите разницу с тем, что выкладывают владельцы камер с Байеровской матрицей - сами все поймете, если не увидите - знаит, это не Ваше.Подробнее
