Лучший компакт по соотношения цена/качества

поклонник смартфонного изображения начинает сначала начинает убеждать себя и окружающих, что постоянное наличие камеры с собой и есть то самое его плодотворное увлечение фотографией, а затем и верить, что крошечная матрица смартфона создает изображения лучше, чем большая матрица камер.

Обычная в наше время привычка к суррогатам. Не переубеждаемо и неизлечимо. Принимать как должное, но не участвовать или держаться в стороне. Иначе очень много времени будет потрачено зря. Я пришёл к такому выводу.
В советское время тоже было очень много фотографов, просто щелкавших не мудрствуя и печатавших всякую низкокачественную дрянь. Сейчас этот процесс существенно упростили. И повысили узнаваемость на фото из-за автоматики. Важно только накопить денег на смартфон.
Ветка наверняка не задумывалась как ветка о смартфонном фото. Но без подобных "исключительно дельных советов" сейчас не обходится ни одно обсуждение о выборе фотокамер. Бзик очень распространённый.

Цитата:

от:Ustoff
Совершенно не хочу дискутировать по вопросам теории влияния отражающих свойств материалов на качество фотографии))...
Вообще это такие весы, где на одной стороне - карманное повседневное ношение смартфона с не-идеальным качеством фото, на другой стороне - дополнительно (к смартфону!) таскаемый девайс "кроп" с более лучшими фотографиями... И весь вопрос - насколько лучше... Появление матрицы 1" в одной из настроек моего смартфона - просто почаще сдвигает эти весы в свою сторону, и заставляет не брать с собой кроп
Ранее кропБЗК с блинозумом я использовал для прогулок с ребенком... Но сейчас времена изменились, этого нет, и я все больше и больше остаюсь с единственно-смартфоном (передвигаясь по банальному маршруту дом-работа-дом))...
https://www.youtube.com/watch?v=b8emlLRjRnM

Подробнее

Зачем музыкальные мультимедийные устройства, в моем смартфоне замечательное стёрто и он в сотни раз меньше самого компактного дополнительного стёрто устройства...

Цитата:

от: IvAnt

...Ветка наверняка не задумывалась как ветка о смартфонном фото.... Бзик очень распространённый.

Самый распространенный бзик это не читать заглавную запись, в том числе и до последнего абзаца.

Автор в заглавной теме спросил - а может последние отдать за мобилу?

Как я уже писал, у меня культовые компакты которые появились ещё до смартов.
Тогда ещё в черноягодники по кнопкам тыкали. А яблочники были полузабытой компашкой.
Так фотики живы, батарейки есть в свободном доступе, эргономика отличная, фотки на высоте. И они третий год растут в цене, из-за спроса.

А что будет если автор купит мобилку? Когда время пройдёт? Устаревшее по всем параметрам, никому не нужное устройство с севшим аккумулятором. И последних уже может не быть, на покупку очередной попсни.

Самый главный бич смартфона - это его ВРЕД для человека... :!:

https://ibb.co/vXF0zyy


https://ibb.co/nC1WdtN


https://ibb.co/dK87zDg


Прежде чем покупать и использовать смартфон стоит подумать ....а тебе это надо ? ...стоит ли гробить своё здоровье в угоду прибыли богатенького дядечки.

А хоть одна ссылка на нучное исследование есть? Потому как эти картинки из серии теории заговора :D
Немного погуглив можно сделать вывод, что на сегодняшний день нет научных доказательств реального вреда от электромагнитных волн излучаемых смартфоном.

Так как я занимался радиосвязью , вынужден немного уточнить вас.
Излучение от радиопередающих устройств в нынешних диапазонах - это не радиация та самая. Простыми словами.
Чем вредно такого рода "облучение" ? Нагревом тканей человека.
Однако, для серьезного нагрева, необходимы мощность умноженная на высокую частоту, и маленькое расстояние до тела (до головы, например) и все это уложенное на длительность сеанса. На передачу (работу передатчика). Прием не влияет.
Смартфоны излучают слабо. Нынешняя частота позволяет излучать немного.
Плюс ко всему - люди много общаются в мессенджерах.
Конечно говорить по 2 часа в день, приложив трубку к уху, и особенно, при значительном удалении от базовых станциях я крайне не рекомендую.

Но если человек держит смартфон у уха не более 3 минут в день, в сумме. Т.е. нагрев тканей от радиоизлучения пренебрежимо мал.

А вот радиостанция си-би диаппазона, 27 мегагерц, вкупе с усилителем "кирпичиком" под 150 ватт и более, с антенной на крыше дальнобойной фуры, да еще и с несогласованием антенно-фидерного тракта, с кузовом, питанием и радиостанций легко могут устроить ежедневный прогрев водителю этой фуры, где в первую очередь страдают глазные яблоки (стелковидное тело поглощает значительную тепловую энергию при электромагнитном облучении). Да и не только. Опять таки - при частых длительных разговорах.


Гораздо вреднее бухалово, курилово, обжиралово, осбенно жареным, фастфудом, консервантами, уксус..Эта химия не менее травматична ,а то и более, чем крошечные джоули тепловой энергии от умеренного использования смартфона.

Цитата:

от:sergo55
Самый главный бич смартфона - это его ВРЕД для человека... :!:

КАРТИНКИ

Прежде чем покупать и использовать смартфон стоит подумать ....а тебе это надо ? ...стоит ли гробить своё здоровье в угоду прибыли богатенького дядечки.

Подробнее

РенТВ Форева! :D :D :D Вы сами-то верите в это?

Цитата:

от: sergo55
гробить своё здоровье в угоду прибыли богатенького дядечки.

В режиме фотоаппарата с записью на свою внутреннюю память смартфон ничего не излучает.
В чем проблема?
Смарт как фотоаппарат = все эти претензии - мимо!!!
Смарт как звонилка - это ДА, НИЗЗЯ!!!

А кстати, Вы используете свой смартфон для звонков?
Или уже все, он захоронен в свинцовый сейф. подальше от вредных излучений?
У Вас то , какая ситуация сейчас, с вашей звонилкой?

Цитата:

от:ktotam
А хоть одна ссылка на нучное исследование есть? Потому как эти картинки из серии теории заговора :D
Немного погуглив можно сделать вывод, что на сегодняшний день нет научных доказательств реального вреда от электромагнитных волн излучаемых смартфоном.

Подробнее

Какой вы неверующий ... :D
Какой смысл такие красивые и устрашающие постеры делать?
Как вы считаете - если люди бы узнали правду о вреде сотовых ,они стали бы покупать их ?
Сейчас по статистике почти 7 млд сотовых на руках и они уже принесли огромные деньги производителю(капиталисту) в виде бабла .
Ещё скрывают про вред микроволновок, Wi-Fi ,базовых сотовых вышек...

А теперь внимательно читаем ...почему СВЧ-вредно и несёт опасность для человека и почему раньше в СССР был против выпуска бытовых изделий излучающих СВЧ.
В СССР нужен был здоровый рабочий человек . :!:

https://ibb.co/wLc5PpF

------------------------------------------
https://ibb.co/8dZmjXG



Сейчас ...при капитализме БИЗНЕСУ нужно продвать свою продукцию , ДЕНЬГИ у него на первом месте,а на здоровье людей ему плевать.
Заболеет работник ...БИЗНЕС его на улицу и возьмёт другого,чтобы тот преумножал его состояние ...таких людей предостаточно ...безработных миллионы.
Говорить про вред СВЧ его изделий ему также не на руку...потребитель (т.е. мы люди) перестанут эту продукцию покупать.

Исследования были неоднократные и некоторые эксперты в дальнейшем были уличены в подкупе ,чтобы они дали заключение о безобидности сотовых.

https://ibb.co/RBkfDrx


наряду с сотовыми вредны и микроволновки СВЧ...
были также исследования ,результаты которых в 1991 г. были опубликованы в журнале Франц Вебер ...за разглашение результатов доктор была УВОЛЕНА.
Читайте какой она сделала вывод после исследований...(подчеркнул красным).

https://ibb.co/cxvCLgk


Так что БИЗНЕСУ плевать на нас, ему важнее набить свой карман.


Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Так как я занимался радиосвязью , вынужден немного уточнить вас.
Излучение от радиопередающих устройств в нынешних диапазонах - это не радиация та самая. Простыми словами.
Чем вредно такого рода "облучение" ? Нагревом тканей человека.
Однако, для серьезного нагрева, необходимы мощность умноженная на высокую частоту, и маленькое расстояние до тела (до головы, например) и все это уложенное на длительность сеанса. На передачу (работу передатчика). Прием не влияет.
Смартфоны излучают слабо. Нынешняя частота позволяет излучать немного.
Плюс ко всему - люди много общаются в мессенджерах.
Конечно говорить по 2 часа в день, приложив трубку к уху, и особенно, при значительном удалении от базовых станциях я крайне не рекомендую.

Но если человек держит смартфон у уха не более 3 минут в день, в сумме. Т.е. нагрев тканей от радиоизлучения пренебрежимо мал.

А вот радиостанция си-би диаппазона, 27 мегагерц, вкупе с усилителем "кирпичиком" под 150 ватт и более, с антенной на крыше дальнобойной фуры, да еще и с несогласованием антенно-фидерного тракта, с кузовом, питанием и радиостанций легко могут устроить ежедневный прогрев водителю этой фуры, где в первую очередь страдают глазные яблоки (стелковидное тело поглощает значительную тепловую энергию при электромагнитном облучении). Да и не только. Опять таки - при частых длительных разговорах.
Гораздо вреднее бухалово, курилово, обжиралово, осбенно жареным, фастфудом, консервантами, уксус..Эта химия не менее травматична ,а то и более, чем крошечные джоули тепловой энергии от умеренного использования смартфона.

Подробнее

Я аналогично могу уточнить...
К чему вы это про СИ-БИ ,про РАДИАЦИЮ и про радиосвязь?

У меня и слова не было про РАДИАЦИЮ . ;)

Вы что один занимались радиосвязью ...
Меня, например, в 70-х учили люди в одном заведение ,которые работали с Бонч-Бруевичем (преподавали Передающие устройства мне) ,в другом заведение - учили об игольчатых

СВЧ устройствах как на земле,так и в космосе.
Уже в 70-х было известно ...что любое СВЧ-излучение - это вред ! Студенты при обучение получали на 30% более повышенную стипендию.

Даже сейчас существуют регламентированные нормы ...где чётко прописано-что СВЧ-излучение опасно и вредно.

https://ibb.co/8P7k2wT


https://ibb.co/jh5Z4Js


В начале 80-х 1,5года имел круглосуточный контакт на военном крупном передающем центре с мощными передатчиками от 1000 Вт до 15000 Вт(морские... Окунь, Щука , и сухопутные Вяз (5КВт) и самый мощный Циклон и т.д. ,которые работали в диапазоне частот ВЧ (до 30МГц) как с АМ,так и с ЧМ модуляциями .
Связь была на 2000км ,за это время ни у одного солдата и у нас руководителей не было проблем с глазами .
Глаза порой только уставали ,когда от излучения мощных радиопередатчиков ,множество ртутных сетевых ламп дневного света на потолке в выключенном состоянии сами включались на полную с быстрым выключением их при АМ-модуляции передатчиков . Доставало это мигание .

Во времена СССР был контроль ,а сейчас этого нет...
Сотовые продают без сертификата по СВЧ-излучению ,есть только сертификат на БП(блок питания) и то ...не всегда есть даже на БП.
Мощность сотовых сейчас от 250 до 500мВт ,а может быть и выше ,а нормы 10мВт/cм никто сейчас не обеспечивает.

Так что излучение вредно даже без теплового воздействия ,а нормы сейчас не соблюдаются ,как и не соблюдаются нормы по установки базовых сотовых вышек.
Сотовые антенны лепят на жилые дома ,там где высоко...на вред для людей плевать...
https://ibb.co/d06kzrF


https://ibb.co/9tYhwZp


К чему это приводит...
https://ibb.co/VHsHTN0


Р.S.
В 1989г. обратился ко мне один знакомый помочь ему написать диплом в вечернем институте ,ему на работе предложили ещё только начало ОКР (хотели выпускать первый отечественный бытовой радиотелефон ). Он обрадовался ,название темы диплома утвердил в институте ,а ОКР на работе упёрся в санитарные нормы и лопнул.
Он обратился ко мне помочь ему диплом на эту уже утверждённую тему в институте написать...
Пришлось помочь...разработал оригинальную схему , и на защите знакомого пришлось как рукводитель отвечать на вопросы комиссии...
Самый основной вопрос комиссии был... А СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ ?
Так что диплом был на 5 защищён ,а выпуск первого отечественного радиотелефона был закрыт из-за санитарных норм по излучению.
В СССР,как уже отмечал ранее ,люди должны быть здоровыми и за этим был контроль.
Сейчас уже вся медицина за немалые деньги ,а за бесплатно - предлагают йодную сетку делать,да травку с полей пить.
БИЗНЕС сейчас рулит, а люди у них - это только расходный материал и бизнесу не выгодно ,чтобы люди знали правду.

Цитата:

от: Ustoff
В режиме фотоаппарата с записью на свою внутреннюю память смартфон ничего не излучает.

Неужели...
Только с вынутым АКБ(аккумулятором) смартфон ничего не излучаем ,а с АКБ у вас он всё время в работе ...ЗА ВАМИ СЛЕДЯТ :D когда вы перемещаетесь или находитесь в одной точке ...при этом происходит обмен данных между вами(вашим сотовым) и сотой(базовой станцией).

Уменьшение влияния происходит только когда вы сотовый будете держать не ближе 50 см от себя любимого :) ,а когда спите лучше на 1,5-2 метра от него спрятаться... ;)

Цитата:

от: sergo55

при этом происходит обмен данных между вами(вашим сотовым) и сотой(базовой станцией).
;)

Ок. Для фотовидео ставим режим "в самолете". Даже если и есть какой-то обмен данными, он существенно меньше "разговорного" и "звонкового" варианта...
А отказаться полностью от мобилы в кармане - уговорите здесь кого-нибудь и начните с себя))

Говорить про вред СВЧ излучения без конкретики о мощности, частоте ,продолжительности воздействия, диаграммы направленности, расстоянии от излучателя на человека и массе человека бессмысленно.

"Микроволновка вредна для детей" туда же.

Тонны копипасты из сети не обязательны. это не априори "библиотека правды"
Достаточно ссылаться на СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96.

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Говорить про вред СВЧ излучения без конкретики о мощности, частоте ,продолжительности воздействия, диаграммы направленности, расстоянии от излучателя на человека и массе человека бессмысленно.

"Микроволновка вредна для детей" туда же.

Тонны копипасты из сети не обязательны. это не априори "библиотека правды"
Достаточно ссылаться на СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96.

Подробнее

Прекрасно... ;)
смотрим в указанные вами СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 ...где чётко прописано...

НЕЗАВИСИМО от продолжительности воздействия ПРЕДЕЛЬНАЯ НОРМА не должна превышать 1000мкВт/см(это 1мВт/см кв. ).
Это значение относится к источникам СВЧ-излучения (частоты выше 300МГц).
https://ibb.co/FnKK3rh


Вот только эти нормы напрямую никак не связана с сотовыми....нормы отдельно и отдельны сотовые телефоны ...
Ничтожный мизер людей знает эти нормы и никто из потребителей не знает уровень излучения сотовых.

Если от микроволновки и базовой СВЧ-станции вы можете убежать (быть на расстоянии ,с увеличением расстояния от источника излучения плотность энергии падает),то от сотового телефона далеко не убежишь . :)
К тому же мощность сотового на передачу значительно превышает предельное значение из нормы ,да и ДН(диаграмма направленности)антенны сотового телефона практически круговая(работает на все направления ) и излучает находясь практически на голове...в нескольких см.
https://ibb.co/z4xChJv


https://ibb.co/JFVP9wt


Что касается моих ссылок...то это ссылки от людей врачей и профи ,которые занимались исследованием воздействия СВЧ-излучения на организм человека и что при этом происходило.
А ваши одни слова дилетанта в этой области исследования ,который хоть и занимался радиосвязью ,но почему то подменяет СВЧ-излучение от сотового РАДИАЦИЕЙ. ;)

Покажите мне хоть один сотовый телефон ,где указан в тех.условиях(паспорте) его мощность передачи ,уровень СВЧ-излучения ,что он безвреден для человека.
Хотя бы сертификат по уровню излучения.
Этого нет и не будет...так как по допустимым нормам нельзя будет такую технику использовать без вреда для человека.
Да,и БИЗНЕС никогда этого не сделает,так как ему нужно от нас бабло и правда будет ещё долго замалчиваться.
Народ дурили и будут продолжать дурить в угоду каптала.

Затронутое вами курево аналогично ...сначала скрывали ,затем замалчивали ,а сейчас только спустя сотни лет пишут очень мелким шрифтом...что курение вредит здоровью.

В заключение скажу ...что СВЧ-излучение - вредно ,это всемирно доказанный факт ,выпускаемые сотовые телефоны не имеют никаких данных и сертификата по величине (уровню мощности) СВЧ-излучения ,которое наносит вред здоровью человека.

Я своё здоровье берегу ,да и фото с смартфона мне не очень ,поэтому сотовой связью не пользуюсь ,а смартфон только для видео и редко для фото -когда попадаю куда-либо случайно.

Цитата:

от:Ustoff
Ок. Для фотовидео ставим режим "в самолете". Даже если и есть какой-то обмен данными, он существенно меньше "разговорного" и "звонкового" варианта...
А отказаться полностью от мобилы в кармане - уговорите здесь кого-нибудь и начните с себя))

Подробнее

Ушли далеко по части вреда ...не в ту русло... :)
Вернёмся к фото от смартфона... :)

Так у меня сотового и нет...

Мне 64Мп Redmi 10 с 128Гб ОЗУ подарили , но я его по назначению - это СВЯЗЬ не использую ,а использую без СИМ-карты оператора связи ...в этом случае вредного СВЧ-излучения при передачи данных (обмен) и передачи при разговоре НЕТ. :!:
Лежит в кармане как источник времени и как небольшая ВИДЕО камера.
Ввиду огромного количества ОЗУ 128Гб неплохо снимает ВИДЕО для просмотра на 50 дюймовом экране .
Объём видео файлов большой ,поэтому пришлось ещё внешний диск на 2Тб заиметь.
https://ibb.co/C6ch6Z2


Повторяю вторично...кто хочет со смартфона получать снимки с большей детализацией ( НЕ НАРИСОВАННОЙ процессором),снимайте с расстояния до 3-5 метров.
Если вам нужно лучшее качество(больше деталей) ,то ДЛЯ ПЕЙЗАЖА лучше кроп даже с тёмной оптикой.

P.S.
Случайно оказался в одном месте 2 дня назад , нужно было скоротать 2 часа ,поэтому решили поехать в одно место ,где также случился облом...на жаре стоять долго за билетом за деньги не для меня.
Прошли мимо и рядом просто погуляли БЕСПЛАТНО 2 часа.... :D
Пожалел что с собой не было кропа ,съёмка удалённого пейзажа со смартфона меня по качеству не устраивает.
Смотрите сами ... снимки полноразмеры (16Мп 16:9,необработанные ,объём всех около 140Мб...) нарисованная процессором детализация деревьев... :(

https://ibb.co/804qCwW


https://ibb.co/xXHkYsc


https://ibb.co/mCZSbLp


https://ibb.co/0jfx8RL


https://ibb.co/h7h5tqt


https://ibb.co/pb1RPbQ


https://ibb.co/jMS63QK


https://ibb.co/ThxQ8bd


https://ibb.co/PwG4zps


https://ibb.co/Khw2tgC


https://ibb.co/DYGzZ8d


https://ibb.co/KqV1h90


https://ibb.co/TDy3Pqb


https://ibb.co/NysqFBR


https://ibb.co/vhTfV9p


https://ibb.co/j5w6Kph


https://ibb.co/850G7Yh


ультра ширик ...118гр. оптика
https://ibb.co/5skZYBy



Теперь покажу как отрабатывает смартфон в режиме ПОРТРЕТ...
в одном случает процессор фон размыл

следующий кадр ...под хвостом (в полуокружности) фон не тронут

https://ibb.co/ccQKnrw


https://ibb.co/qrNq37n



Снимки для меня со смартфона .... только фотофакт...что я здесь был.
Один лишь ПЛЮС - был в это время со мной .

вставлю свои 5 копеек.
также был озабочен поиском маленькой камеры,дабы зеркалки брать только по случаю серьезной съемки.в свое время перелопатил довольно много инфы,и часть аппаратов потестил вживую.основная проблема компактов-это попадание пыли на матрицу.рано или поздно это происходит со всеми моделями.
остановился на canon m6 с блинчиком ef-m22/2.вполне компактно,знакомый сапожный интерфейс,возможность прикрутить через переходник любую стекляху EF.
пока доволен)

Цитата:

от:sergo55
Неужели...
Только с вынутым АКБ(аккумулятором) смартфон ничего не излучаем ,а с АКБ у вас он всё время в работе ...ЗА ВАМИ СЛЕДЯТ :D когда вы перемещаетесь или находитесь в одной точке ...при этом происходит обмен данных между вами(вашим сотовым) и сотой(базовой станцией).

Подробнее

Это так. +-50 м местоположение, знакомый в КГБ работал, я примерно там же работал. Радиоразведка ВС СССР. есть смартфон с вынимаемым АКБ.

У меня есть GPS с картами (но без сим-карты и без интернета) - царские 1900-х (кривые, только в путь /мажут на версту часто/. у меня дом в деревне, знаю всё что там в реальности есть), карты и 1930-х РККА, 1982 СССР. На карте есть дорога, а в реальности там ручей и болото. Какие танки там проедут. В деревне ранее где мои жили - школа на РККА картах 1939 года нарисована на отшибе в 1 км, там жил и бывал в 2000-х. Ложь на картах. Мои дедушка и бабушка учителя тогда, и точно знаю где школа находилась, неприметное здание возле нашего дома там в 30 метрах.

Цитата:

от:Yenot
вставлю свои 5 копеек.
также был озабочен поиском маленькой камеры,дабы зеркалки брать только по случаю серьезной съемки.в свое время перелопатил довольно много инфы,и часть аппаратов потестил вживую.основная проблема компактов-это попадание пыли на матрицу.рано или поздно это происходит со всеми моделями.
остановился на canon m6 с блинчиком ef-m22/2.вполне компактно,знакомый сапожный интерфейс,возможность прикрутить через переходник любую стекляху EF.
пока доволен)

Подробнее

Смартфон LG G4 2015 года (самсунги и сони тех годов отличные также). Тоже часто лень с зеркалкой ходить.

Про фиксы мне даже "не заикайтесь" (фиксы - это полный дурдом, кроме качества картинки - оно отменное). я лет 8-10 ходил на кропе с фиксом 50 1.8.

С фиксом 50 на кропе да, ходить надо долго и далеко, не только лишь все дойдут.
Надо было купить блин 24мм