Лучший компакт по соотношения цена/качества

Цитата:

от:Ustoff
С точки зрения "эффективности вложенных средств" важно именно исходное (не-кропнутое) соотношение, которому предстоит быть "базовым" и сохраняться на большинстве результирующих файлов-снимков.
Из 3:2 и 4:3 мне более подходит 3:2 (сначала это было для фотоальбома. а позже - для просмотра на телевизоре (экран 16:9 оставляет справа и слева не-заполненные области, но мне на это пофиг) и мониторе.
Если пользователь предполагает часто менять это соотношение, делая обрезки кадра от "базово-матричного" Я это считаю глупым растранжириванием "пиксельного" ресурса...

Подробнее

Соотношение сторон результата зависит от сюжета.
Поэтому обрезать базово-матричный кадр все равно приходится. Ресурс пикселей никак не расходуется попусту, если полностью использована хоть одна сторона кадра.

Цитата:

от: Юрий Трубников
В старые времена, в лохматые пластиночные/пленочные, основным форматом был 9х12 см.

Или 18х24 см.
Был еще вариант 4х5" (10х13см) - портативный вариант американских фоторепортеров периода Второй мировой войны. Наверное, для глянцевых журналов.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Соотношение сторон результата зависит от сюжета.

Ах, если бы - на самом деле зависит от того, где будет размещено фото.
Мне сказали: "Приноси только 16:9 горизонтальные".