от: Alexander46
Думаете? Ну, может и так, не стану спорить, т.к. эту тему особо не курил.
от:alexandrdСдаётся мне всё ж, что вы не правы. Ведь что такое пиксель (точнее, сенсель) на матрице? Это всего лишь кусочек кремния, который генерирует сигнал той или иной интенсивности, в зависимости от количества попавших на него фотонов. Он абсолютно не чувствителен в цвету, и понимает лишь количество. Т.е. ни в каком перекрытии фильтров нет смысла, в этом случае не будет информации о цвете света, будет лишь немного меняться его количество. А цвет вычисляется просто, с помощью всё тех же алгоритмов, которые смотрят на уровень сигнала от групп пикселей, накрытых фильтрами разных цветов, и вычисляют итоговый цвет так, как решили инженеры.
А что тут думать.
Представьте себе идеальные полосовые фильтры, синий, зелёный, красный, которые резко обрываются и к соседям не лезут. Как они будут отличать спектрально синий от фиолетового? Оранжевый от красного?
Только когда есть пропускание соседних фильтров, можно видеть всю радугу с плавными переходами.Подробнее
от: Alexander46
Суслика видишь? А он есть. :D Чтоб найти магию, надо, хотя бы, купить сабж.
Деньги давай, давай деньги... 
от:Alexander46
Сдаётся мне всё ж, что вы не правы. Ведь что такое пиксель (точнее, сенсель) на матрице? Это всего лишь кусочек кремния, который генерирует сигнал той или иной интенсивности, в зависимости от количества попавших на него фотонов. Он абсолютно не чувствителен в цвету, и понимает лишь количество. Т.е. ни в каком перекрытии фильтров нет смысла, в этом случае не будет информации о цвете света, будет лишь немного меняться его количество. А цвет вычисляется просто, с помощью всё тех же алгоритмов, которые смотрят на уровень сигнала от групп пикселей, накрытых фильтрами разных цветов, и вычисляют итоговый цвет так, как решили инженеры.Подробнее
от:alexandrdТем не менее, никакого перекрытия нет, и на оттенки влияет лишь размер матрицы и алгоритм.
Как образуется цвет и какие фильтры для этого нужны, было математически строго доказано задолго до появления матриц, ещё в начале прошлого века. И математика с тех пор так и осталась математикой и дважды два так и не дотянуло до пяти.Подробнее
от: Alexander46
Тут надо выбирать, или более высокое рабочее ИСО, или цвет. Я предпочёл последнее.
от:alexandrd
Я так и знал, что где-то здесь кроется подвох...
Если серьёзно, то при нынешнем количестве тестов и просто картинок в сети нет никакой необходимости покупать кота в мешке, чтобы определить его цвет...
Вон в соседнем разделе давно вещают про красивый цвет... Как оказалось, к определённой камере ещё прилагается определённый фотограф, иначе не получается никаких чудес...Подробнее
от: IvAnt
У Вас есть хоть одна ССD камера? Была ? Мыльницы оставим в покое.
от: lbg
цвета у зеркалки обычно достаточно, чего не сказать про iso
от: Alexander46
Тем не менее, никакого перекрытия нет, и на оттенки влияет лишь размер матрицы и алгоритм.
от:IvAnt
С этого и нужно начинать. Какой фотограф, такие и фотографии. Всё тут вроде правда. За исключением одного. Каждый волен выбирать инструменты для хобби. Вы пришли сюда рассеять магию ССD. Без личного опыта съёмки соответствующими камерами, с теоретическим запалом почерпнутым из интернета. Для владельцев камер с ССD матрицами неубедительно. Никаких своих мыслей кроме почерпнутых из интернета нет.
Я в курсе прогресса фототехники за последние десятки и приветствую его. Доказывать, что белое это чёрное не собираюсь. Но не понимаю хаятелей CCD без личного опыта при том, что очень многим любителям нравятся камеры с этими матрицами.Подробнее
от: IvAnt
Все мои камеры старые. Есть и кэнон: 1100D . Но мне больше нравятся Никоны. В том числе и по цвету. Кстати, а причём здесь кэнон? Здесь вроде про магию ССD.
от:IvAnt
Цвет цвету рознь и думается не стоит мешать всё в одну кучу : iso, мегапиксели, ДД.
Можете сколько угодно гордиться своими высокими iso, широчайшим ДД, и бешеным количеством мегапикселей, но это не всегда Вам нужно и не гарантирует постоянный красивый цвет. Пытаетесь критиковать ССD, как будто уже лично разочаровались в это технологии. Неубедительно получается. Однобоко. Вы уверены, что у Вас для этого достаточно опыта?Подробнее
от: alexandrdВы же знаете правило, да? Сделал утверждение -- подкрепи его чем-то весомым, в данном случае ссылкой.
Спектральные характеристики фильтров матриц имеются в свободном доступе.
от:IvAnt
Ничего не получилось. Пока Вы исключительно довольны лишь iso, ДД и многопиксельностью, в которых ССD современным камерам уступают. Перл про превоходство в цвете кэнонов вполне соответствует мнения фотодевочек, которых, вооруженных сплошь кэнонами толпами вывозили на городские мероприятия из каких-то фотошкол или курсов.Подробнее
от:IvAnt
Я не гадаю и не смотрю подобные тесты. Почти совсем не интересуют. Особенно в отношении ССD. Смотрю реальные фотографии. Иногда интересует обработка, улучшающая снимки. Вы тоже говорили об обработке, посмотрел и Ваши фото. Отметил на некоторых фото совсем не улучшающую обработку. Здесь не собираюсь приводить ничьих чужих фотографий: это по меньшей мере непорядочно.
Думаю, Вам не стоит хаять ССD и говорить о широких возможностях обработки фото с современных камер. Важно чтобы при обработке не покидало чувство меры.
Мне кажется, Вам просто необходима CCD камера, обеспечивающая необходимость лишь минимальной обработки. :)Подробнее
от: Alexander46
Вы же знаете правило, да? Сделал утверждение -- подкрепи его чем-то весомым, в данном случае ссылкой.
