Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:Круз
Наезды на микру в части дд и детализации мне, честно говоря, не совсем понятны. Любая не совсем древняя микра имеет 9-10 стопов на базовом, что сопоставимо с D700 или с D800 на исо640.
По детализации даже те средние 10-12 пмп, которые намерили дхо, уже достаточны для просмотра на 4к мониторе, даже с учётом небольшого кропа. 40-50 пмп, которые дают некоторые фф-стекла, ещё надо суметь "достать". Все же лабораторный тест со штатива по неподвижной мишени это совсем не то же самое, что реальная съемка - небольшие ошибки фокуса, микросмаз - могут свести на нет все преимущество

Подробнее

от:untermorgen
Если различия не сильно заметны в каких то единичных фотографиях, то могут быть заметны на дистанции. Снять много разных, посмотреть скопом, оценить визуально есть ли предпочтения. Да у вас уже вполне такое может быть, просто глянуть что год назад было на микру и что сейчас на панас.

Подробнее

от:Konstantin
Вот взяли некую фотку. Оборудование неизвестно. Как оценить ее "качество"?
Оценивайте!

Подробнее

от: igorsphoto
А тебе, специалисту оценщику подскажу на всякий случай. Не может быть картинка перешарпленной и мыльной одновременно. Это нонсенс.

от: Gallfromtyumen
Ок, первпя 2 из 10, технический брак
Вторая 5 из 10, без значимых артефактов

от: Balhash
А я уже давно понял, что микроводы все смотрят в телефонах. Поэтому у них все хорошо и нет никакой разницы. 

от: Konstantin
Вот еще три снимка для оценки "качества":

от: Gallfromtyumen
Видимо характер каменной обработки отпугивает. С теми же кропами у меня отторжения нет, с микрой есть

от:IkaR
Ну вот примерно на уровне топового смартфона все. Только по цветам и контрасту смарт интереснее)
[img][/img]
Всё мыльное плоское работа с контрастом непонятная, как будто колёсико с регулировкой кривой не помогло. Вторая как я понимаю из самолёта через окно снята, что тоже качества не добавляет.

Подробнее

от:Konstantin
Во втором сете тоже нет ни одной фото с микры. С микры свирестель на эфр 850ми была только отдельно. На камерах с которых снималось действительно нет колесика кривой.
Вообще все фото с разных камер разных систем сняты.

И все-таки, как измерить "мыльное-плоское" беспристрастным алгоритмом? Я не понимаю, что значит "плоское". Как мерить "качество" в балах? Для всех фото надо как-то померять. Чтоб прогнал фото по чек-листу, и сказал "качество"=56.8.
По фото с горой, что значит "качества не добавляет"? Сколько точно качества не добавляет? А если бы с вертолета, через открытую дверь снимать, то сколько качества бы добавилось?

Подробнее

от: IkaR
Как будто одними глазами смотрим) Профдеформация?

от:Круз

Подробнее

от:Konstantin
Во втором сете тоже нет ни одной фото с микры. С микры свирестель на эфр 850ми была только отдельно. На камерах с которых снималось действительно нет колесика кривой.
Вообще все фото с разных камер разных систем сняты.

И все-таки, как измерить "мыльное-плоское" беспристрастным алгоритмом? Я не понимаю, что значит "плоское". Как мерить "качество" в балах? Для всех фото надо как-то померять. Чтоб прогнал фото по чек-листу, и сказал "качество"=56.8.
По фото с горой, что значит "качества не добавляет"? Сколько точно качества не добавляет? А если бы с вертолета, через открытую дверь снимать, то сколько качества бы добавилось?

Подробнее

от: Konstantin
Если речь про фото с колоннами, то она не на микру снята. Можно расслабиться.

от: IkaR
Да пофиг с микры или нет, мы же качество оцениваем, плохо можно снять на что угодно.
Если хотите оценку в цифрах - опишите шкалу.

от:Konstantin
Так вот в этом и есть задача, описать шкалу "качества", чтоб по ней определять качество снимка, а не как на картинке Круза из мультика.
Я привел несколько обычных проходных кадров, подобные снимают любители в бесчисленных количествах.

Подробнее

от:Konstantin
Так вот в этом и есть задача, описать шкалу "качества", чтоб по ней определять качество снимка, а не как на картинке Круза из мультика.
Я привел несколько обычных проходных кадров, подобные снимают любители в бесчисленных количествах.

Подробнее

от: Круз
Это не так просто сравнить. Кадр, снятый на фф в плохих условиях технически может выглядеть хуже, чем снятый на микру в хороших.

от: untermorgen
На мой взгляд просто. Просто смотришь и видишь, что некоторые картинки больше нравятся, то есть сравнение уже мозг провел сам.