Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:Cog
Всё верно. Но выбор в таком случае исключительно мой, а для кого-то он может быть протовоположным. Житейский опыт подсказывает, что оптимальный выбор делается по совокупности признаков. И эта сумма, как и вес каждого признака индивидуальны. То, что устраивает одного, не обязательно должно устраивать другого. Я бы понял, если бы спор шел о конкретных преимуществах и недостатках систем для решения некой конкретной задачи. Но народ предпочитает доказывать друг другу, какая система лучше в принципе. А вот именно это недоказуемо. Это как спорить что вкуснее, оливье или шашлык.

Подробнее

от:Иван Круз
Разумеется вы правы и прошка во всем лучше. Но цена. За эти же деньги можно взять два объектива 35-100/2,8 + 75-300/4,8-6,7 и закрыть диапазон от 70 до 600 мм.


Тамрон получше, но прилично так больше и тяжелее.

Подробнее

от: real_photostyle
Ну вот. Только что скинули фотографию ФФ. Если говорить объективно, то там есть шумы, хотя стоит iso 1600, а вы про какие-то 3200 говорите.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forum-posts/14018087[/quote]

Да блин что за беда с логикой то? Я где то говорил что шумов на фф не будет на 1600? В чём вопрос?

от: IkaR

Тем более споры снимать не мешают, я за последние года 3 дебатов с микрушниками в районе 500.000 наснимал.

от:IkaR
Давайте посчитаем сони а7-3 + тамрон - 160 тыс новые

Om5 + 40-150\4 - 160 тыс новые

Учитываем что тамрон в среднем на стоп светлее.

А если мы ещё остальные обьективы в системе (вряд ли кто то ограничится единственным телевиком) посчитаем в эквиваленте - миккра станет совсем недешёвым удовольствием.

Подробнее

от: иванов1
За хорошее нужно платить, плохое защищать превентивно!

от: IkaR
Да блин что за беда с логикой то? Я где то говорил что шумов на фф не будет на 1600? В чём вопрос?

от:IkaR
Давайте посчитаем сони а7-3 + тамрон - 160 тыс новые

Om5 + 40-150\4 - 160 тыс новые

Учитываем что тамрон в среднем на стоп светлее.

А если мы ещё остальные обьективы в системе (вряд ли кто то ограничится единственным телевиком) посчитаем в эквиваленте - миккра станет совсем недешёвым удовольствием.

Подробнее

от: real_photostyle
Вы несколько постов назад сравнивали картинки ФФ и микры, пытаясь доказать, что микра на iso 800 такая же как ФФ на 3200.
Я вам прислал свежее фото с ФФ на ISO 1600, где есть шумы.

от: IkaR
Это в кадрах, в рублях это было бы совсем печально=)



Глубоко, только непонятно что хотели сказать=)

от:IkaR
И жизнь внезапно показывает что фф технически гораздо лучше. Если конечно сравнение проводить корректно, а не как вы со Славой любите=). 

При этом любителю на это "технически лучше" может быть абсолютно плевать и он может вполне быть довольным микрой.

Подробнее

от:real_photostyle
Да, только вот сравнивать машину с неоригинальным движком (аналогия sony + tamron) с такой же машиной, но с оригинальным движком, является не очень корректным. 
Вы сравните стоимость приведённого комплекта микры с такой же погодозащищенной фирменной оптикой от сони, чтобы было такое же фокусное расстояние и такая же светосила.

До вашего сообщения я приводил стоимость такой линзы от сони, где даже нет 300мм на дальнем конце - 150 тыс. рублей. У микры такое же стекло, но на 100 мм дальнобойнее с f4 стоит 70 тыс
А теперь сухие цифры, если брать отдельно тушку - стекло:

Sony A7 III тушка - 147 тыс. на маркете
Om-5 тушка - 100 тыс

Sony 70-200 F4 (стекло) - 150 тыс
Om system 40-150 F4 - 70 тыс

Где вы тут у ФФ дешевле увидели?

Подробнее

от: sholfei
Ну я не виноват,что фф на 10000 снял хоккей грязно,а я на ОМ-5 тапочек на Исо 6400 чистенько!)
Если задел чувства верующих фанатиков полного кадра-извините уж!🤣

от:Vital
TTArt 10mm/2
У меня есть и на микре и на Fuji X это бюджетный ширик :)
резкий он для пейзажа на f5.6 - F8
НО Его главная (худужественная) особенность в том,
что он умеет делать звёзды на фонарях светильниках уже на диафрагме f2.8 !
Реально можно в ночном городе получать звёздные фонари сразу с рук без штатива :)
Ну или дневной / ночной пейзаж с лучистым Солнцем или Луной :)

https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Olymp-2023/P3034132r.jpg
https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Nikon-2024/DSC-4152r.jpg

У китаёзов есть на него переходники под Nikon и т.д.

Подробнее

от:Иван Круз
Смешное видео про MFT vs FF от Lumix:
https://youtu.be/b8-heYewCd8?si=RLLPY7MZu8c0fpqM

Подробнее

LUMIX Live: Camera Kits M43 Vs FF
00:23 Введение и сравнение камер
Шон представляет компанию Lumix и рассказывает о новом выпуске камеры G9 Mark II.
Сравниваются камеры G9 Mark II и S5 Mark II X, использующие одно и то же шасси.
Обсуждаются преимущества и отличия между системами Micro Four Thirds и полнокадровыми камерами.
01:19 Объективы и их размеры
G9 Mark II слева, S5 Mark II X справа.
Объективы от 24 до 70 мм на обеих камерах.
На S5 Mark II X используется Sigma 24-70 f/2.8, на G9 Mark II - Leica 12-35 f/2.8.
02:16 Преимущества Micro Four Thirds
Micro Four Thirds более компактны, но не менее функциональны.
Объективы Micro Four Thirds требуют меньше места для покрытия сенсора.
Эквивалент диафрагмы f/2.8 на Micro Four Thirds аналогичен полнокадровому объективу f/2.8.
03:50 Удобство для путешествий
Micro Four Thirds удобнее для путешествий благодаря компактности.
G9 Mark II и несколько объективов используются для отпуска.
Переход к более длинным телеобъективам.
05:36 Телеобъективы
Новый объектив 35-100 f/2.8 и полнокадровый 70-200 f/2.8.
Полнокадровый объектив имеет муфту для фокусировки.
Оба объектива обеспечивают одинаковое эффективное поле зрения.
06:57 Ручная фокусировка и точность
Современные камеры поддерживают ручную фокусировку в камере.
Линейные моторы обеспечивают высокую точность фокусировки.
Оба объектива имеют электронное управление и гибридную систему PDAF.
07:46 Преимущества Micro Four Thirds в портативности
Micro Four Thirds компактнее и легче, что делает их удобными для путешествий.
Полнокадровые камеры имеют свои преимущества, но Micro Four Thirds предлагают лучшее соотношение цены и качества.
09:27 Новый объектив 100-400 мм
Новый объектив с переключателем ограничения фокусного расстояния.
Эффективное поле зрения от 200 до 800 мм.
Сравнение с полнокадровым объективом Sigma 60-600 мм.
10:02 Заключение
11:16 Ультрателеобъективы и качество изображения
Коэффициент 1 к 400 позволяет использовать объективы с фокусным расстоянием до 800 мм.
Качество изображения сравнимо с полнокадровыми аналогами.
Micro Four Thirds подходит для тех, кто ищет компактность и легкость.
12:11 Гибридные беззеркальные камеры
Гибридные камеры предлагают множество функций и настроек, как у полнокадровых камер.
Важно понимать различия между гибридными и кинокамерами.
Удобство использования и память на кнопки делают камеры удобными для фотографов.
13:04 Преимущества Micro Four Thirds
Высокая скорость съемки и режимы с высоким разрешением.
Возможность предварительной съемки и 60 кадров в секунду с низким уровнем "шевеленки".
G9 Mark II не является камерой начального уровня, а предназначена для профессионалов.
14:59 Эргономика и удобство
G9 Mark II удобна для фотографов дикой природы, спорта и уличных фотографов.
Обновления включают изменения в рукоятке и верхней панели с ЖК-дисплеем.
Рекомендуется попробовать камеру в руках перед покупкой.
15:59 Набор для поездки
Автор использует G9 Mark II с объективом 24-70 мм и батарейным блоком.
Компактный набор для съемки на улице, включая объективы 42.5 мм, 15 мм, 9 мм и 12 мм.
Объективы для Micro Four Thirds значительно меньше, чем для полнокадровых камер.
19:33 Заключение и рекомендации
Меньшие размеры объективов для Micro Four Thirds облегчают транспортировку.
Рекомендуется протестировать камеры, как только они появятся в магазинах.
На следующей неделе будет интервью с создателями G9 Mark II.

Подробнее

от:dedline Григорий


Ikar    не нашли случайно время посмотреть?

Представитель Lumix собирается в отпуск. Как бы владелец двух систем.

Простыня с кратким пересказом, но для оценки габаритов надо смотреть.

Подробнее

от:real_photostyle
В последнее время крепко задумался об объективе 70-300 вместо 40-150 pro, но влагозащита и более солидная сборка подкупает. Также подкупает то, что 40-150 просто идеальная пара к 12-45 и по размеру и по фокусным и по качеству исполнения и по защищённости

Подробнее

от: IkaR

Я бы кстати для отпуска с удовольствием взял тёмные РФ зумы типа 24-105/4-7.1

от:dedline Григорий
Canon RF 24-105/4-7,1 - 620 граммов
Leica 12-60/2,8-4,0 - 320 граммов

Не годится никуда?

Подробнее