Minolta 70-210/3,5-4,5, Minolta 70-210/4, Minolta 100-200/4,5, у кого были, поделитесь впечатлениями.

Цитата:

от: Doktor Alex
Если у вас есть сканы, покажите если не сложно.

Нашёл несколько снимков. Куда послать?

Дак а здесь что не хотите выложить? Можно зайти в личку, и послать в почтовый ящик.

Можно ещё добавить тему про =биг биркан= и её потомками в лице nеw и II. :)

Цитата:

от:RulerM
Ну как вы и написали ниже, это про 70-210/3.5-4.5 именно, у 70-210/4 внутреннее зумирование. У 3.5-4.5 это должно зависеть от степени разболтанности экземпляра.

Повторю, в принципе что уже писал - я лично не вижу потенциала у 70-210/3.5-4.5 при наличии 70-210/4 в продаже за схожую цену.

Могу еще понять 100-200/4.5 из этой тройки только из-за дешевизны.

Не все старые стекла вообще есть смысл покупать, а тем более тюнинговать ;).

Подробнее

мне 70-210/3.5-4.5 достался за 3 тыр, гораздо дешевле банки

А вот что у меня вышло на 100-200. Причем купил я его именно из-за дешевизны, "в придачу на сдачу" к полтиннику.
http://www.photoline.ru/photo/1222872872
http://www.photoline.ru/photo/1219339806
http://www.photoline.ru/photo/1208082595
http://www.photoline.ru/photo/1212233766

Цитата:

от: xClipse
мне 70-210/3.5-4.5 достался за 3 тыр, гораздо дешевле банки

Есть ещё TAMRON AF Macro 70-210мм f3.5-4.5 под байонет Минолты в стоимостью 2500руб с пересылкой, компатен хобот прячется, диафрагма 9ти лепестковая, весит с банку Оld потому как железный и стеклянный никаких пластиков.

Sigma APO 70-300/4-5,6 DG Macro и не DG - , Sigma Zoom AF-APO 75-300mm 1:4.5-5.6 кто-нибуть сталкивался, и в чём принципиальное отличие? Как они в сравнении с указанными объективами от Минолта и в сравнении с Минолта 100-300 АРО?