Цитата:от: Sashkent
Хотелось бы узнать,а чем 16-50 не устроила на 200.
Снимаю с 02.2013 на 200-Sigma 10-20 очень нравится.
Просто попробовал 35-70, с ним она не ровня. А на фоне тамронов и сигм очень даже ничего, должен заметить. Капризный он, этот объектив, не расслабишься с ним особо. У него на 2,8 30-50мм очень узкая грип, и боке типа гауса, малейшее отклонение, и софт сразу. А отклонения постоянны. Ха не малые, до 24мм по углам мазня не хилая, с 5,6 терпимо только. Контровый держит средне, бленда при этом здоровая, а толку от неё мало. Много компромиссов, по объёму сливает никкору тоже. Я бы его назвал 16-50\5,6-4. Всё ИМХО.
Вот что у него получается на 16\2,8
16\8
Контровый 30мм
Просто клац.
