Nikon D5200

Цитата:

от: Star-Gazer
Оптимальное расстояние между микрофонами 20-25 см (как между ушами человека).
.

А представьте, если голову человека уменьшить и уши расположить на расстоянии 2см По Вашей теории стереоэффект пропадет?
Полученную запись прослушивать ушами человека 20-25см(т е не кошки (3см), и не мышки(1см), при том что запись сделал котенок))))))

Все в стиле фотоклуба, плавное перешли в обсуждения сферического стерео в вакууме :P

Мы тут не 5.1 записываем, этих двух микрофонов вполне достаточно чтоб получить пространственную звуковую картину.

На феррари тоже можно по бездорожью ездить, но смысл?

Цитата:

от: Ustoff
А представьте, если голову человека уменьшить и уши расположить на расстоянии 2см По Вашей теории стереоэффект пропадет?

%) это же фотофорум, тут мульен теоретиков докторов наук по любым профилям человеческой деятельности. Так что можно не удивляться :D

Цитата:

от: Ustoff
А представьте, если голову человека уменьшить и уши расположить на расстоянии 2см По Вашей теории стереоэффект пропадет?

1) Это не моя теория. Это не теория вообще. Физическое явление - только и всего.
2) По-моему я описал все достаточно ясно. Стерео эффект пропадет, тогда и только тогда, когда между микрофонами будет ровно 0 мм (или 0 километров, все равно чего). Однако чем меньше расстояние, тем меньше стерео эффект. При 2-ух см эффект настолько мал, что человек различить его вряд ли способен. Иными словами стереоэффект прямо пропорционален расстоянию между микрофонами.
Мышки и кошки не могут на слух определить в каком направлении расположен источник звука, у них для этого усики есть.

Цитата:

от:Star-Gazer
В идеале для записи стерео, необходимо что бы между микрофонами было расстояние приблизительно равное расстоянию между ушами человека. Если меньше то разделение каналов будет недостаточным - на оба канала запишется практически одно и то же, то есть получится практически моно.

Подробнее

Цитата:

от: Oversun
%) это же фотофорум, тут мульен теоретиков докторов наук по любым профилям человеческой деятельности. Так что можно не удивляться :D

Придётся вмешаться.

Временная задержка из-за разности расстояний от источника звука до левого или правого уха никакого отношения к стереоэффекту не имеет. Эта задержка связана с пространственным слухом, и позволяет только локализовать в пространстве откуда идёт звук. Стереоэффект тут не причём, его можно писать вообще с одного микрофона.

"Скрипач прав"...

Цитата:

от:dedStarFoto
Придётся вмешаться.

Временная задержка из-за разности расстояний от источника звука до левого или правого уха никакого отношения к стереоэффекту не имеет. Эта задержка связана с пространственным слухом, и позволяет только локализовать в пространстве откуда идёт звук. Стереоэффект тут не причём, его можно писать вообще с одного микрофона.

Подробнее

Вы не правы. wiki говорит:
[quot]Стереофония - запись или воспроизведение звука, при которых сохраняется аудиальная информация о расположении его источника посредством раскладки звука через два (и более) независимых аудиоканала.[/quot]

[quot]В основе стереофонии лежит способность человека определять расположение источника по разнице фаз звуковых колебаний между ушами, достигаемой из-за конечности скорости звука.[/quot]

Цитата:

от: Oversun
тут мульен теоретиков докторов наук по любым профилям человеческой деятельности. Так что можно не удивляться :D

Просто я какое-то время проработал на нашем заводе "Октава". Наши микрофоны одни из лучших в мире. А мнение свое я решил высказать после замечания Altivar'а:
[quot]Правда микрофоны на расстоянии 5 мм друг от друга. Не понимаю, как они могут разделять звук, в двух каналах будет одно и то же.[/quot]
которое вполне справедливо.

Так что на этом, предлагаю закончить нашу не тематическую беседу.

Цитата:

от: Star-Gazer
не тематическую беседу.

Стереоэффект ЕСТЬ, если 2 микрофона расположить в одной точке.
(за счет разности интенсивности сигналов с узконаправленных в разные стороны микрофонов - рассматривается другая схема подключения - XY stereo / либо MS stereo - «интенсивностная» стереофония ).
Взято отсюда: http://www.install-pro.ru/archive/034/50.shtml

Цитата:

от: Ustoff
Стереоэффект ЕСТЬ, если 2 микрофона расположить в одной точке
Взято отсюда: http://www.install-pro.ru/archive/034/50.shtml

Ух ты! Про такую возможность я раньше не знал.
Ну вот - наша беседа не была бесполезной. :D Я полагаю, небольшие внешние микрофоны (вроде ME-1) построены как раз по схеме XY Stereo. Однако, стерео микрофоны встроенные в камеры вряд ли работают по этому принципу. Так как при XY stereo микрофоны должны быть направлены в разные стороны под углом минимум 90 градусов.

P.S. Интересно. надо проверить кстати как запишет мой Nikon P7700, там тоже два микрофона.

Если отбросить стереоэффект, качество записи звука сильно различается на 5100 и 5200?

Если не автофокусироваться на видео (при автофокусировке и картинка дрогнет-размоется, и звук моторчика автофокуса в встроеннный в тушку микрофон проникнет)) - разница быть должна, хотяб из-за того, что 2 встроенных микрофона против одного .

МЕ-1 разницу нивелирует, хотя чуткое ухо и на нем существенно менее слышный моторчик - засечет, если спец прислушиваться :(
На МЕ-1 звук в целом богаче, эффект есть...

Следующий уровень - уже студийный звук присоединять (либо, (на концерте) с пульта звукорежиссера и отдельных устройств) - для записи клипов / фильмов / свадебных роликов не репортажных...
Ессно, если сначала смотреть запись с МЕ-1, а потом музыкальный фильм включить - разница будет ощутима, и не в пользу МЕ-1 Но о симфоническом оркестре мы не говорим :D

простите, что перебиваю вас, но у меня несколько вопросов по фотографиям интерьеров.

вот, что получилось на 16-85мм, ИСО1000, 1/30:



я не вижу разницы с мыльницей, а это значит, что я что-то делаю не так =)
ставить большую выдержку без штатива мне пока что сложно, можно ли отыграться на чем-то другом?
или придется ставить в угол стул, на него книжки и разворачивать экран?

Без штатива никак. И для интеръеров обычно используют более широкоугольную оптику.

Попробуйте функцию съемки в HDR на камере, должно получится лучше :)

штатив так штатив) использовал стремянку и книжку)

выдержка 2 секунды, ИСО100, 16мм, 3.5




уже лучше, но нужно что-то делать со светом -)) и научиться фокусироваться..
иначе все-равно мыльница... =(

Цитата:

от:Descartes
простите, что перебиваю вас, но у меня несколько вопросов по фотографиям интерьеров.

вот, что получилось на 16-85мм, ИСО1000, 1/30:

я не вижу разницы с мыльницей, а это значит, что я что-то делаю не так =)
ставить большую выдержку без штатива мне пока что сложно, можно ли отыграться на чем-то другом?
или придется ставить в угол стул, на него книжки и разворачивать экран?

Подробнее

Обратите внимание на несколько вещей.
Во первых, даже на широком угле ГРИП никто не отменял, воспользуйтесь калькулятором ГРИП для определения диафрагмы и точки фокусировки.
Во вторых, на статике с объективом с стабилизатором по идее выдержку можно удлинить еще (тут много зависит от Ваших рук), что позволит снизить ИСО.
В третьих отключите подавление шумов на высоемх ИСО, а то шумодавы съедают мелкие детали очень сильно.
В четвертых снимайте в RAW, что позволит при проявке проконтролировать яреость и контраст (особенно теней).
И большая просьба, мне очень самому интересно как ведут себя 24 МП на кропе, если можно киньте пару подобных равиков мне на почту (или еще как).
И по большому счету для получения максимального качества нужен штатив, тогда диафрагма 8 и ИСО 100-200, предподъем зеркала с пультом (автопуск с задержкой срабатывания затвора).

Цитата:

от:Descartes
простите, что перебиваю вас, но у меня несколько вопросов по фотографиям интерьеров.

вот, что получилось на 16-85мм, ИСО1000, 1/30:



я не вижу разницы с мыльницей, а это значит, что я что-то делаю не так =)
ставить большую выдержку без штатива мне пока что сложно, можно ли отыграться на чем-то другом?
или придется ставить в угол стул, на него книжки и разворачивать экран?

Подробнее

так и должно быть, разницу с мыльницей можно увидеть, мыльница сняла бы лучше за счет более маленькой матрицы оно было бы более резко. Преимущество D5200 в полутонах ... а здесь проблемы с освещением, и нет никаких полутонов, как можно снимать интерьер с одним источником, и на 1000 ISO? штатив вещь полезная, но всегда можно найти что положить под камеру что бы выставить более длинную выдержку.

Цитата:

от:Descartes
штатив так штатив) использовал стремянку и книжку)

выдержка 2 секунды, ИСО100, 16мм, 3.5




уже лучше, но нужно что-то делать со светом -)) и научиться фокусироваться..
иначе все-равно мыльница... =(

Подробнее

Включите вспышку на камере ... что бы сравнять свет от окна с освещением от вспышки, будет конечно пятно вцентре, но может оказаться лучше чем счас, потом ее можно будет прикрыть листом тонкой бумаги ...

Цитата:

от:goshavpl
Обратите внимание на несколько вещей.
Во первых, даже на широком угле ГРИП никто не отменял, воспользуйтесь калькулятором ГРИП для определения диафрагмы и точки фокусировки.
Во вторых, на статике с объективом с стабилизатором по идее выдержку можно удлинить еще (тут много зависит от Ваших рук), что позволит снизить ИСО.
В третьих отключите подавление шумов на высоемх ИСО, а то шумодавы съедают мелкие детали очень сильно.
В четвертых снимайте в RAW, что позволит при проявке проконтролировать яреость и контраст (особенно теней).
И большая просьба, мне очень самому интересно как ведут себя 24 МП на кропе, если можно киньте пару подобных равиков мне на почту (или еще как).
И по большому счету для получения максимального качества нужен штатив, тогда диафрагма 8 и ИСО 100-200.

Подробнее

большое спасибо за рекомендации =)
конечно, скину, как только разберусь как) iPhoto упорно не хочет мне отдавать raw) а родной софт я еще не поставил. как только - так сразу -)


EuG, спасибо. не удивляйтесь, "как можно снимать интерьер с одним источником, и на 1000 ISO?" - я учусь степ бай степ, вначале разбирался, как фотографировать собаку, сегодня - как фотографировать интерьер, завтра буду снимать портреты) по возможности, буду выкладывать часть фотографий сюда, для критики и советов (это интересно мне) и для оценки камеры (это интересно вам).
а что скажете по второй фотке? тут и "штатив", и исо100 -) свет, конечно...)))

Цитата:

от: Descartes

а что скажете по второй фотке? тут и "штатив", и исо100 -) свет, конечно...)))

Ну да ... все сами видите ...
Я бы посоветовал начать с постановки света или работы со светом ... это нужно не только для съемки портретов ... нормальное описание схем есть например тут - http://prophotos.ru/lessons/9747-klassicheskaya-svetovaya-shema и некоторые рекомендации - тут http://prophotos.ru/lessons/8810-rabota-so-studiynyim-impulsnyim-svetom