Nikon D5300 - вопросы, ответы, фотографии, обсуждение.

Да тогда вам чертовски везёт, тоже приобретал как 2-ю камеру для видео. Я свой Д800 тоже покупал из первых, работает 2-й год на ура. С Д5300 пока не очень везёт, уже 2-й экземпляр отправляю в магазин с одним и тем же... Приобрёл 22.01.2013, отослал обратно, прислали второй, тоже отослал, в общем теперь буду забирать деньги.

Цитата:

от: chifinioa

Про горячие пиксели не пишут вероятно потому, что это редкость на этой матрице. Не? :)

Да не совсем и редкость, всё это перешло ещё с 5200. Думалось, что в 5300 будет исправлено. но....

Цитата:

от:Alexs75
Да тогда вам чертовски везёт, тоже приобретал как 2-ю камеру для видео. Я свой Д800 тоже покупал из первых, работает 2-й год на ура. С Д5300 пока не очень везёт, уже 2-й экземпляр отправляю в магазин с одним и тем же... Приобрёл 22.01.2013, отослал обратно, прислали второй, тоже отослал, в общем теперь буду забирать деньги.

Подробнее

Сочувствую! Так в чём конкретно проблема, пиксели?
Выдвину эээ... теорию-я покупал скорей всего у "серовозов", тогда даже в интернет магазинах их не было, тобиш официальные поставки пошли позже, ну и с контролем качества в Россию как обычно! Вот получается палка о двух концах , с одной стороны, ранняя покупка, это переплата, процентов 20 и сырая прошивка, а с другой вононо как....

А как вы проверяете на горящие пиксели?
Месяца два как перешел на D5300, проверял на разных выдержках, с закрытой крышкой (+ отключение всех обработчиков и улучшайзеров - хотя они возможно только на JPG влияют) и скармливал эти снимки в программу DeadPixelTest
И как бы всё отлично - ни одного битого по результатам тестирования.

Опишите, пожалуйста, Вашу методику выявления горячих пикселей. С учётом того, что Вы уже вторую камеру отправили обратно, смею предположить неправильность тестирования и завышенные требования. Например, у меня на ISO 100-1600 0 пикселей, на ISO 3200 5-7 горячих, на ISO 6400 416-418, на ISO 12800 6670-6821.

Недавно стал обладателем сего чуда. Вообще не фотограф и только учусь. Читаю и познаю опытным путем.
Так что пока только вопросы. Подскажите, а аппарат поддерживает карты UHS-1? Есть смысл ее покупать для него или достаточно обычной карты класса 10?
Потому как попробовал сегодня со штативом делать снимок в полутемном помещеении при выдержке 15'' так он уж больно долго обрабатывает фото прежде чем его на экран вывести. Это из-за карты или процессор долго обрабатывает?
Планирую очень активно использовать этот фотик в походах и путешествиях со сьемками не только днем но и вечером и ночью а так же видео снимать. Скорее всего ограничусь HD качесвом. Хотя возможно и FHD
(прошу не пинать за нубовские вопросы)

Цитата:

от:ArturS
Подскажите, а аппарат поддерживает карты UHS-1? Есть смысл ее покупать для него или достаточно обычной карты класса 10?
Потому как попробовал сегодня со штативом делать снимок в полутемном помещеении при выдержке 15'' так он уж больно долго обрабатывает фото прежде чем его на экран вывести. Это из-за карты или процессор долго обрабатывает?

Подробнее

Долго обрабатывает из-за включенного "Под. шума для длинн. экспоз."нужно отключить. Карты UHS-1 поддерживает.

Насчет съемки на длинных выдержках, у Вас включено подавление шума на длинных выдерках (почитайте мануал с какой выдржки это начинает работать), камера делает после основного кадра снимок с закрытым затвором с такой же выдержкой, а потом грубо говоря вычитает этот теневой кадр из основного. Так что карта к этому не имеет отношения.

Цитата:

от:cul8er
А как вы проверяете на горящие пиксели?
Месяца два как перешел на D5300, проверял на разных выдержках, с закрытой крышкой (+ отключение всех обработчиков и улучшайзеров - хотя они возможно только на JPG влияют) и скармливал эти снимки в программу DeadPixelTest
И как бы всё отлично - ни одного битого по результатам тестирования.

Подробнее

Могу выложить тестовые снимки с разных тушек, выдержка 1/60, исо 100.
Сама методика описана здесь:
http://freefotohelp.ru/articles/reflex_cam_test.html
Меня больше всего убивает, в режиме видео. 2 экземпляра и в обоих появление горящего пикселя с исо 800 до 2500.

как то бледно выглядит д5300 против новинки д3300

с трудом но верю - "верю, потому что это абсурд!"

ЗДЕСЬ:
https://foto.ru/forums/topics/706129&mode=l&page=2#listStart

Вот купил себе тушку D5300 после многолетнего пользования D3100. На 5300 поставил свой любимый фикс никон 35мм 1.8. И что же?!!! На D3100 фото были объемные, резкие - услада для глаза. Использовал как штатник. Поставил сей объектив на D5300 поснимал в разных режимах и... Обомлел. Фотки блеклые, плоские, мыльные. Как буд-то на карманный фотик щелкал. Я в шоке! Через неделю в поездку, а у меня такие вот дела. Подскажите, что мне купить из недорогого стекла, что бы добиться качества фоток от D5300 хотя бы соответствующих уровню D3100 с объективом 35 1.8. Я понял уже, что стал жертвой маркетологов. Одновременно понимаю, что аппарат способен на многое. Вот раздумываю, что если рискнуть еще раз и взять 18-140? Не промахнусь ли? Пожалуйста, подскажите!

Вы бы пару равов куда то бы выложили, дабы определиться с проблемами.

Я лично не верю! Недавно удалось немного поснимать правда времени было мало но сделать несколько кадров с 35мм 1.8G на 5300 успел. Никаких таких как Вы описали минусов нет. Блеклые, плоские это что то или с проявкой что то или с настройками новой камеры.
Вот я выкладывал несколько фоток сделанных на скорую руку у занкомого на новый 18-140 объектив. Мне эта связка ну просто супер понравилась!
http://fotkidepo.ru/photo/745046/49290OTwWjW5fO8/DnuxPUnLG5/973113.jpg
На днях выложу несколько фото на 18-140 и в рав тоже на улице на разных концах. Связка очень понравилась.

Цитата:

от: Bazilius
...

Тоже слабо верится... Тестовые снимки на фикс nikkor 28 1.8. Правда оказался сильный фронт-фокус.. но в целом приемлимо, если не приближать)

Цитата:

от:Filippe
как то бледно выглядит д5300 против новинки д3300

с трудом но верю - "верю, потому что это абсурд!"

ЗДЕСЬ:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/706129&mode=l&page=2#listStart[/quote]

А в чем "бледность"? Немножечко не понял..((

Цитата:

от: Bazilius
...на D5300 поснимал в разных режимах и... Обомлел. Фотки блеклые, плоские, мыльные. Как буд-то на карманный фотик щелкал. Я в шоке!

А у нас, 700-ка легла на полку, 5300 пашет по полной почти каждый день, машинка работает как часы, ничего не лажает, ничего не мажет, не шумит, пиксели не бьются и не горят. Супруга счастлива и довольна камерой, до сих пор периодически, вместо полезных дел, бегает с камерой по дому и все снимает, настолько ей нравится эта игрушка. Может мы чего-то неправильно делаем или камера у нас другая?
Для разбавления самоопыленческого диалога выложу несколько кадров из последних. Блеклых, мыльных и плоских.
Снимала моя жена, я только в качестве интерьера участвовал :)









все кадры 5300+28/1.8G

P.S. Котята сиамо-ориентальной породы, если кто не знает, почему они такие ушастые. :D

отличные фото! :)

Камера по матрице на сверх высоких просто улет и нечто.


6400 и 12800
http://fotkidepo.ru/photo/745046/52594wHUEmlNk5U/4cSjy8G9FE/974944.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/745046/52594wHUEmlNk5U/4cSjy8G9FE/974945.jpg

а я вот что то не пойму. Делал фото в пасмурный день на природе. Приоритет диафрагмы, выставлял 8. АФ39. Добавлял экспозиции (снежно) и вот потом просматриваю фото на мониторе и почему то на расстоянии метров 30-40 у деревьев уже нет четокости и резкости веток. Вроде как при такой диафрагме уже должно было получиться вполне резкое по всему размеру фото..
Чего и как можно проверить, может это с фокусом чего то не так?

А можно попросить владельцев выложить куда нибудь равиков несколько, один с закрытой крышкой на ИСО 100 с выдержкой 1/60 и парочку чего нибудь при дневном свете. Заранее благодарен.