Съездил я, кст, в один магазин специально за Zf. 500 км в одну сторону для бешеной собаки - не крюк.)) Часа 3 с лишним мучал Zf с 28-75 2.8 тамроном новым с деньгами в кармане... и не купил.(((
Хват, конечно, очень специфический. Т.к. у меня никогда фотоаппарата такого формата не было, то... когда z5 обратно в руки брал - сильно удобнее.
Переднее колёсико у Zf утоплено, на мой взгляд излишне глубоко, и приходится лишнее телодвижение пальцем совершать (где на z5 обходишься одной прокруткой - на Zf требуется две).
Допускаю, что ручка изменила бы положение дел по хвату... но не совсем понятно - насколько даже с ней удобно дотягиваться до спуска.
Но не купил не поэтому.
1) объектив, видимо, оказался с браком, т.к. на разных фр мылил по-разному. Причём - сильно и неравномерно. Дома перещёлкал эту же свою табличку своим - совершенно другой уровень.
2) по стабу возникли вопросы - даже на 1/20 чо-то многовато смазов, хотя на z5 я преспокойно фотаю на 1/2 практически безошибочно.
3) 2 из 2 снимков по глазу в условиях освещённого торгового зала Zf промахнулась - тут же перещёлкнул z5 - идеалити с первого раза.
Дисклеймер - т.к. тестил с 28-75, допускаю, что:
а) проблема в косячном объективе
б) проблема в продолжающихся фокусах никона по "максимальному улучшению" работы неродных объективов, как в зеркальные времена
И т.к. в тот день у меня были ещё свои планы (плюс устал тестировать и банально проголодался), да к тому же сотрудники известного магазина начали ныть, что у них, видишь ли, с какого-то перепугу, при покупке техники на четверть миллиона можно сделать аж целых 5 кадров, а я уже 20 нащёлкал... и как бы больше нельзя.
Объяснять ребятишкам, что они не правы и что по законодательству они обязаны предоставить мне возможность убедиться в исправности товара во всех его свойствах/возможностях (а это, минимум, несколько фр + работа различных вариантов аф), желания уже не было, т.ч. взял тайм-аут.
Полдня размышлял и впечатления остались двоякие. Как там у девочек: "всё сложно"...
От работы сотрудников тоже:
Во-первых, меня убеждали, что Zf якобы не должен работать от сети (т.к. я ступорылил и спросил - а чего светодиодик гаснет, когда я включаю фот? - мой косяк, ни разу не пользовался, забыл, что там на экране зарядка отображается). И начались убеждения меня, что работать от сети может только... z5.)))) К - компетентность.
Во-вторых, мне ласково намекали, чтобы я купил - и валил без проверок. На мой резонный вопрос "а если вдруг?" был получен ответ, что "ну если что", то через заключение сц они без вопросов примут обратно. Т.е. если бы я при проверке не выявил косячность объектива, то за свои деньги я должен был уже через полчаса после покупки бежать в сц, сдавать, проверять, доказывать - т.е. иметь головняк и нервотрёпку за свои же нехилые деньги.
Не знаю, все ли работают так в Москве, но для салона, позиционирующего себя как "серьёзный аж с 2-хлетней гарантией на всё" - это немножко не забавно.
Кст, уже позже из обзоров понял, почему на высоких iso Zf (да простят меня его владельцы) по тестам dpreview даёт худшую картинку, чем даже z5 (не говоря о z6II) - оказывается, для нового аф, помимо использования Expeed7, в матрицу от z6II были вмонтированы более крупные датчики аф, а это потребовало изменения или расширения пространства между пикселями (типа того).
К сожалению, это дало такой результат для высоких iso (а мне это важно).
Про пиксельшифт почитал - тоже самый косячный из всех...
Зато насколько же удобнее на Zf крутить iso без всяких кнопок отдельной крутилкой, дисплей гораздо удобнее, тактильно пластик супер.
Т.ч. пока сильно в раздумьях... и жаба начала душить сильнее... всё же 2 цены z5 - не могли, блин, вкорячить аф от z8, но без ухудшения матрицы.((((
P.S. Надеюсь, на моё мнение никто из владельцев не обидится.
