Новая Сигма 50/1.4. Когда?

Мне кредит не дадут..

Цитата:

от: ИнженеР
Берите быстрее завтра 16 будет.

Откуда инфа вестимо?

Цитата:

от: Александр Скачко
Откуда инфа вестимо?

Предположение :) Может и все 17

Цитата:

от: ИнженеР
Предположение :) Может и все 17

Вот цуко-поросята!!! С каждой продажей по штуке накидывать!

Цитата:

от: Александр Скачко
Вот цуко-поросята!!! С каждой продажей по штуке накидывать!

теоретически на эту линзу по началу дожна достичь около 20 000 рублей
так как в штатках кенон 50 1.4 стоит 340 баксов а этот 500 вот пропорционально и дожна быть цена....

почем будут сливать бушные на ебее - по 150..200 уев ?

Размечтались отхапать себе один?

Не-а
Лучшему полтинику не пристало столкьо стоить.

на высоко художественную фотографию не претендую,
магазин, верхний люминисцентный свет и тоже в контровом свете, ИСО 1000 диафрагма 1.4

вот так вот он моет

Как он моет мы знаем. Спасибо за еще один пример. Многим его слишком сильное размытие не нравится. Мне - напротив, его боке нравится больше всяких цейсов. Как говорится, на вкус и цвет...

Кстати, на какой тушке тестировали? Похоже на 5D.

Судя по перспективным искажениям - полный кадр.. :)

Цитата:

от:aleckurgan
А лихо фото.ру под шумок задрали цену на Кэноновский полтинник: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html
Полгода назад он меньше 10000 рублей стоил. Интересно, что с тех пор поменялось? :D
Для сравнения на B&H Canon 50/1.4 - 315 USD, Sigma 50/1.4 - 500 USD.

Подробнее

Мда.... Купил три недели назад на барахолке себе-любимому подарок ко дню рождения - пентаксовский автофокусный 50/1.4 за 5.000 руб. За такие деньги можно простить и наличие обычной отвертки.

На ей, родимой, и тестировали. Мы вместе торжественно ходили покупать Первый Экземпляр ;-)

Сам я продукцию Сигмы не люблю,был неоднократный негативный опыт использования её объективов. Но этот полтинник получился неплохим, точно лучше родного Canon .
Лучше хотя бы тем,что 1.4 реально рабочая и на открытой диафрагме практически нет ХА. Так что теперь у меня есть и тот и другой.

Дайте под никоновский байонет!!!

Сегодня взял ( целых 2, товарищь отказался ) Вроде нормально, и кажется лучше, родного 50 1.4. Ну уж резче точно. Дырка 1.4-1.8 у него моет напрочь да и не работаю я на такой. Все примеры 2.8,3.2,3.5. Второй выставил на продажу.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/54417/249070.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/54417/249072.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/54417/249071.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/54417/249069.jpg
.....а да-камера Mark2

В кантровом свете ведет себя прилично. Родился конкурент 50 1.4 от Canon, 85 1.4 Nikkor и убийца Геливусов. :D

из той же серии те же условия, контровый свет, теже 1000 исо и то же диафрагма 1.4 фшопе только уменьшена

Цитата:

от: Иона
В кантровом свете ведет себя прилично. Родился конкурент 50 1.4 от Canon, 85 1.4 Nikkor и убийца Геливусов. :D

Судя по цене, которую Сигма выставила за свой полтинник, 50 1.4 от Canon они конкурентом не считают. Это скорее замах на конкуренцию с Canon 50 1.2 и другими Цейссами.

Прямое сравнение полтинника Canon 50/1.4 и Sigma 50/1.4. На кропе !
Обьективно: ХА у сигмы поменьше (см. горлышки бутылок), боке у Canon чешуйчатое, у Sigma более мягкое.
(Это как тут в соседнем форуме пишут в теме про боке
https://foto.ru/forums/topics/349535&topic_id=349535&topic_id=349535&mode=l&page=22#listStart)

Субьективно: Sigma порезче на 1,4.хотя по этому тесту не очень замено. С диафрагмы 2,0 резкость одинаковая.
Фокус у Canon кажется побыстрей.
Промахиваются при искуственном освещении иногда оба.