Объем, воздух, пластика...

Цитата:

от: Терра2
Здесь нет собственно контрового света...

не в контровом свете как таковом, дело, у нас, в жизни, как правило один источник и он где-то сверху... если мы добавляем ещё источник то можем получить неестественную световую ситуацию... и это нормально потому что часто есть цель показать какие-то особенности человека а не пресловутый объем... который не все ещё и увидят.

ваша картинка с котенком не очень удач на в качестве примера объема потому что свет фронтальный... если бы свет падал чуть сбоку об объеме может быть можно было говорить

Цитата:

от: Attar

собственно портрету не обязательно быть "объемным" портрет должен рисовать человека так как задумано портретистом и как хочет клиент/заказчик

Я вообще не говорила о том, должен или не должен портрет быть объемным)) :)
А только лишь отмечала, какие световые ситуации создают, кмк, бОльший объем...

А в остальном - дело автора. Или заказчика))
Цитата:

от: Attar
не в контровом свете как таковом, дело, у нас, в жизни, как правило один источник и он где-то сверху...

Да.
Но этот источник света достаточно высоко... и освещает на местности не только снимаемый объект, но и многое дальше него... и глаз это хорошо видит))

В общем, я не про контровый свет как таковой) А про ту некоторую перспективу/даль, которая способствует, кмк, объему...

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Портрет не всегда подразумевает объем, если только это не ростовой. В портрете важнее настроение, эмоции , красота.

Не знаю, Вам виднее

Некоторое подобие объема создает освещенный задний план, дополнительные элементы на нем, не отвлекающие внимания от основного объекта.

_DSC5535 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSCF5946 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC6386 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC5993 by Владимир Зайцев, on Flickr
_DSC6104 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:Fling Thing
Не знаю, Вам виднее

Подробнее

Собака - самое оно.

Вот этот снимок был опубликован в нашей Галерее пару лет назад. Искать его в галерее сейчас долго, т.к. по непонятным причинам снимок не попал в моё Избранное, но был сохранен на нжмд, так что я выкладываю его со своего файлообменника. Я надеюсь, что его автор не обидится на меня за то, что я не назвал его имени. Вот образец и объема и воздуха и чего хотите, вот так надо снимать:

Цитата:

от:Терра2
Да.
Но этот источник света достаточно высоко... и освещает на местности не только снимаемый объект, но и многое дальше него... и глаз это хорошо видит))

В общем, я не про контровый свет как таковой) А про ту некоторую перспективу/даль, которая способствует, кмк, объему...

Подробнее

У вас какая-то каша в голове, и разгребать ее спором я не буду.

если мы говорим про передачу "обьема" предмета - то на нем должны быть переходы от светлого к темноиу логичные и желательно тонально богатые.

если мы говорим про объем сцены как таковой то у нас она должны быть логичная с точки зрения света, и в сюжетно значимых местах (здравствуй композиция) не должно быть дыр в светах и тенях... дыры в тенях противоречат адаптивности зрения...

но художественным решением картинки может быть то которое нарушает все эти предпосылки к об]ему и естейтсвенности.

и не надо оспаривать то что я пишу, я описываю стратегии на основании которыхз строю свои картинки... картинки можно посмотреть вот здесь

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Некоторое подобие объема создает освещенный задний план, дополнительные элементы на нем, не отвлекающие внимания от основного объекта.

очень мило пойманные зверушки, особенно ласка

по поводу объема... ну откуда вы это взяли?

если мы говорим про свет то во первых объем должен быть нарисован светом на главном персонаже/обьектк ну вот почти как на морде у белочки, и может быть как на теле у ласки... а потом уже окружение у белочки палка поперек головы/уши в край кадра, то есть те самые композиционные моменты... Картинка ласки ... ну вот сам зверек мне нравися и окружение не машает но и не помогает.

Цитата:

от: Attar

и не надо оспаривать то что я пишу

Поняла)
Молчу, молчу, молчу (с). :D

объем в основном определяется размытием, даже слабым, а воздух - отсутствием мыла и высокой четкостью.. ИМХО
наверно кому как, а мне на этом фото хорошо видно объем бабы-яги )..

Не увидел объем

не страшно.. вообще у меня такое зрение, что я на раз в 3d картинках скрытое изображение вижу)..

Дискуссия тупиковая , напоминает спор о двух концах палки , где у нее начало и где конец. Многое зависит еще и от воображения человека. Не зря же говорят , что если долго смотреть в бездну , то можно увидеть, как бездна смотрит в тебя.
"Ты суслика видишь ? А он есть. " :D
Удачи в спорах

Цитата:

от: Voyager_
не страшно.. вообще у меня такое зрение, что я на раз в 3d картинках скрытое изображение вижу)..

Глупо.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Дискуссия тупиковая , напоминает спор о двух концах палки , где у нее начало и где конец. Многое зависит еще и от воображения человека. Не зря же говорят , что если долго смотреть в бездну , то можно увидеть, как бездна смотрит в тебя.
"Ты суслика видишь ? А он есть. " :D
Удачи в спорах

Подробнее

вообще тема давным-давно отработанная до канонов... можно посмотреть например
https://зhotocasa.ru/photo-journal/uroki-fotografii/new_photographer/9183-5-effektivnyh-sposobov-sdelat-fotografiyu-obemnoy.html (вместо з ставим p)

на ваших примерах, по моему, наиболее объемны девушка и собака - за счет подсвеченного и умеренно размытого фона (причем объект съемки лучше полностью в грип, если не портретное расстояние). Наверно это самый сильный прием

Цитата:

от: gorynytch
Глупо.

когда у меня было отличное 100% зрение, я довольно хорошо чувствовал искусственность приемов трехмерности на плоских фото.. а вот когда подсело и несколько расфокусировалось (для 3d картинок само то), то чувство фальши тоже притупилось.. если, например, возьму линзу и гляну на бабу-ягу, то ее чалма с рогами аж из фото высовывается)..

Цитата:

от: Крематор
...Можно это как-то увидеть своими глазами на примерах, а не только на словах?

Тут пыталисьhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016

Как обычно, кончилось срачем мелкоматричных.

Цитата:

от:gorynytch
Вот этот снимок был опубликован в нашей Галерее пару лет назад. Искать его в галерее сейчас долго, т.к. по непонятным причинам снимок не попал в моё Избранное, но был сохранен на нжмд, так что я выкладываю его со своего файлообменника. Я надеюсь, что его автор не обидится на меня за то, что я не назвал его имени. Вот образец и объема и воздуха и чего хотите, вот так надо снимать:

Подробнее

Вот тут нашлись фото:
https://@minoapps.com/c/forestlove/page/blog/f-o-x/MQkb_l0WSkugXxb4eQ5Kngx0Xdm8RX3NaKo


Цитата:

от:OlAf
Тут пыталисьhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016

Как обычно, кончилось срачем мелкоматричных.

Подробнее

Да уж, читать не перечитать, но куда деваться

Цитата:

от: Крематор
Вот тут нашлись фото:
https://@minoapps.com/c/forestlove/page/blog/f-o-x/M...

Спасибо. Но до указанного сервака не достучаться.