Цитата:от:gorynytch
Вы написали, что видите скрытое изображение на 3D картинках. Я тоже его вижу, когда картинка 3D, и не скрытое вижу. Но вы же выложили плоскую 2D размером 600х800. Вот я вам и ответил. Грубовато получилось, о чем я сожалею. На этой Бабе Яге я вижу только тени, увы. Да - хорошие тени, но не более.Подробнее
Немного покумекал на досуге. На двумерной картинке 3-мерный изобразить, конечно, невозможно. Здесь дело в приемах его имитации, которые мозг воспримет как трехмерность. Зрение у нас очень адаптивно. Если надеть очки, которые переворачивают изображение, то через пару дней мы будем видеть нормально... пока их не снимем, и тогда оно снова перевернется).. Я это к тому, что особенности нашего восприятия, видимо, как говаривал Владимир Зайцев, индивидуальны, и определяются качеством зрения. Если палец поднести к носу и сфокусироваться, то фон за пальцем будет немного размыт, потому что грип у глаза огромный. На этом в основном и построена псевдореальность 3-х мерного на снимках. На 3d картинках, 2d->3d кино и открытках эта трехмерность обычно имитируется парой слоев изображений на разных фокусных - примерно как у пальца с фоном... Если зрение отличное, то фальшь двумерных слоев чувствуется, а если подсело, то мозг эту псевдотрехмерность воспринимает на ура :) Вот лично у меня предпочтение объему именно на полностью резком объекте вблизи (если расстояние подальше портретного) и немного размытом подальше ... даже при слабом размытии.. А вот лис, у которого задняя часть пошла в размытие, такое ощущение объема почему то уже не вызывает... видимо несколько неестественен лично для меня такой быстрый переход в размытие у далекого объекта (лишь голова и передние лапы в объеме) - то самое ощущение фальши... хотя видел в подобной манере очень красивые снимки...
