Поделитесь впечатлениями от Сони - опытные пользователей и не очень, отзовитесь!

Полностью с Вами согласен, следующую свою камеру вижу только А900...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:ruslapland
Пользовал все камеры от Кенона, Никона, Сони, Пентакса.
Есть мнение по всем системам.
Для портретов лучше Кенон.
Для макро и предметки Сони А350.
Для пейзажа (с маленьким бюджетом) лучше пользовать Никон Д200-Д80.

Подробнее

ИМХО, не правильно пишите. Какой Кэнон с КМОП для портетов? Пластик стал популярным?
А чем Д200, Д80 лучше сони, Кэнон на пейзаже? У 350 вообще 14Мп, надевайте фикс-ширик и лучше пейзаж вы не снимите.
Никоны - это репортажка, имхо, и комплекты с китами.

Цитата:

от: ruslapland

Для хорошего качества пейзажей лучше пользовать новую 25 мп Сони А900 на цейсах (Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f2.8 и новым 16-35), на данный момет это лучшая система - цена-качество.

А новый пятяк + L забыли? Чем хуже сони? Пока равов нет, но похоже он будет менее шумный, при этом разница в 3Мп - ничто. Оптика по дешевле будет.

На самом деле у меня родственничек хочет прикупить камеру, деньги есть. Вот он думает А900 и новый пятак, пока я его тестами рулерама снабдил, он загорелся 240-70+135+А900. Но Кэнон то дешевле выдет, вопрос почему нет? Там ещё и класное видео.

Цитата:

от: mr.DOS
Полностью с Вами согласен, следующую свою камеру вижу только А900...

Я мечтаю о А700+поворотный 3" экранчик (при нормальном видо искателе)+видео и чтобы корпус чуть меньше А700. Хочу такую.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
Я пишу свое имхо (по своему опыту), оптика кенон вместе с ее камерами(на КМОП) лучше именно для портретов.

А как же разговоры про пластик КМОП Кэнона?

Цитата:

от: ruslapland

Никон с полукадровыми матрицами на низких исо вместе с бюджетной оптикой от Никон(резкой и контрастной) лучше для съемки мало бюджетных пейзажей в до формата 20х30 см., при 300ДПИ.

Комплект типа А200+Тамрон 17-50 выдет как Д80+приличный кит, а будет лучше. Я уже про Д200 не говорю.
Цитата:

от:ruslapland

А 900 на полном кадре самое лучшее что сейчас есть вместе с вышеупомянутыми цейсами даст качество в формате до 60Х90 см., намного лучше чем 16- 21МП марк или к новый пятяк , на самых дорогих объективах серии L. Если например вам не к спеху то советую подождать и через годик возмете А900 на 25МП по цене 65 т.р. Сейчас примерно такая отпускная оптовая цена от Сони на А900.

Подробнее

Вы смотрели парные снимки с Марк3 и сони А900? Марк то получше будет, по шумам то уж точно. А 3Мп погоду не делают, так что если в пятаке марица не будет хуже марковской, боюсь соне придеться сбавлять цену.

Цитата:

от:ruslapland
В чем проблема, сделайте сони индивидуальный заказ и за соответственную плату вам фирма сони сделает на заказ индивидуальный проект(такую камеру какую вы хотите иметь) в данный момент ее возможности соответствуют вашим потребностям, платите соответственно за эксклюзив и будет вам камера.

Подробнее

Заказ этак на несколько миллионов долларов?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:ruslapland
Я не только смотрел снимки с Марк3 и сони А900 но и снимал ими, также как и Д200 и 5Д.
Свои впечатления я УЖЕ озвучил выше. Повторюсь еще раз новый 21МП марк полностью сливает по качеству, и по разрешению новой Сони А900. Тоесть Сони А900 на цейсах дает качество намного выше современных марков от Кенон на объективах серии L.

Подробнее

А примеры есть? Очень интересно глянуть.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
смотрите у меня на сайте, там примеров тьма и снято все разными фотоаппаратами и оптикой.

Он что-то не пашет, я нажимаю смотреть - отрывается рекламка без фото.

Мне бы несколько парных кадров с Кэнон+Л и Сони+Цейс глянуть... много не прошу. :)

[УДАЛЕНО]

ВОт вы!!! Я в шоке, человек посоветоваться решил, а значит он начинающий фотограф, и я уверен это его первая зеркалка, а значит он не будет покупать А700 и тем более А900 или упомянутый марк!!! каждая тема заканчивается тем что кенонисты начинают в судорогах расхваливать свою технику! и доказывать что сони атцтой! не ужели вы не можете проигрывать с честью :D

Вот мое мнеие( опыта никокого, первая зеркалка, до этого снимал 2-мя мыльницами):
Когда я брал свою камеру бюджет у меня был 20 т.р. Присматривался к д40 Никон (17500) - 6мп, нет стабилизатора, да и выпущена давно.
Никон д60 - 23,5 т.р. - дорого, но в руку лег вообще классно, может и взял бы если бы не увидел Сони а200.
из Кенонов подержал 1000д (22 т.р.)- в руке не лежит, рукоятка тонкая, пластик дешевый, впечатление просто фу...

Сони а200 - 10мп, в руку легла хорошо; читал, что киты на ней лучше чем на никоне; Цена - 17900 (вообще то что надо), стабилизатор в тушке(объективы будут дешевле)

потом почитал сравнительные тесты( сравнивали а100 с кэноном 450 и никоном д80 - неуступает ни в чем, а дешевле почти в 2 раза)
вообщем взял а200 и доволен, изучаю потихоньку.
Разочарование- это китовый объектив, снимает как мыльница.

Вывод: за свои деньги у а200 конкурентов нет, а конкурирует она с камерами на 10т.р. дороже.

Цитата:

от: Priest

Вывод: за свои деньги у а200 конкурентов нет, а конкурирует она с камерами на 10т.р. дороже.

значит со времен минольты идея "косольта - на полкласса выше за те же деньги" не умерла. это радует.

желаю вам побольше денег - шоб на цейссы хватило. Моя жаба после знакомства с 135/1,8 сегодня госпитализирована с инфарктом. :D

Цитата:

от: Priest

Вывод: за свои деньги у а200 конкурентов нет, а конкурирует она с камерами на 10т.р. дороже.

+1
Так и есть, только вы ещё дорого купили на плеере она в районе 15-ти с китом, а без него вообще 14т. Так что в 20-ку можно было уложится взяв за 6т какой-нить не кит.

Кит, резкий по центру и более менее снимает если его поджать, по углам там конечно засада. Ничего смените как надоест, киты приличные только у никона, но они и стоят так номармальное стекло у тамрона и сигмы почти.

Цитата:

от:Shleps
значит со времен минольты идея "косольта - на полкласса выше за те же деньги" не умерла. это радует.

желаю вам побольше денег - шоб на цейссы хватило. Моя жаба после знакомства с 135/1,8 сегодня госпитализирована с инфарктом. :D

Подробнее

об этом можно только мечтать

Цитата:

от:Little_boo
+1
Так и есть, только вы ещё дорого купили на плеере она в районе 15-ти с китом, а без него вообще 14т. Так что в 20-ку можно было уложится взяв за 6т какой-нить не кит.

Кит, резкий по центру и более менее снимает если его поджать, по углам там конечно засада. Ничего смените как надоест, киты приличные только у никона, но они и стоят так номармальное стекло у тамрона и сигмы почти.

Подробнее

Дело в том, что я живу в Перми, и выбор у нас неочень...

Цитата:

от: greymage
Ограниченность условий съемки: только при хороших световых условиях. Вечером с этими моделями уже плохо живётся.

Чушь полная - альфа200 Идеальные снимки в ночное время, причем один из объективов был сигма дешевая(телек 100-300) и с "скорострельностью" сигмы в полной темноте получались реальные снимки движущихся объектов и причем "с руки". Мое мнение таково - Хочешь соотношение качество-цена - бери Сони таже 200 стоит 17000 новая + 3 объектива от Минольты по максимум 8500 + вспых и вот Вам минимальный комплект за примерно 45000 при этом кроме желания делать хорошие фото и быстроты обучения Ваших Рук вам больше уже ничего не нужно! пс Не поддавайтесь провокациям сторонников иных агрегатов)) На днях видел дневные снимки Пентакса который PENTAX K10D при цене тушки в 2 раза большей чем 200 альфа качество матрицы скажу я вам желает лучшего, это просто ужас а не зеркало.